Skocz do zawartości

Malawi - zachowanie pyszczakow


Kacp12

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć, dzień dobry! Mój kuzyn posiada akwarium 112l . Dziś go odwiedziłem no i nie jest najlepiej. Pyszczaki Prawie ciagle siedzą przy przy grzalce, przy rogach zbiornika. Są bardzo płochliwe, nie podpływają jak je karmi itp. Zbiornik należał ro zmarłego Pana a wiadomo żeby nie skreślić pysiow chciał się nimi zajać. 
obsada: 3x yellow, 1x maingano

napowietrzacz tetra, filtr unimax 150, grzałka z termostatem. Podeśle wam zdjęcia, pomóżcie co jest nie tak, zdaje sobie sprawę ze nie jest to idealny literaz, bo jest za mały ale może jeszcze jakos można pomoc zbiornikowi, inny filtr, coś innego? napewno ja osobiście się tym zajmę, chodzi tu o dobro pyszczakow. PH w Okolicach 7.7 innych parametrów nie mieliśmy jak sprawdzić. Dziś podmieniłem troszkę wody bo z tego co wiem dawno nie była podmieniona.

Dziekuje DA7473D4-3E65-431B-805C-D95F4B2C5788.thumb.jpeg.bb303c4c7be10ee2cf5a8f5c42a3649c.jpegBE3FBBD4-7C96-4D59-B2ED-DB59F7FC1288.thumb.jpeg.f4a1b464eb35abf5d654cea25c08ded0.jpegBE3FBBD4-7C96-4D59-B2ED-DB59F7FC1288.thumb.jpeg.f4a1b464eb35abf5d654cea25c08ded0.jpeg1830C9C3-496B-4F4E-B722-4A78DB6C76EE.thumb.jpeg.01a5e4551224a076183655b90c4b3a37.jpeg

24A888F8-C1FC-4314-ABC9-14D85AE96412.jpeg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podjęliśmy decyzje ze zbiornik zostanie u mnie i będę walczył żeby było dobrze. Wiadomo mi jeszcze ze wzcescniej dwa maingano niestety zdechły i tak faktycznie maingano czasem rzuca się na yellowki i często skrywa się gdzieś pod skala wulkaniczna, jak Jakaś podpłynęła atakuje.  Z tego co tez mi wiadomo od zawsze te pyszczaki w tym zbiorniki siedzą praktycznie ciagle przy grzalce, za filtrem i po kątach, w miejscu 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 minut temu, Kacp12 napisał:

Dziś podmieniłem troszkę wody bo z tego co wiem dawno nie była podmieniona.

Możesz śmiało w ciemno podmieniać raz na tydzień 1/3 słupa wody. Pomijam fakt , że te akwa jest zbyt małe na te ryby ale możesz zmienić im aranż dodając więcej kamieni a co się z tym wiąże kryjówek. Możesz te  je zmienić np. na otoczaki ( znajdziesz pełno w polach  ) . Zajrzyj do naszej galerii. One nie mają się gdzie chować. Płochliwość może być powodem wszystkiego w tym złych parametrów. Warto jednak abyś się postarał  NO2 NO3.  Warto też abyś tutaj zajrzał:

 

 

  • Lubię to 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Kacp12 napisał:

Podjęliśmy decyzje ze zbiornik zostanie u mnie i będę walczył żeby było dobrze. 

Brawo..słuszna decyzja.

7 minut temu, Kacp12 napisał:

 Z tego co tez mi wiadomo od zawsze te pyszczaki w tym zbiorniki siedzą praktycznie ciagle przy grzalce, za filtrem i po kątach, w miejscu 

Bo do tego litrażu nie jest to dobra obsada.  Ja jeżeli mogę Ci coś doradzić to zacznij jednak zmianę od aranżu . No i czytaj nasze forum , pytaj.

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście jeśli dojdę do tego aby parametry wody były idealne. Będę informował na bierząco co i jak no i oczywiście cała lektura z forum, zostanie jeszcze raz krok po kroku przeczytana, filtr unimax 150, narazie zostawić w tym litrazu, niestety nie mam miejsca na większy litraz a chce uratować te piękne ryby. :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Kacp12 napisał:

zrobię im więcej kryjówek będą na codzień wypływać?

Skłamałbym , gdybym napisał , że tak, że na pewno. Ale musisz im zrobić więcej kryjówek ..czasami właśnie ich brak jest powodem i agresji i płochliwości. Będą miały kryjówki to jest duża szansa , że się przyzwyczają i będą spokojnie..ale..jest jeszcze kwestia np. obsady , która też w tych okolicznościach będzie przyczyną płochliwości. Ale to już załóż temat w dziale OBSADY  z prośbą o pomoc w jej ustaleniu.

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli to siedzenie przy grzałce nie jest spowodowane zbyt niską temperaturą to dlatego tak się dzieje że jest za mało kamieni zwłaszcza wysokich ( włóż dużo kamieni, tak żeby było dużo kryjówek ), ryby chowają się za grzałką bo chcą uciec/schować się przed broniącym swego terytorium maingano który siedzi po środku akwa.  Ryby nie jedzą i są zestresowane agresją, zbyt małą liczbą ryb, ciasnotą, brakiem kryjówek, brakiem możliwości zejścia z oczu/schowania się i odpłynięcia przed agresorem (maingano),  akwarium jest za jasne co je dodatkowo płoszy i stresuje ( w pewnym momencie ryby mogą być w takim szoku że nie będą już płochliwe ale będą pływały bez sensu nic nie jedząc, będą jak zombi). Oprócz wspomnianych wyżej czynników mogą być również lub dodatkowo nie właściwe parametry wody.

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
    • Narybek skalara już pływa w mauzerach. p.Darek wyprzedaje stada zarodowe mniej chodliwych gatunków. Jak mówił to bierze to zagranica bo u nas nie ma chętnych pomimo niskich cen. Brałem maluchy po 12-15 pln Niestety padło zainteresowanie malawi a tanga to już w ogóle wymiera po hodowlach jak mówił. Dobrze sprzedają się żyworódki i skalary stąd zmiana gatunków na hodowli. Cześć bardziej popularnych gatunków malawi zostanie. To co się sprzedaje po sklepach. Ja specjalnie pojechałem po M. gold kawanga a on mi mówi że na ten gatunek nie ma chętnych i stado zarodowe właśnie odjeżdża Hodowle ustawią się po prostu pod klienta masowego. Z rarytasami zostanie np tan-mal ALE oni nie są hodowcami więc ceny wyższe  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.