Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, AFOL napisał:

Carsten Gissel używa często takich dziwnych nazw typu super red, super deep, dalmatiner, freak, White, Yellow, Pink itd, a ryby ma WF, albo F1

No właśnie jak każdy będzie używał innej dziwnej nazwy tej samej ryby to robi się nie potrzebne zamieszanie. 

3 godziny temu, AFOL napisał:

Nazwa M. zebra Black-blue = BB, czyli jest poprawna.

A możesz podać pełną nazwę tej ryby bo ja nie wiem co to jest metriaclima zebra black blue.

Opublikowano
25 minut temu, Tomasz78 napisał:

 

A możesz podać pełną nazwę tej ryby bo ja nie wiem co to jest metriaclima zebra black blue.

Tutaj chodzi akurat o grupę klasycznych zebr, wśród których samce są pasiaste, ale to nie ten temat i ryby oczywiście jak najbardziej naturalne. 

Opublikowano
13 godzin temu, Tomasz78 napisał:

No właśnie jak każdy będzie używał innej dziwnej nazwy tej samej ryby to robi się nie potrzebne zamieszanie. 

To jest biznes. Ma się dobrze sprzedawać i widać, że to działa. Co brzmi lepiej? M. pyrsonotos FREAK male, czy M. pyrsonotos O male? Przeciętny Kowalski nawet nie wie o czym jest dyskusja. To samo L. trewavasae PINK, czy O female? I. sprengerae Makokola Red, czy Makokola Reef? Red-red/red-blue, czy M. estherae Minos Reef?

13 godzin temu, Tomasz78 napisał:

A możesz podać pełną nazwę tej ryby bo ja nie wiem co to jest metriaclima zebra black blue.

Na przykład Metriaclima zebra black-blue Gome, czyli standardowy samiec (BB). Nie potrzebny ten dopisek, ale brzmi fajniej :P

 

18 godzin temu, Tomasz78 napisał:

Metriaclima sp. "estherae blueface' co to za odmiana? Która to jest blue face?  Metriaclima estherae "Chiloelo" ?  Metriaclima estherae "Chiofu"? Metriaclima estherae 'Border'?Metriaclima estherae 'Chilucha Reef'? Metriaclima estherae "Masinje"? A może  Metriaclima estherae "Minos Reef"? Wszystkie mają niebieskie mordy.

To są w ogóle inne gatunki, dlatego to sp. w nazwie jest ważne. Metriaclima sp. 'estherae blueface', to nie to samo co M. estherae.

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, AFOL napisał:

To są w ogóle inne gatunki, dlatego to sp. w nazwie jest ważne. Metriaclima sp. 'estherae blueface', to nie to samo co M. estherae.

Wiem, znalazłem tą rybę ale przy takich mało znanych gatunkach trzeba podać pełną nazwę.

Metriaclima sp. 'estherae blueface' Lumessi

 http://www.malawi.si/Malawi/Mbuna/Maylandia/slides/Maylandia sp. 'estherae blueface' Lumessi (Ad Konings).html

http://www.malawi.si/Malawi/Mbuna/Maylandia/Maylandia sp. 'estherae blueface'/slides/Maylandia sp. 'estherae blueface' Lumessi (Ad Konings).html

Edytowane przez Tomasz78
Opublikowano
12 minut temu, Tomasz78 napisał:

Wiem, znalazłem tą rybę ale przy takich mało znanych gatunkach trzeba podać pełną nazwę.

M. sp. 'estherae blueface' występuje, tylko w Lumessi. Podobnie jak w przypadku P. sp. 'polit', który występuje tylko na Lion's Cove, czy C. sp. 'hara', którą spotkać można tylko na Gallireya Reef. 

Ludzie z lenistwa i z niewiedzy nie piszą pełnych nazw :P

Opublikowano (edytowane)
W dniu 1.11.2019 o 20:31, AndrzejGłuszyca napisał:

Poczekamy na Tomka .. jak się pojawi to doda do listy bo jeszcze może edytować. Jak już nie będzie mógł  to będę dodawać.

Żółtą odmianę Hongi opisał Spreinat

 

AD koningsimages?q=tbn:ANd9GcRKLlvX8ZYlR3UgGaCcedG

Edytowane przez piotriola
autor
  • Lubię to 2
Opublikowano (edytowane)
W dniu 1.11.2019 o 23:34, Tomasz78 napisał:
W dniu 1.11.2019 o 23:28, AFOL napisał:

To są w ogóle inne gatunki, dlatego to sp. w nazwie jest ważne. Metriaclima sp. 'estherae blueface', to nie to samo co M. estherae.

Wiem, znalazłem tą rybę ale przy takich mało znanych gatunkach trzeba podać pełną nazwę.

Metriaclima sp. 'estherae blueface' Lumessi

 http://www.malawi.si/Malawi/Mbuna/Maylandia/slides/Maylandia sp. 'estherae blueface' Lumessi (Ad Konings).html

http://www.malawi.si/Malawi/Mbuna/Maylandia/Maylandia sp. 'estherae blueface'/slides/Maylandia sp. 'estherae blueface' Lumessi (Ad Konings).html

Kenings w swojej książce tego nie stosuje. Tak jak widać na zdjęciu, najpierw pełna nazwa, potem oznaczenie płci, na końcu lokacja. Pełna nazwa jest bez "Lumessi" 

 

W dniu 1.11.2019 o 23:47, AFOL napisał:

M. sp. 'estherae blueface' występuje, tylko w Lumessi.

Może dlatego w nazwie nie ma lokacji?

Dla porównania

IMG_20191103_163935.thumb.jpg.d44dcea1dd1c11c50e2ce13dcbbe032c.jpg

Pełna nazwa, oznaczenie płci, dalej lokacja. 

Edytowane przez pozner

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.