Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jest jeszcze jedno wyjście, ale to dopiero jak się okaże że nadal problem występuje. Mam na myśli leczenie całego zbiornika metronidazolem.  Wiem że profilaktycznie nie należy leczyć, ale myślę że w tym przypadku będzie to uzasadnione.

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)

Tak jak napisał @poznerryby dobrze wyglądają, na pewno lepiej niż we wrześniu. Nie widzę jako takiego bloatu. Według mnie masz po prostu bakteryjną infekcję układu pokarmowego. Użyłbym leku Bactoforte S

A co do bloatu od kiedy pamiętam zawsze leczyło się "leczeniem skojarzonym". Czyli podawanie dwóch leków na raz. Leczenie tylko jednym składnikiem czyli metro jego skuteczność jest niska.

Moja sugestia po co ładować tyle tabletek do wody a nie łatwiej spuścić około 200 - 300 l wody ( osobiście tak robiłem) , liczba podawanych tabletek spada diametralnie.

Edytowane przez Slawek-meszek
literówka
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Slawek-meszek napisał:

Tak jak napisał @poznerryby dobrze wyglądają, na pewno lepiej niż we wrześniu. Nie widzę jako takiego bloatu. Według mnie masz po prostu bakteryjną infekcję układu pokarmowego. Użyłbym leku Bactoforte S

A co bloatu od kiedy pamiętam zawsze leczyło się "leczeniem skojarzonym". Czyli podawanie dwóch leków na raz. Leczenie tylko jednym składnikiem czyli metro jego skuteczność jest niska.

Moja sugestia po co ładować tyle tabletek do wody a nie łatwiej spuścić około 200 - 300 l wody ( osobiście tak robiłem) , liczba podawanych tabletek spada diametralnie.

Z tym Baktoforte S są dwie szkoły, jedni twierdzą że niszczy biologię, inni że nie. Osobiście nigdy tego leku nie stosowałem więc się nie wypowiem, ale za to wielokrotnie leczyłem samym metro, nie tylko swoje ryby ale też kilku innych osób z pozytywnym skutkiem.

Co do ilości wody w zbiorniku to jest to jak bardziej dobre posunięcie o ile ktoś ma możliwość obniżyć poziom wody w zbiorniku pozostawiając przy tym działającą filtrację.

Edytowane przez SlavekG
Opublikowano
3 minuty temu, SlavekG napisał:

Co do ilości wody w zbiorniku to jest to jak bardziej dobre posunięcie o ile ktoś ma możliwość obniżyć poziom wody w zbiorniku pozostawiając przy tym działającą filtrację.

To tylko oszczędność na tabletkach. Zakładając  teoretycznie , że niszczą biologię to bez względu czy będzie obniżony poziom wody czy nie to i tak zniszczą biologię która jest nie tylko w samej wodzie.

Opublikowano

Ja leczylem jak wyżej protosolem i protocabsem i to dwa razy były takie operacje 12 dniowe bo po pierwszym leczeniu też kilka zdechło . Od leczenia minęło prawie 2 miesiące i był spokój. Problem wrócił z tydzień temu .

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

Opublikowano
1 minutę temu, SlavekG napisał:

Co do ilości wody w zbiorniku to jest to jak bardziej dobre posunięcie o ile ktoś ma możliwość obniżyć poziom wody w zbiorniku pozostawiając przy tym działającą filtrację.

Zasys na ogól jest na dole

1 minutę temu, SlavekG napisał:

Z tym Baktoforte S są dwie szkoły, jedni twierdzą że niszczy biologię,

Na tm forum wielokrotnie zostało dowiedzione że Bactoforte S nic nie robi z biologią. Nawet ostatnio kolego @iquitos68to zauważył

10 minut temu, SlavekG napisał:

Jest jeszcze jedno wyjście, ale to dopiero jak się okaże że nadal problem występuje. Mam na myśli leczenie całego zbiornika metronidazolem.  Wiem że profilaktycznie nie należy leczyć, ale myślę że w tym przypadku będzie to uzasadnione.

w takim przypadku powinno leczyć się cały zbiornik. Nie ma taryfy ulgowej. Jeżeli to bloat to wyjdzie wcześniej czy później a jeżeli to zatrucie bakteryjne to niestety ma go cały zbiornik w większym lub mniejszym stopniu.

Opublikowano
1 minutę temu, Slawek-meszek napisał:

Zasys na ogól jest na dole

Ja na przykład w filtracji w modułach zasys w module będę miał na dole ale pompa siedzi na górze i już kicha z obniżaniem poziomu. Ale nie o tym w temacie.

3 minuty temu, Slawek-meszek napisał:

Na tm forum wielokrotnie zostało dowiedzione że Bactoforte S nic nie robi z biologią. Nawet ostatnio kolego @iquitos68to zauważył

Dlatego się nie wypowiadam. Różne opinie słyszałem.

3 minuty temu, Slawek-meszek napisał:

w takim przypadku powinno leczyć się cały zbiornik. Nie ma taryfy ulgowej. Jeżeli to bloat to wyjdzie wcześniej czy później a jeżeli to zatrucie bakteryjne to niestety ma go cały zbiornik w większym lub mniejszym stopniu.

Dlatego też napisałem że pozostaje leczenie całego zbiornika.

Opublikowano
1 minutę temu, Slawek-meszek napisał:

Nie niszczą, nie tylko teoretycznie ale nawet praktycznie Andrzeju.

Ja wiem..ale nie chciałem prowokować dyskusji czy niszczą czy nie . Chodziło mi tylko o to ,że bez względu na ilość  wody w akwa swoją robotę zrobią .

Opublikowano

Mnie zastanawia, że koledze tylko mbuna choruje. To może wskazywać na skutki niewłaściwej diety, jaką stosował. Nawet na wrześniowym filmiku non mbuna wygląda dobrze. Otopharynxy trochę z grube, ale nie do przesady. Ja bym poczekał i obserwował. W razie czego leczenie całości. 

Czytałem, że metro, więc i Protocaps nie wpływają na bakterie tlenowe. 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.