Skocz do zawartości

Problem ze startem na WA


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witajcie,

Mam pewien problem ze startem akwarium na wodzie amoniakalnej. 

Akwarium 840 l brutto 

Wody netto około 680-700 l

Dziś wlałem do akwarium wodę amoniakalna według szablonu wskazanego na forum czyli  3,5 ml (odmierzane strzykawka). Zmierzyłem parametry nh4 testem jbla po około 2h i kolor wskazuje najniższy poziom amoniaku w akwa. Myślicie żeby poczekać do jutra i ponownie zmierzyć? Dodam że mierzyłem dwa razy i za kazdym razem taki sam wynik. Może dolać ponownie wodę amoniakalna w takiej samej ilości? Nie mam pojęcia czym to może być spowodowane. Szukałem na forum podobnego problemu ale nie znalazłem każdemu po dodaniu wody amoniakalnej prawie od razu pokazuje wzrost poziomu amoniaku a u mnie nic.

Opublikowano (edytowane)

Powiem na podstawie swoich dosyć świeżych doświadczeń. Podobnie korzystałem z testów kropelkowych jbl. Początkowo wlałem zgodnie z instrukcją i podobnie jak Ty osiągnąłem bardzo niskie wartości potem dolewałem kolejne porcje i mierzyłem. Chyba dopiero za 3 dolewką osiągnąłem oczekiwaną wartość, czyli musiałem wlać sporo więcej niż w instrukcji. Zatem jeśli testy masz ok to lej dalej, testy już po 10-15min pokazują Ci faktyczną wartość.

Edytowane przez MaciekMaciek
  • Dziękuję 1
Opublikowano
14 godzin temu, MaciekMaciek napisał:

Powiem na podstawie swoich dosyć świeżych doświadczeń. Podobnie korzystałem z testów kropelkowych jbl. Początkowo wlałem zgodnie z instrukcją i podobnie jak Ty osiągnąłem bardzo niskie wartości potem dolewałem kolejne porcje i mierzyłem. Chyba dopiero za 3 dolewką osiągnąłem oczekiwaną wartość, czyli musiałem wlać sporo więcej niż w instrukcji. Zatem jeśli testy masz ok to lej dalej, testy już po 10-15min pokazują Ci faktyczną wartość.

Maciek Maciek dziękuję za odpowiedź, zrobiłem podobnie i dolalem wa i rzeczywiście poziom nh4 zaczął w końcu rosnac. Niestety dostałem też wiadomość od autora szablonu, że nie jest on aktualny i prawdopodobnie mam zepsute testy i woda do wymiany i do przeprowadzenia na nowo cały proces. Narazie jednak wstrzymam się i będę mierzył poziom nh4 no2 i no3 i zobaczymy co będzie .

Opublikowano
22 minuty temu, Destro napisał:

Korzystałem z tego co Ty i u mnie wszystko się powiodło, jedyna różnica była taka że musiałem wlać sporo więcej niż było sugerowane i sam proces trwał dwa razy dłużej niż zakładałem. Ale ostatecznie ryby pływają i mają się dobrze 😉 jedna uwaga korzystaj z bakteri Prodibo, bo pozostałe ponoć nie do końca się sprawdzają

Opublikowano
20 minut temu, MaciekMaciek napisał:

Korzystałem z tego co Ty i u mnie wszystko się powiodło, jedyna różnica była taka że musiałem wlać sporo więcej niż było sugerowane i sam proces trwał dwa razy dłużej niż zakładałem. Ale ostatecznie ryby pływają i mają się dobrze 😉 jedna uwaga korzystaj z bakteri Prodibo, bo pozostałe ponoć nie do końca się sprawdzają

Również musiałem wlać dużo więcej wa niż w szablonie. Po tym co napisał mi autor szablonu zastanawiam się czy mam jakieś trefne testy jbla (chociaż wraz z dolewaniem większych porcji wa niż w szablonie test zaczął pokazywać wzrost nh4 i skończyłem dolewać gdy uzyskał poziom 0,8-1 mg). Wlałem już bakterie prodibo 🙂. Mam nadzieję że wszystko będzie dobrze przebiegało i będzie jak u ciebie. Nie chciałbym wymieniać wody bo przygotowywałem wodę ro i teraz podmiana jakiś dużych ilości wody pochłonęła by bardzo dużo czasu. Będę obserwował i mierzył parametry i zobaczymy co wyjdzie. Pozdrawiam 

Opublikowano

Bo w całym tym szablonie jest wszystko cacy dopóki go nie zastosujesz.

Niby docelowa wartość NH4 ma być 1 ale jeżeli będzie 0,6 to też wszystko będzie dobrze.

Jak się okazuje liczba kropel też ma się nijak do rzeczywistości.

Nie chcę w żaden sposób bawić się w moderatora ale skoro kolega @Destrootrzymał od Decco info, że szablon jest nieaktualny to może warto pomyśleć aby jednak nie lansować go na pierwszym miejscu. No chyba, że jednak Henryk przełamie się i przez wzgląd na dobro innych wyedytuje swojego posta.

 

Opublikowano
W dniu 9.07.2019 o 13:24, M4L4WI_F4N napisał:

Nie chcę w żaden sposób bawić się w moderatora ale skoro kolega @Destrootrzymał od Decco info, że szablon jest nieaktualny to może warto pomyśleć aby jednak nie lansować go na pierwszym miejscu.

Słuszna uwaga ale spóźniona .  Zaraz po informacji od kolegi powyżej temat  został ukryty.

  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.