Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

OOOOO.jpg

Nie chcę tutaj opisywać parametrów typu pobór prądu czy też  ich  wydajność bo jest bardzo zbliżona. Różni je cena z korzyścią dla Aqua Nova   , który kosztuje około 30 zł,  gdzie Eheim kosztuje około 100 zł.

Dla mnie kolorystyka Eheima  jest bardziej na korzyść  jak i jego kształt. Natomiast bardzo się różnią w obsłudze i sposobie zamontowania co jest bardzo istotne.

Eheim jest zamontowany na 3 przyssawkach ( patrz rysunek) co uniemożliwia jego drgania na boki i w efekcie jest niesłyszalny. Natomiast Aqua Nova jest zamontowana na dwóch przyssawkach ( w pionie) co powoduje drgania na boki i słychać jego uderzenia o szybę.

Eheim do czyszczenia nie musi być wyłączony z prądu , "łamie" się go w połowie nie odrywając od szyby , wyjmuje gąbkę do czyszczenia.  Natomiast  w Aqua Nowa trzeba odpiąć  od prądu , odkleić od szyby , wyjąć spód z silniczkiem i dopiero wyjąć gąbkę.

Następna różnica: Eheim ma regulacje przepływu a Aqua Nova nie ma.

 

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 3
Opublikowano (edytowane)

Ciężko odnieść mi się do porównania tych dwóch skimmerów, jako że AN nie używałem, natomiast korzystałem z Eheima i mogę potwierdzić że jest cichy, skuteczny i łatwy w konserwacji 👍

Edytowane przez Mróz
  • Lubię to 1
Opublikowano

Następna różnica pomiędzy skimmerami to wylot wody. Eheim rozwiązał  to w ten sposób , że woda swobodnie wylatuje przez krótką rurkę a w Aqua Nova na ściance są nawiercone otworki przez które wylatuje woda  co skutecznie utrudnia tzw. "ciąg" wody a co odbija się na jego skuteczności. Dopiero "rozwiercenie tych małych otworków powoduje ,że skimmer zaczyna działać. Ale i tak w porównaniu do Eheim   jego skuteczność ma wiele do życzenia.

 

 

 

IMG_20190206_164243470.jpg

  • Lubię to 1
Opublikowano

Skuteczność Aqua Nova od Eheim 350 jest gorsza o około 50 %  co widać po tym jak nie może poradzić sobie w pełni z filmem bakteryjnym.

Mój wniosek jest taki: Aqua Nova to badziew w porównaniu do Eheim 350. Wato jednak wydać 100 zł ale mieć coś co faktycznie jest skuteczne. Dlatego wróciłem do starego poczciwego Eheim 350.  Oczywiście to tylko moja opinia(e) i mam nadzieje , że i Aqua Nova  spota się z pozytywnymi opiniami innych użytkowników.

Opublikowano (edytowane)

Jak się okazuje to można poprawić skuteczność  skimmera Aqua Nova NSK - 200 w taki oto sposób:

- powiększyć otwór przez który wypływa woda ( oryginalnie jest tam kilka małych otworków)

 

 

IMG_20190206_164243470.jpg

Należy jeszcze powiększyć  otwór przez który woda wpada na wirnik. Powiększenie tych otworów  powoduje większy ciąg wody co dopiero pozwala na skuteczne działanie skimmera Aqua Nova NSK 200

 

IMG_20190210_150026011.jpg

IMG_20190210_150122410.jpg

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • U mnie piwnica jest   pod akwarium więc dużo robi grawitacja, jednak kiedyś robiłem tak jak ty możesz przez ścianę i też funkcjonowało, wygoda  jest niewyobrażalna, więc się zastanów, samo to, że nigdy nie zalejesz podłogi w salonie przy podmianie, w garażu już to nie jest takie straszne. To była moja karta przetargowa z kobietą, by w salonie nie było syfu.
    • Jest normalnie garaż ogrzewany 😉 Tak czy siak grzałka jakaś by musiała być plus pompa z izolacją która tam niby trzyma temperaturę i pianki na rury. Będziemy myśleć 😁
    • Pytanie czy garaż masz ocieplony/ogrzewany. Jeżeli nie to weź pod uwagę fakt, że temperatura powietrza w garażu może wpływać na temperaturę wody w filtracji i tym samym w akwarium. Musisz wtedy przewidzieć dodatkową zabudowę filtracji od strony garażu z izolacją np. styropianem 🙂 
    • @yaro rozumiem co masz na myśli. Ja kończę w maju dopiero 40 lat, aktywny fizycznie jestem w miarę więc nie będzie chyba problemów Wiadomo że wszystko wyjdzie w praniu podczas składania rurek, korpusów, kolanek na sucho bez klejenia, więc zawsze będzie można zrobić jakieś korekty  To akwarium planuje mieć najdłużej do 4-5 lat ponieważ za około tyle, będę robił remont całego salonu, kuchni, jadalni i zbiornik będzie budowany na cala ścianę. Już mam to zaplanowane i dogadane z moją kobietą. Zbiornik ma mieć wymiary 384 x 100 x100 (3840 litrów brutto) Dwiema szybami, frontowa i jedna boczna. Możliwe że będzie głębsze i wyższe ale to zależy ile miejsca będzie po usunięciu kawałka ściany w kuchni  Moja kobieta mnie kocha ale ma mnie już dość czasami xD I tak się dziwie że jeszcze ze mną jest   Właśnie wpadłem na pomysł taki że jak nie będzie miejsca i źle by się odkręcało korpusy podczas wymiany waty to jest opcja przewiercenia się przez ścianę do garażu i tam zrobić filtracje   Czemu ja na to wcześniej nie wpadłem ???  Ale ogólnie rozwiązanie tego narurowca jest ok ? Pozdrawiam i miłego dnia    
    • To dorzucę tylko jedno, Dlaczego zrezygnowałem z narurowców pod akwarium na rzecz kubełków? Szlak trafiał mnie gdy musiałem leżeć ba podłodze by odkręcać co tydzień korpusy. Sprawdź sobie ile miejsca będziesz miał jeśli chodzi o dostęp do korpusów, bo o ile wymiana raz na jakiś czas jak w przypadku kubełków jest do akceptacji, to cotygodniowe ćwiczenia gimnastyczne w szafce mnie osłabiały. Wróciłem do narurowca gdy mogłem go zamontować w piwnicy i wymieniać wkłady na stojąco.
    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.