Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, rekawiczka napisał:

A jak wyciagniesz wszystko co jest w korpusach biologii to jak woda leci?

Wystarczyło ,ze wyciągnąłem jedna puszkę i od razu lepszy przepływ . 

Edytowane przez mazilo
Opublikowano (edytowane)

W puszkach masz gąbeczki które zatrzymują drobne złoże czy taką watę w nakrętce ?
Mam narurowca tylko na pompie IBO 25.60 i wylot z rury jest o wiele większy niż pokazujecie na filmikach.

naru.thumb.jpg.d4bda75e7f61c7efdd620fd0d025791b.jpg

Układ taki jak tutaj. w puszkach matrix. Sznurki 50 lub 100 mikronów nie pamietam

Na 3 biegu 1800 l/h

 

 

Edytowane przez Pumba
Opublikowano (edytowane)

Wszystko jasne ,chociaż nie wszystko sprawdzone ( jeśli ktoś pomoże w wykręceniu czapy korpusu bez uszkodzenia całej hydrauliki ) , sprawdzę drugi wariant .

1. Wariant :

Korpusy na biologię zamontowany odwrotnie niż kierunek przepływu = rurka na biologię . 
+ większe pole na biologię ( do trzech puszek weszło 2000ml MATRIX , bez puszek prawie 3000ml -😎 WOW)
-mniej wygodny montaż 

-potrzebna inwencja twórcza 

 

2. Wariant :

Korpus na biologię zamontowany zgodnie z kierunkiem przepływu = puszka zasypowa na biologię.

+ ??????  ( pomóżcie odkręcić to sprawdzę ) 

+ łatwy montaż 

+ nie potrzebna inwencja twórcza 

- mniejsza powierzchnia na biologię (do trzech puszek weszło 2000ml MATRIX , zaś bez puszek prawie 3000ml 

Spostrzeżenia z wariantu 1:

Po osadzeniu rurki w korpusie a następnie zasypaniu całości MATRIX uzyskałem efekt rewelacyjny .

Powierzchnia na biologię wzrosła prawie o 1000ml a przepływ znacząco się poprawił - jest zadawalający .

Zuzycie energii wzrosło do poprzedniego sposobu montażu ( bez przepływu przez grzałkę )

                wcześniej :                   teraz:

1 bieg       2W                            4W

2 bieg       8W                            16W 

3 bieg      19W                           19W

Rurki zamontowałem na dość ciasno .

Zastaneiam się czy tak może być , czy może być lekki luz - o wiele łatwiej się montuje .

3E7BFCF5-36D4-4A65-B76A-FEB34DCBC3DB.thumb.jpeg.aa3722a501b3ee2008f2f4cad7c9f7ef.jpeg628A189C-5443-4AE1-AB04-E8E172EDBB81.thumb.jpeg.8582c06fc537deac47c5f373858f388c.jpeg5B2F4C0F-781E-45B8-850D-2E0787B0642F.thumb.jpeg.60a83286d84c2eb739c0a9efd776b13f.jpeg                        

 

Dwie pierwsze fotki ( 2 bieg), pierwsza z przepływem przez grzałkę , druga bez przepływu . Praktycznie takie same . 

Osobiście zastosowałbym jeszcze kratkę na wierzch MATRIX ,aby czasem drobizna nie wydostała się z niego .

 

Edytowane przez mazilo
Opublikowano

Korpusów już nie wykręcisz bez cięcia, także zostaw tak jak jest, przecież nie bedziesz tego czesto otwierał, najwyżej raz na rok. Kurcze, dla mnie to jest dziwne, że puszka w korpusie z odwrotnym przepływem tak bardzo wyhamowała wodę. Przecież ludzie tak mają i wszystko działa dobrze

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Opublikowano
2 minuty temu, Bartek_De napisał:

Korpusów już nie wykręcisz bez cięcia, także zostaw tak jak jest, przecież nie bedziesz tego czesto otwierał, najwyżej raz na rok. Kurcze, dla mnie to jest dziwne, że puszka w korpusie z odwrotnym przepływem tak bardzo wyhamowała wodę. Przecież ludzie tak mają i wszystko działa dobrzeemoji848.png

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
 

Kurczę , czy to dziwne ??? 
Jak na spokojnie to przemyślimy ,to z puszka najpierw woda rozlewa się się po całej biologi , czyli już na wstępie ma opór , a następnie bokami ( między puszka a korpusem idzie do góry . Cały czas niskie ciśnienie .Cała energia jest wyhamowana na samym początku a woda ma być jeszcze pchają do wylotu korpusu .

W wersji z rurka na dzień dobry mamy duże ciśnienie które przepychane jest od dołu do góry . Tutaj energia jest tylko tracona przechodząc od dołu do góry .

Już wiem ze robiąc narrurowiec zastosowałbym śrubunki przed korpusami . 

Opublikowano (edytowane)

Ja zrobiłem zabezpieczenie na Matrixa z dociętego kawałka twardej siatki

20191121_174348.thumb.jpg.0c4ce6356abe2c2cbd6b050b2c7333b5.jpg

A końcówka instalacji z grzałką wygląda tak.

20191121_174400.thumb.jpg.0d5a66acd2fc3d1590d16c8521028e83.jpg

Przepływ mam aż za duży ;)

Chyba to jednak problem puszek zasypowych

Edytowane przez Bojar
  • Lubię to 2
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Bojar napisał:

Chyba to jednak problem puszek zasypowych 

Edytowane teraz przez Bojar

Jakie masz puszki ? 
 

Czy grzałka jest osadzona w rurce 32mm a bypass w 25mm ?

Edytowane przez mazilo
Opublikowano (edytowane)

Nie mam puszek ale też nie mam obejścia biologii przez grzałkę.

Grzałka jest jak widzisz na końcu i cały przepływ idzie prze biologię na full obrotach

Mam cały układ w poziomie ale wątpię aby to wpływało znacząco na przepływ.
 

Widocznie puszki tak wyhamowały przepływ.
A może za bardzo ubiłeś tego Matrixa?

 

Edytowane przez Bojar
Opublikowano
Jakie masz puszki ? 
 
Czy grzałka jest osadzona w rurce 32mm a bypass w 25mm ?
Tak dokładnie u kolegi jest. Jak się przyjrzysz na zdjeciu, pierwszy trójnik za korpusami to właśnie bajpas 25mm grzałki, a następnie trójnik z grzałką i dalej rura 32mm

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 1
Opublikowano

Bartek_De czy napewno posiadasz takie puszki jakie zaproponowałeś ????

Jak tak na nie patrzę to zaczynam nabierać wątpliwości ?????

B58B3E7A-D3C8-45EE-B532-E642BAFEC660.thumb.jpeg.428e84825f7f399d899ab576e12972d9.jpeg

Puszka z e-rybka.pl ( przezroczysta) ma otwór który nachodzi na rurkę wystająca z  czapy korpusu , następnie sitko do blokady wydostania MATEIX .

Tutaj strumień wody kierowany jest bezpośrednio przez MATRIX .

Puszka zaproponowana przez Bartek_De wchodzi podobnie jak powyższa lecz na dzień dobry jest stłumiona na wylocie . Strumień przedostaje się bokiem przez krateczki . 
Kurcze , tak patrząc na dekle to mam wrażenie ze warto ściąć ten środek z niebieskiego dekla . 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.