Skocz do zawartości

MaciekMaciek

Rekomendowane odpowiedzi

Panie i Panowie,

na początku chciałem się z Wami przywitać, ponieważ jest to mój pierwszy post. Planuje założenie akwarium z pyszczakami i chciałem się Was poradzić w kwestii filitracji. Zbiornik który planuję zakupić będzie miał wymiary 115(szerokość)x45(głębokość)x50(wysokość). Przeczytałem bardzo wiele tematów dotyczących sprzętu i obecnie rozważam dwie opcje: kubełek lub kaseciak z falownikiem, przy czym najważniejszym kryterium ma być głośność - zależy mi na rozwiązaniu bardzo cichym.

OPCJA 1 - kubełek

Jako filtr mechaniczny - Midikani 800 + Unipomp 1500

Jako biolog - Unimax 250

Koszt takiego zesatwu to około 700zł. Z tego co wyczytałem jest to rozwiąznie bardzo ciche czyli spełnia kryterium ale niezbyt tanie.

 

OPCJA 2 - kaseciak + falownik

I tutaj pytanie do Was jaki wybrać falownik i jaką pompę żeby taki zestaw był na prawdę cichy. Wiem, że standardowa pompa atman czy dcp odpada, bo są po prostu głośne ale może ktoś z Was złożył na prawdę cichy kaseciak i uzupełnił go o równie cichy falownik.

W przypadku kaseciaka liczył bym też na koszt znaczenie niższy niż przy kubełkach. Jeżeli koszt falownika i pompy wyjdzie podobnie to raczej odpuszczę ta opcję.

 

Liczę na pomoc :) pozdrawiam

Edytowane przez MaciekMaciek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, MaciekMaciek napisał:

Jako filtr mechaniczny - Midikani 800 + Unipomp 1500

Jako biolog - Unimax 250

A po co taka kombinacja z dwoma filtrami skoro możesz ogarnąć biologie i mechanikę jednym filtrem?
Np. Unimax 500 i 2 prefiltry HW 602A - mam takie rozwiązanie u siebie i jestem z niego zadowolony.

Aquael wypuścił ostatnio nową linię filtrów Ultramax, ale chyba nikt jeszcze na forum jeszcze nie przyznał się do jego przetestowania :) więc do końca nie wiadomo jak się sprawdzi :) 

 

Przy tym filtrze masz wbudowany prefiltr, który będzie robił za mechanika, a w środku zostawisz TYLKO 1 litr ceramiki i to powinno wystarczyć.
Jeżeli zdecydowałbyś się na ten filtr to od razu bierz model najwyższy Ultramax 2000.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

#suricade, wydaje mi się ze Unipump 1500 srednio nadaje się do kaseciaka ze wygledu na swoj ksztalt. Jest bardzo wysoki 20cm wiec mocno ograniczy miejsce na biologie. Potrzebowal bym czegos bardziej kwadratowego.

#rafalniski opcja z unimaxem jest spoko ale widze pewne wady. Po pierwsze trzeba miec 3 kubelki zamiast 2. Z tego co czytalem to te prefiltry lubia się podobno rozszczelniac, jakie sa twoje doswiadczenia? I jak to czyscisz? Wydaje się ze sporo z tym zabawy. Midikani podobno czysci się bez wylaczania. Sam unimax do malych nienalezy szczegolnie z dwoma prefiltrami. 

Bardzo ciekawie wyglada ten Ultramax ale widze ze sa już problemy z szczelnoscia i jest to zupelnie nowy sprzet nie wiadomo czego się spodziewac.

 

Edytowane przez MaciekMaciek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, MaciekMaciek napisał:

#suricade, wydaje mi się ze Unipump 1500 srednio nadaje się do kaseciaka ze wygledu na swoj ksztalt. Jest bardzo wysoki 20cm wiec mocno ograniczy miejsce na biologie. Potrzebowal bym czegos bardziej kwadratowego.

Pompa może być poza kaseciakiem, a ta może pracować poza wodą .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, MaciekMaciek napisał:

#rafalniski opcja z unimaxem jest spoko ale widze pewne wady. Po pierwsze trzeba miec 3 kubelki zamiast 2. Z tego co czytalem to te prefiltry lubia się podobno rozszczelniac, jakie sa twoje doswiadczenia? I jak to czyscisz? Wydaje się ze sporo z tym zabawy. Midikani podobno czysci się bez wylaczania. Sam unimax do malych nienalezy szczegolnie z dwoma prefiltrami. 

Każdy filtr kubełkowy ma uszczelkę, którą regularnie trzeba nasmarować, jak się o tym zapomni to coś tam czasami może pocieknąć :) 

Czyszczenie dwóch prefiltrów zajmuje mi dosłownie kilka minut.
1. Podstawiam pod akwa duże wiadro spożywcze (30l),
2. Nie wyłączam Unimaxa,  jednorazowo czyszczę tylko jeden prefiltr, podczas gdy przez drugi nadal płynie woda.
3. Zamykam oba zawory w jednym prefiltrze i odkręcam je nad wiadrem,
4. Czyszczę gąbki prefiltrów pod strumieniem wody (otwierając zawór na wężyu dolotowym z akwarium). W ten sam sposób spuszczam też wodę z akwarium, którą chcę podmienić.
5. Po wypłukaniu gąbek i ułożeniu wszystkiego wewnątrz HW, zamykam go i przykręcam wąż wlotowy i powoli napełniam kubełek - gdy woda się przeleje górnym zaworem zamykam zawór wlotowy i przykręcam drugi wąż.
6. Otwieram oba zawory HW, resztki powietrza, które w nim zostały zasysa Unimax i wypluwa do akwarium.
7. Powtarzam kroki 3-6 dla drugiego prefiltra.
Dużo więcej czasu zajmuje mi napuszczenie z powrotem wody do akwarium przez ustrojstwo :)  

HW ma jeszcze jedną zaletę, bardzo łatwo i szybko można wyczyścić węże wyciorem, bez ich rozbierania. Wystarczy włożyć wycior przez zawór do węża i wepchać go do końca, następnie wyciągając go, a woda sama wypchnie wszystko z węża grawitacyjnie. W przypadku węży dolotowych do filtra postępujemy tak samo, ale najpierw należy wyłączyć filtr - tu znowu woda grawitacyjnie wypchnie wszystko z węża przy cofaniu wyciora. Całość oczywiście należy robić nad wiadrem/miską :)   

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

#rafalniski dzięki za szczegółowy opis ale wydaje mi się, że jednak sporo pracy wymaga czyszczenie takiej filtracji. Odrębną kwestią jest też siła siku z tego systemu. Wg poniższej dyskusji prefilitr HW strasznie tłumi przepływ.

http://forum.klub-malawi.pl/topic/19273-pe%C5%82na-zewn%C4%99trzna-filtracja-hw302-hw603a-unipump-1500/?page=2

 

#suricade tak sobie przemyślałem Twoją propozycję zastosowania Uni Pump 1500 jako pompy kaseciaka ale umieszczonej na zewnątrz i może to jest właśnie sposób. Zwizualizowałem sobie to w taki sposób, że Uni Pump 1500 podwiesił bym pod pokrywą mniej więcej na środku. Zasys znajdował by się w komorze kaseciaka (pompy), a wylot umieścił bym po przeciwległym końcu akwarium i skierował na środek przedniej szyby. Wtedy może udałoby się zrezygnować z falownika i cała filtracja zamknęła by się w około 200zł.

 

Pytanie tylko czy takie rozwiązanie nie będzie głośne. Jak zamontować orurowanie i pompę w taki sposób żeby było to ciche?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

47 minut temu, MaciekMaciek napisał:

#rafalniski dzięki za szczegółowy opis ale wydaje mi się, że jednak sporo pracy wymaga czyszczenie takiej filtracji. Odrębną kwestią jest też siła siku z tego systemu. Wg poniższej dyskusji prefilitr HW strasznie tłumi przepływ.

Czy sporo pracy - tu bym polemizował :) 
Czyszczenie obu prefiltrów zajmuje mi jakieś 5 minut! Nic nie muszę rozbierać, otwieram tylko szafkę, zamykam zawory i płuczę gąbki.
Największą zaletą jest jednak to, że nie muszę moczyć rąk w akwarium i nie stresuję tym samym ryb.
Oczywiście nie zamierzam cie przekonywać do swojego rozwiązania - zrobisz jak uważasz ? 

Zajrzyj jeszcze tutaj - opisuję tam wyniki testów przepływu Unimaxa z prefiltarmi HW (patrz #8)

PS.
Jeżeli chcesz o kimś wspomnieć w swoim poście to wpisujesz jego nick poprzedzony znakiem "@" a nie "#", czyli tak @MaciekMaciek a nie tak #MaciekMaciek :)  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, MaciekMaciek napisał:

#suricade tak sobie przemyślałem Twoją propozycję zastosowania Uni Pump 1500 jako pompy kaseciaka ale umieszczonej na zewnątrz i może to jest właśnie sposób. Zwizualizowałem sobie to w taki sposób, że Uni Pump 1500 podwiesił bym pod pokrywą mniej więcej na środku. Zasys znajdował by się w komorze kaseciaka (pompy), a wylot umieścił bym po przeciwległym końcu akwarium i skierował na środek przedniej szyby. Wtedy może udałoby się zrezygnować z falownika i cała filtracja zamknęła by się w około 200zł.

Pytanie tylko czy takie rozwiązanie nie będzie głośne. Jak zamontować orurowanie i pompę w taki sposób żeby było to ciche?

Rury nie są potrzebne wystarczą węże silikonowe. NAtomiat to czy cyrkulacja będzie wystarczająca to niestety wyjdzie dopiero po jakimś czasie użytkowania akwarium.

Przeczytaj ten temat może to jest rozwiązanie dla Ciebie. Przy zakupie  używanego filtra koszty też wyniosą około 250 zł.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@suricadeznam temat stad wzial się moj pomysl opcji kubelkowej ale jej koszt to okolo 700zl po potrzebujesz dwoch takich zestawow lub tak jak zaproponowalem na poczatku midikani+unipump a do tego kubełek sredniej mocy na biologa (zakladam tylko nowy sprzet). Opcja kubelkowa wychodzi dosyc drogo w kazdej konfiguracji chyba ze ten Ultramax by się sprawdzil ale to kot w worku na chwile obecna. Najciekawiej wyglada chyba ten kaseciak z Unipump podwieszonym na pokrywie. Pytanie czy da się to zamontowac tak zeby nie warczalo. Jednak pompy kaseciaka wkladaja do komor i ladnie izoluja gąbka, a tutaj jezeli zrobie zaczepy to moze rezonowac na pokrywe, a jakies zylki/linki moga byc malo stabilne dla takiego zestawu ?

Edytowane przez MaciekMaciek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
    • Narybek skalara już pływa w mauzerach. p.Darek wyprzedaje stada zarodowe mniej chodliwych gatunków. Jak mówił to bierze to zagranica bo u nas nie ma chętnych pomimo niskich cen. Brałem maluchy po 12-15 pln Niestety padło zainteresowanie malawi a tanga to już w ogóle wymiera po hodowlach jak mówił. Dobrze sprzedają się żyworódki i skalary stąd zmiana gatunków na hodowli. Cześć bardziej popularnych gatunków malawi zostanie. To co się sprzedaje po sklepach. Ja specjalnie pojechałem po M. gold kawanga a on mi mówi że na ten gatunek nie ma chętnych i stado zarodowe właśnie odjeżdża Hodowle ustawią się po prostu pod klienta masowego. Z rarytasami zostanie np tan-mal ALE oni nie są hodowcami więc ceny wyższe  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.