Czym można zastąpić wew. filtr mechaniczny

[Gość]

@Bartek_Deczyli jednak się zdecydowałeś? Podłączam się do prośby Bartka bo może ujrzą światło dzienne nowe fakty. A może jakieś fotki, krótki filmik z jego pracy tj. przepływ i głośność?

[Bastian]

  W dniu 30.08.2018 o 09:03, Jerry_jerry napisał(a):

No właśnie w FXach te kierunki są lekko inaczej niż może się wydawać. Zamiast kółka jakie powinny robić odchody aby dostać się do filtra to w amerykańcach jest wylot wzdłuż tylnej szyby i przedniej aby kupy jak najszybciej dostały się do zasysu. Ma to swoje pewne uzasadnienie tj. nie musimy kupować dodatkowych mocnych cyrkulatorów by uzyskać pełny okrąg. W ten sposób dajemy wlot np. z lewej strony a wyloty z prawej. Odnośnie głośności to ile ludzi tyle uszu i opinii. Jedni piszą, że bezszelestny natomiast jest gro osób, które jednak pewne dźwięki słyszą. Jak to ktoś kiedyś powiedział. Pompa mocna to i słychać ją będziemy. A tak podsumowując to jesteś zadowolony z 4 czy jednak gdybyś miał kupować świeżynkę za 850 zł to nie warto? Tak sobie cały czas myślę nad swoją filtracją i gdy to wszystko podliczę to taka 4 już by dawno u mnie kręciła wodą. Niestety eksperymenty czasami kosztują a efekt bywa różny.

Rozwiń  

Jeśli chodzi o wydajność to naprawdę robi wrażenie (bardzo grube węże 24mm) ale dopiero jak zatkałem jeden z odpływów a drugi skierowałem  na tylną szybę  zaczęło ładnie pracować i odchody które zostawiają ślimaczki Military Helmet zaczęły ładnie się przesuwać i znikać. Na tą chwilę z prawej strony mam zamontowany filtr biologiczny t.j. wlot przy tylnej szybie (prefiltr Eheim) a wylot w formie falownika skierowany na taflę wody w kierunku środka przedniej szyby. Mechanik tj. fx4 ma wlot z lewej strony przy tylnej szybie (kratownica z zestawu, bardzo fajna) a wylot skierowany wzdłuż tylnej ścianki - takie ustawienie ładnie kręci wodą  Co do eksperymentowania to też w międzyczasie zakupiłem cyrkulator Aquael reef 4000, skimer  i chiałem dokupić Aquael 2000 i chyba dobrze że zdecydowałem się na fx4. Teraz odnoszę wrażenie że wystarczy fx4, ale 100 % opinię będę mógł napisać po wpuszczeniu rybek. Dodatkowym atutem tego filtra jest możliwość podmiany wody czy też czyszczenia filtra poprzez taki gadżet na dole  i 3 lata gwarancji  

  W dniu 30.08.2018 o 09:09, Bartek_De napisał(a):

 

 

OT
Mógłbyś napisać czemu wylot się nie sprawdza? Myślę nad zastosowaniem go u siebie i chciałbym poznać wszystkie za i przeciw. Jeśli chciałbyś się go pozbyć to chętnie go od Ciebie odkupię.
EOT

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
 

 

Rozwiń  

Nie sprawdza się ponieważ gdy ustawie jeden wylot wzdłuż tylnej szyby to siłą rzeczy drugi wylot skierowany jest na przednią szybę ewentualnie na środek przedniej szyby i powoduje u mnie niepotrzebny wir (wylot z biologa mam skierowany na środek przedniej szyby) . Przepraszam Cię ale nie sprzedam, ponieważ nie wiem co wymyślę za jakiś czas i wtedy może mi być potrzebny taki podwójny wylot  Stawiam że tego typu wylot ma rację bytu gdy jest tylko jeden wlot i wylot z filtra zewnętrznego a wspierają go filtry wew. cyrkulatory/falowniki. 

Proszę mieć na uwadze że to tylko moje spostrzeżenia, nie mam żadnego doświadczenia w akwarystyce tzn. mam 2 tygodniowe  

[Bartek_De]

  W dniu 30.08.2018 o 09:22, Jerry_jerry napisał(a):

@Bartek_Deczyli jednak się zdecydowałeś?

Rozwiń  

Chcę przetestować wlot i wylot na grubszych wężach, tylko teraz, po przeczytaniu Twojego postu wyżej, zastanawiam się czy ten wylot dwukierunkowy nie zaburzy mi cyrkulacji

[Gość]

  W dniu 30.08.2018 o 09:34, Bartek_De napisał(a):

... zastanawiam się czy ten wylot dwukierunkowy nie zaburzy mi cyrkulacji

Rozwiń  

Akurat to jest najmniejszy problem ponieważ zawsze możesz zdjąć wylot dwukierunkowy i dać kolanko kątowe pcv. Gdzieś nawet widziałem taki myk na youtube.

I jeszcze drugi filmik.

 

Edytowane 30 Sierpnia 2018 przez Gość

[Bartek_De]

No dobra, to pochwalę się swoim mechanikiem, jak trafnie nazwał go Jarek@Jerry_jerry jest to "pseudo narurowiec na wężach" ja go nazywam nawężowiec
Korpus 3/4, wszystkie kształtki i zawory również 3/4, węże 16/22, pompa Aqua Nova N-RMC 4000. Przepływ z wkładem (wata Jbl symec nawinięta na rurkę po sznurku) 1200l/h W planach wymiana węży na 20/24 aby zwiększyć przepływ.


Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[egon44]

@Bartek_De ciekawy patent z korpusem + Aqua Nova N-RMC 4000 ...Tak jak piszesz wymiana obecnego węża na wąż większej średnicy doda mocy przepływowi wody...

Widzę że jako wkładu mechanicznego w korpusie używasz waty JBL(tak apropo co ile wymieniasz watę?),a próbowałeś może patentu z wkładem sznurkowym?

[Bartek_De]

  W dniu 31.08.2018 o 11:19, egon44 napisał(a):

[mention=7984]Bartek_De[/mention] ciekawy patent z korpusem + Aqua Nova N-RMC 4000 ...Tak jak piszesz wymiana obecnego węża na wąż większej średnicy doda mocy przepływowi wody...
Widzę że jako wkładu mechanicznego w korpusie używasz waty JBL(tak apropo co ile wymieniasz watę?),a próbowałeś może patentu z wkładem sznurkowym?

Zdecydowałem się na korpus, bo wcześniej mialem hw 603 i się zapowietrzał, uszczelka nie wytrzymała podciśnienia. Założyłem to tydzień temu więc nie mogę jeszcze nic powiedzieć o częstotliwości wymiany waty. Po tygodniu jest dość mocno zabrudzona, ale przepływ nie spadł. Co do sznurka to nie próbowałem, bo mam tej waty całe kilogramowe opakowanie i wystarczy mi to na bardzo dlugo

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[egon44]

  W dniu 31.08.2018 o 12:15, Bartek_De napisał(a):

Zdecydowałem się na korpus, bo wcześniej mialem hw 603 i się zapowietrzał, uszczelka nie wytrzymała podciśnienia. Założyłem to tydzień temu więc nie mogę jeszcze nic powiedzieć o częstotliwości wymiany waty. Po tygodniu jest dość mocno zabrudzona, ale przepływ nie spadł. Co do sznurka to nie próbowałem, bo mam tej waty całe kilogramowe opakowanie i wystarczy mi to na bardzo dlugo

Rozwiń  

Rozumiem czyli z tego co piszesz ma się rozumieć że w obecnym patencie nie masz problemów z zapowietrzeniem korpusu jak to się miało w przypadku prefiltra HW?

[Bartek_De]

  W dniu 31.08.2018 o 14:54, egon44 napisał(a):

Rozumiem czyli z tego co piszesz ma się rozumieć że w obecnym patencie nie masz problemów z zapowietrzeniem korpusu jak to się miało w przypadku prefiltra HW?

Dokładnie. Teraz tego nie ma. Korpus ma dwa oringi i na pewno jest przystosowany do większych ciśnień czy podciśnień niż kubełki HW. Teraz czuję się bezpieczniej

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[Bastian]

Chciałbym wstępnie podsumować pracę fx4 jako mechanika w moim zbiorniku. Na wstępie muszę wspomnieć, iż musiałem zmienić węże z zestawu na 16/22 ze względu na zbyt małe otwory w koronie zbiornika. Oczywiście spowodowało to ograniczenie jego pracy  ale i tak jest bardzo dobrze.  Na wlocie został zamontowany oryginalny wlot który bardzo dobrze się sprawdza.

Nie montowałem żadnego prefiltra żeby sprawdzić jak to będzie. Po 4 tygodniach w końcu do niego zajrzałem i w środku wszystko w porządku (wewnątrz tylko fabryczne gąbki). Przez cały ten czas robiłem cotygodniowe podmianki wody 30% oraz kontrolowałem parametry:

NO2: 0,01

NO3: 10-20

Woda przez cały czas krystalicznie czysta. Za kolejne 4 tygodnie zrobię dokumentacje fotograficzna oraz nagram jakiś filmik poglądowy  

Podsumowując użytkowanie - filtr Fluval FX4 mogę z czystym sumieniem polecić. Jest bardzo wydajny na wężach 16/22 a przy oryginalnych pokazuje co potrafi. 

 

p.s. Przy następnym razie sprawdzę jak działa możliwość podmiany wody przez filtr.

Edytowane 8 Października 2018 przez Bastian