Skocz do zawartości

Prośba o sprawdzenie karmienia


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
47 minut temu, karolus napisał:

Jeśli chodzi o namaczanie, prawdę mówiąc trochę zgłupiałem, wydawało mi się że granulat należy namoczyć żeby nie pęczniał w brzuszkach.... czy to tyczy się tylko gorszych jakościowo pokarmów, a takie jak NF czy SOFT tropicala nie pęcznieją i można odpuścić moczenie?

Tak jak już sam wywnioskowałeś, że pokarmy Premium są tak produkowane ze nie trzeba ich namaczać gdyż nie pecznieją... Natomiast z pokarmami słabszymi jakościowo bywa różnie i niektóre potrafią po namoczeniu zwiększyć swoją objętość nawet dwukrotnie... 

Opublikowano (edytowane)

ok, rozumiem

hikari nie mam i raczej nie planuje zakupu, myślę że NF, spirulina i próbki SOFT spokojnie mi wystarcza do momentu dotarcia do mnie zamówionego na forum Northfinu, a wtedy będę miał dwa rodzaje premium zarówno więc będzie dodatkowe urozmaicenie.

Co do odchodów, to odpukać wszystko ok, tzn praktycznie ich nie widuje za wyjątkiem tych które potrafią mi się zebrać między dwoma stertami kamieni, rybcie niczego za sobą nie ciągają

@Robson79na pewno w przypadku pyszczaków nie zamierzam eksperymentować na pokarmach, nawet w ogólnym nie kupuje pokarmów poniżej poziomu hikari. Wychodzę z założenia że nie sztuka napchać rybcie, a sztuka nakarmić

Edytowane przez karolus
Opublikowano
5 minut temu, karolus napisał:

myślę że NF, spirulina

i

6 minut temu, karolus napisał:

zamówionego na forum Northfinu

..też nie musisz namaczać.

6 minut temu, karolus napisał:

Co do odchodów, to odpukać wszystko ok, tzn praktycznie ich nie widuje za wyjątkiem tych które potrafią mi się zebrać między dwoma stertami kamieni, rybcie niczego za sobą nie ciągają

..no to nie ma się czym przejmować.

Opublikowano

Jeszcze tylko jedno, jak to jest z tymi mrożonkami@egon44pisał że przy takiej ilości pokarmów mrożonki by odstawił, z drugiej strony kryl podobno dobry jest na wybarwienie a dodatkowo dzięki chitynie z pancerzyków ma pomagać oczyszczać przewód pokarmowy rybek. Więc odstawić czy 1-2 razy w tygodniu z rana podawać w małych ilościach?

Opublikowano
35 minut temu, karolus napisał:

Jeszcze tylko jedno, jak to jest z tymi mrożonkami

Witaj, jedni podają mrożonki inni nie.  Możesz je podawać raz na jakiś czas, problem w żywieniu tych ryb to przeważnie przekarmienie.

Opublikowano
52 minuty temu, karolus napisał:

Jeszcze tylko jedno, jak to jest z tymi mrożonkami@egon44pisał że przy takiej ilości pokarmów mrożonki by odstawił

Napisałem że mrożonki bym odstawił bo te pokarmy co posiadasz w zupełności wystarczą aby zaspokoić potrzeby żywieniowe ryb które posiadasz...

Druga sprawa to osobiście nie polecam mrożonek bo z ich powodów miałem zgony ryb kilka lat temu...Od tej pory stosuję tylko gotowe pokarmy suche i nie mam żadnych problemów z rybami...

Jeśli chcesz możesz go podawać,ale nie jest to regułą ;) 

Opublikowano (edytowane)
11 godzin temu, karolus napisał:

Jeszcze tylko jedno, jak to jest z tymi mrożonkami@egon44pisał że przy takiej ilości pokarmów mrożonki by odstawił, z drugiej strony kryl podobno dobry jest na wybarwienie a dodatkowo dzięki chitynie z pancerzyków ma pomagać oczyszczać przewód pokarmowy rybek. Więc odstawić czy 1-2 razy w tygodniu z rana podawać w małych ilościach?

Stosowanie mrożonek niesie ze sobą ryzyko przywleczenia zarodków pasożytów lub bakterii chorobotwórczych. Niektóre patogeny giną dopiero w temperaturze poniżej 30'C. Przetrwalniki mogą być odporne nawet na tak niską temperaturę.

Nie ma gwarancji, że mrożonki w jakimś momencie nie uległy rozmrożeniu i ponownemu zamrożeniu, a to kłopoty gotowe.

Najmniejsze ryzyko niesie za sobą karmienie mrożonkami słonowodnymi, czyli np. kryl, ale jakieś ryzyko istnieje. Jeśli masz pewne źródło mrożonek, to możesz karmić nimi, ale nie ma takiej potrzeby. Od paru lat karmię wyłącznie granulatem, a mam non-mbunę, więc ryby mięsożerne. Ryby świetnie się rozwijają i kolorki też mają piękne. Nie twierdzę, że na pewno coś złego się stanie, ale pewne ryzyko istniaje. Lepiej dmuchać na zimne. Takie jest moje zdanie.

Edytowane przez pozner
  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.