Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam wszystkich forumowiczów ,choć jestem świeżo po rejestracji to przeglądam forum już od jakiegoś czasu. 240l baniak zakupiłem wraz z jbl e901 a dziś dostałem w prezencie fx4 od znajomego. Tutaj pojawia się moje pytanie 

czy te dwa filtry mogą pracować w moim akwarium czy jednak to za dużo ?? Jeżeli taki zestaw będzie ok to który wybrać na mechanika a który na biologa. Zawsze byłem zwolennikiem nad filtracji ale nie chce robić pralki  w akwa

 

Opublikowano
8 godzin temu, eljot napisał:

Fluval załatwi ci całość w tym baniaku.

Zgadzam się z kolegą w całej rozciągłości..! można powiedzieć, że będzie lekka nadfiltracja:)

Opublikowano

Witaj!

Możesz zastosować przed kubełkiem prefiltr narurowy z wkładem mechanicznym aby ograniczyć otwieranie samego fluvala jak i nawet zasysanie piasku do jego wnętrza bo to też trzeba wziąć pod uwagę...

Opublikowano

A ja pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegami. Miałem możliwość użytkowania FX4 i z doświadczenia wiem, że bardzo dobrze sprawdzi się jako mechanik bez żadnych prefiltrów . Jeden prefiltr narurowy z korpusu 10" ograniczy jego wydajność, nie zapominajcie, że w korpusie jest przewężenie . Trzeba użyć dwóch korpusów równolegle na rurach 3/4", a to już trochę zabawy. Kolega ma jeszcze JBLe901 i to jego użyłbym bym jako biologa, wydajnością nie zachwyca, ale zasypany ceramiką siknie to 300l na godzinę a to wystarczy na biologię, do tego prefiltr z gąbi na zasysie a jeszcze lepiej prefiltr Eheima. Reasumując JBL z prefiltrem jako bilolog + Fluwal jako mechanik i kolega ma ogarniętą filtrację w zbiorniku bez falownika.

  • Lubię to 1
Opublikowano
30 minut temu, darkon napisał:

A ja pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegami. Miałem możliwość użytkowania FX4 i z doświadczenia wiem, że bardzo dobrze sprawdzi się jako mechanik bez żadnych prefiltrów . Jeden prefiltr narurowy z korpusu 10" ograniczy jego wydajność, nie zapominajcie, że w korpusie jest przewężenie . Trzeba użyć dwóch korpusów równolegle na rurach 3/4", a to już trochę zabawy. Kolega ma jeszcze JBLe901 i to jego użyłbym bym jako biologa, wydajnością nie zachwyca, ale zasypany ceramiką siknie to 300l na godzinę a to wystarczy na biologię, do tego prefiltr z gąbi na zasysie a jeszcze lepiej prefiltr Eheima. Reasumując JBL z prefiltrem jako bilolog + Fluwal jako mechanik i kolega ma ogarniętą filtrację w zbiorniku bez falownika.

Popieram pomysł ?

Opublikowano
40 minut temu, darkon napisał:

A ja pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegami. Miałem możliwość użytkowania FX4 i z doświadczenia wiem, że bardzo dobrze sprawdzi się jako mechanik bez żadnych prefiltrów . Jeden prefiltr narurowy z korpusu 10" ograniczy jego wydajność, nie zapominajcie, że w korpusie jest przewężenie . Trzeba użyć dwóch korpusów równolegle na rurach 3/4", a to już trochę zabawy. Kolega ma jeszcze JBLe901 i to jego użyłbym bym jako biologa, wydajnością nie zachwyca, ale zasypany ceramiką siknie to 300l na godzinę a to wystarczy na biologię, do tego prefiltr z gąbi na zasysie a jeszcze lepiej prefiltr Eheima. Reasumując JBL z prefiltrem jako bilolog + Fluwal jako mechanik i kolega ma ogarniętą filtrację w zbiorniku bez falownika.

Ja osobiście uważam, że dwa te filtry w tym akwa to lekka przesada. Sam używam FX 6 w 720 l, przygotowałem sobie przefiltr z dwuch korpusów równolegle ale go nie używam bo nie mam potrzeby. FX otwieram raz na pół roku  bo i tak muszę purigen wymienić. parametry w akwa wzorowe i stabilne, podmiankę robię kosmetyczną co dwa tyg bo lubię;). Koledze proponowałbym na samego FX, który przy odpowiednio ustawionych dyszach ogarnie nawet i cyrkulację w 120 cm, a jeżeli już  chcemy nie ruszać FX dłużej/ja i tak muszę z uwagi na purigen, nie wiem jakie media użyje kolega/ to prefiltr Eheima na wlot i cyrkulator.

  • Lubię to 2
Opublikowano
12 godzin temu, darkon napisał:

A ja pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegami. Miałem możliwość użytkowania FX4 i z doświadczenia wiem, że bardzo dobrze sprawdzi się jako mechanik bez żadnych prefiltrów . Jeden prefiltr narurowy z korpusu 10" ograniczy jego wydajność, nie zapominajcie, że w korpusie jest przewężenie . Trzeba użyć dwóch korpusów równolegle na rurach 3/4", a to już trochę zabawy. Kolega ma jeszcze JBLe901 i to jego użyłbym bym jako biologa, wydajnością nie zachwyca, ale zasypany ceramiką siknie to 300l na godzinę a to wystarczy na biologię, do tego prefiltr z gąbi na zasysie a jeszcze lepiej prefiltr Eheima. Reasumując JBL z prefiltrem jako bilolog + Fluwal jako mechanik i kolega ma ogarniętą filtrację w zbiorniku bez falownika.

Po cichu myślałem podobnie do kolegi  darkon-a. Złożę taki zestaw i zobaczymy jak się będzie sprawdzać. Chciałem jeszcze zapytać czy do biologa mogę dać purigen  matrix i ceramike a do mechanika gąbke wate i zeolit jeżeli tak to w jakich ilościach purigen i matrix ?? 

Opublikowano

Tak szczerze Panowie jak by na to nie patrzeć to każde rozwiązanie filtracji na plusy i minusy i chyba nikt z nas nie zaprzeczy temu że nie ma i nigdy nie będzie filtracji idealnej ;)

Własna praktyka,metoda prób i błędów to jedyna opcja aby samemu się przekonać co jest dobre a co nie... 

Każdy z nas podaje swoje propozycje które sam stosował czy stosuje obecnie a kolega ma prawo wyboru...

Opcja kolegi @darkon też dobra chociaż dla niektórych to przerost formy nad treścią...

Opcja kolegi @BombeL  z prefiltrem na zasysie FX4 też ok...

Jeśli miałbym osobiście wybierać to tylko z tych dwóch przykładów...

10 godzin temu, d8vil napisał:

Chciałem jeszcze zapytać czy do biologa mogę dać purigen  matrix i ceramike a do mechanika gąbke wate i zeolit jeżeli tak to w jakich ilościach purigen i matrix ?? 

Nie wiem czy posiadasz już jakieś złoża czy dopiero wszystko kompletujesz?

Do biologa na twój litraż starczy max 1l ceramiki lub 0.5l matrixa+prefiltr na zasysie...

Natomiast do mechanika dałbym tylko gąbki,watę+purigen...

Dlaczego purigen w mechaniku a nie w biologu...

A dlatego że biologa praktycznie nie będziesz otwierał bo nie będzie takiej potrzeby...

Mechanik jak to mechanik wymaga częstszego czyszczenia,gdzie po wyczyszczeniu gąbki i waty(albo jej wymianie na nową)przy okazji możesz zregenerować purigen...

  • Lubię to 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.