HW-603A czy korpus narurowy jako prefiltr do Aquael Unimax 500

[Gość]

Z racji tego, że częste czyszczenie prefiltra w moim Aquaelu 1500, który pełni rolę mechanika stało się dla mnie denerwujące postanowiłem coś zmienić w swojej filtracji mechanicznej.

Założenie jest proste. Posiadam Aquaela Unimaxa 500. Dwa zasysy i dwa wyloty nie są mi potrzebne. Planuję dać jeden wlot dalej prefiltr a za nim zastosować trójnik Y i do kubła już dwa węże wlotowe. Analogicznie chcę rozwiązać kwestię wylotu - z tą różnicą, że już bez prefiltra. Jako prefiltr postanowiłem zaadoptować HW-603A i do niego jedną oryginalną gąbkę plus dwa krążki waty JBLa. Jedni takie rozwiązanie chwalą a inni przeklinają ze względu na budowę zaworów, które to potrafią bardzo ograniczyć przepływ. Jeżeli nie chińczyk to może korpus narurowy 3/4 cala, zawory pełnoprzelotowe i króćce na wąż fi 19mm - węże od Unimaxa mają fi 16mm ale wydaje mi się, że po kilkusekundowym zanurzeniu we wrzątku powinny dać radę się nałożyć. Zaleta HW to mnogość mediów jakie możemy zastosować i mieszać ze sobą tj. same gąbki, sama wata, gąbki plus wata itd. Zaletą narurowca to średnica wlotowo-wylotowa ale tam już jesteśmy skazani na sznurki, watę lub gąbkę - tylko jedno rozwiązanie. X czasu temu czytałem, że kolega chyba @lufa555miał właśnie prefiltr z narurowca plus unimaxa 500 i tylko po jednym wężu wlotowym i wylotowym czyli to co ja chcę zrobić i był bardzo zadowolony.

Pytanie do osób, które stosowały (stosują) jedno z dwóch rozwiązań lub obydwa. Co wybraliście i dlaczego? Co było źle i zdecydowaliście się na to drugie? Korpus wychodzi drożej ale jeżeli sprawdzi się lepiej to jestem skłonny dopłacić - tym bardziej, że obecny baniak zostanie ze mną minimum rok.

Oczywiście z góry dziękuję za cenne uwagi.

[Sacrum]

Ja chciałem połączyć w U700 2 wloty w jeden i analogicznie wyloty na zlaczkach YNapisałem do serwisu i mi odpisali że bez problemu można ale wydajność spadnie o 30% - nie sprawdzałem dalej i zostało po staremu

Wysłane z mojego RNE-L21 przy użyciu Tapatalka

[rafalniski]

Jarek, tak na dobrą sprawę to dopóki nie masz zainstalowanego filtra w akwarium możesz zrobić kilka testów wydajności pustego kubełka w różnych konfiguracjach wlotów i wylotów tj.: 2x2, 1x2, 2x1 i 1x1.
Jak porównasz wyniki to może właściwe rozwiązanie samo się nasunie? 
Przyznam, że sam jestem ciekaw wyników  

Przy okazji oba prefiltry 602 i 603 mają takie same zawory i do obu wersji B jest ta sama pompa o wydajności 400l/h.
U mnie dwie 602 dają sik ok 1350l na wylocie z kubełka, czyli każdy tor dostarcza do kubełka wodę z szybkością ok 650l/h czyli ponad 160% papierowej wydajności HW 602/603.
Z kolei jak zamknę w jednym z prefiltrów zawór (czyli tylko jeden wlot dostarcza wodę do filtra) to od razu widać spadek wydajności na obu wylotach z kubełka.
Pytanie czy ten spadek to wina (a) wydajności HW 602, (b) przepustowości węży 16/22 z zaworami zmniejszającymi ich średnicę, czy też (c) samego Unimaxa?
Przy okazji kolejnego czyszczenia prefiltrów i podmianie wody sprawdzę przy spuszczaniu wody z akwarium przepływy dla (a) i (b).
Jak widać testy (c) są wskazane  bo możliwe, że te 2 wloty i 2 wyloty producent dał nie bez przyczyny?

[Gość]

Przemyślałem Rafale to co napisałeś i chyba już wiem jak rozwiąże sprawę z Unimaxem. Z racji tego aby nie stłumić wydajności filtra jedyna opcja jaka przychodzi mi do głowy to zrezygnować z łączenia dwóch wlotów w jeden i te zostawić tak jak przewidział producent a połączyć jedynie wyloty. Wloty mają kluczowe znaczenie dla pracy filtra. Pamiętam jak to było z moim Eheimem 2215. Gdy zastosowałem oryginalny zasys filtr pracował ok. Natomiast gdy na wlot założyłem Set1 gdzie rura wewnątrz ma większe fi od razu filtr zaczął oddychać i zwiększył się sik. Wniosek jest jeden - dwa wloty być muszą. Z wylotem już sprawa prostsza ponieważ połączenie ich w jeden da mi na wylocie lepszy sik niż dwa niezależne. Zrezygnuje zatem z HW i zastosuje korpusy narurowe w ilości 2 sztuk z króćcami 19mm. Skoro i tak najlepiej filtruje wata to nawinę na trzpień dłuższy pasek i to powinno być najlepsze rozwiązanie. Co prawda jako sam biolog mam Unimaxa 250 ale chyba ten będzie niepotrzebny. Całą ceramikę wrzucę do 500. To powinno załatwić mi sprawę mechaniki i biologii. 250 albo sprzedam by mieć fundusze w razie w na dodatkowy cyrkulator albo zostawię go sobie gdybym potrzebował dodatkowej filtracji albo postawił drugie akwarium dla gupików.

Z jeden strony dać dwa wloty na różnych wysokościach - po lewej. Po prawej wylot i skierować go po skosie na przednią szybę. Aby tło było obmywane mogę zaopatrzyć się w cyrkulator.

Co o tym myślicie? Ma to ręce i nogi? Dyskutujmy! Podzielcie się swoją opinią - każda jest istotna i warta przemyślenia.

Aha i jeszcze jedna sprawa. Ostatnio kolega @mlody.czubpokazywał swojego narurowca - ma problem z białym osadem. Zauważyłem, że ma wsadzone do korpusów rurki powiedzmy to siatkowane. Gdzie takie coś można zakupić? Jest to lepsze rozwiązanie niż standardowy trzpień od wkładu sznurkowego?

Edytowane 16 Stycznia 2018 przez Gość

[mlody.czub]

11 godzin temu, Jerry_jerry napisał:

Aha i jeszcze jedna sprawa. Ostatnio kolega @mlody.czubpokazywał swojego narurowca - ma problem z białym osadem. Zauważyłem, że ma wsadzone do korpusów rurki powiedzmy to siatkowane. Gdzie takie coś można zakupić? Jest to lepsze rozwiązanie niż standardowy trzpień od wkładu sznurkowego?

To sa wkłady ze sznurkow, takie mialem jak zakupilem i wykorzystalem je potem do nawijania waty.