Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam, jestem posiadaczem zbiornika około 1000 litrów i chciałbym Was prosić o pomoc w doborze filtracji. Na obecną chwilę wiem, że podłączę 2 Eheimy classic 2215 i 2217 i co do tego ? Sump czy zraszany? Nie chcę filtrów wewnętrznych ( kaseciaki, głowice ). Ryby prawdopodobnie predatory z Malawi. Dodam, że jestem zwolennikiem nad filtracji i nie miałem do czynienia ani z sumpem ani z filtrem zraszanym. Za wszelkie sugestie z góry dzięki. 

Edytowane przez timi
Opublikowano

Kolego @janas1970 bez sprawdzania od razu widać że jesteś skażony filtracjami z forum Tanganiki.:D

Tu nie znajdziesz poparcia bo tu mamy swoje rozwiązania. Co znaczy że równie dobrze by się sprawdziły w tanganice i to tej ekstra dużej.

Wiem że stamtąd do nas zawitałeś po tym filtrze zraszanym :cry: i częściowo sumpem ( Wojtku nie do ciebie piję):)

Muszę cię zmartwić - pojęcie nadfiltracji może dotyczyć wyłącznie mechanika i jest wtedy gdy do akwarium 112l dasz pompę 4000l/h choć i  Aquael Circulator2000 będzie wylewał wodę z baniaka wierzchem. to jest nadfiltracja.

W filtracji biologicznej nie ma nadfiltracji bo nie może być. Zawsze w stabilnym wielomiesięcznym baniaku z określoną od dawna tam pływającą obsadą bakterii nitryfikacyjnych odpowiadających za biologię będzie tylko tyle ile ty i ryby dostarczycie bakteriom pożywki.

Natomiast to co zapewne kombinujesz to jest nadmetraż czyli wielokrotnie za dużo złóz dla tej określonej populacji bakterii by miały gdzie usadzić dupska bo one prowadzą osiadły tryb życia. A czy chcesz czy nie chcesz zasiedlą też piasek tak na tyle na ile jest natleniany ruchem wody no i oczywiście gąbki i wszystko wokół czego kręci się woda.

Na tym forum od kilku lat obowiązuje powszechnie zasada podana przez Seachem dla Matrixa ( wiem tam Matrix był beee tylko Siporex był siiii ) a tu jest akurat odwrotnie więc to 0,5l Matrixa ( 700m2/l powierzchni dla nitryfikacji )  na 200l wody w baniaku.

Więc dla twojego baniaka 1072l brutto  to wody  powiedzmy 800l co oznacza że dajesz dowolnej ceramiki tylko i aż 2litry ( słownie dwa litry) i nic więcej  a zapewniamy NO2 stale na poziomie pierwszych dwu kolorów testu NO2 JBL.

I tu powstaje pytanie po co do tego aż dwa Eheimy 2215 i 2217 bo oba to tylko mogą być biologami a mechanika nie masz wcale.

Twój mechanik będzie jak ci siknie z rury 2000- 3000l/h i będzie miał choć kawałek gęstej gąbki lub waty więc  Marcin @mlody.czub wie co pisze bo taki właśnie ma narurowiec i to jest doskonała cicha filtracja też dla ciebie.

Równie dobry będzie tercet

Eheim 2217biolog  + FX6mechanik tylko z gąbkami  + falownik RW15 jako wymiatacz gówien z podłoża

albo nawet duet

FX6 z 2l ceramiki i górą gąbek jakie posiada wtedy jest i biologiem i mechanikiem  + RW15 po co wiesz.

tylko podobno już ten FX nie jest bezgłośny więc musisz rozważyć za i przeciw.

Ja też właśnie zmieniam swoją Tanganikę na Malawi 220x80x75  i będzie to całkiem nowa filtracja jakiej jeszcze tu nie znamy.

Coś takiego  jak narurowco-kubeł - nawet chwytliwą nazwę wymyśliłem :D

 

 

  • Lubię to 1
Opublikowano

Dzięki Deco wiem że na Ciebie zawsze można liczyć . Ehejmy po prostu już mam dlatego zapewne ich użyję, co do inności forum Malawi i Tanganiki daję się zauważyć(głównie jeśli chodzi o filtrację ) niby parametry podobne a filtracja inna ?? tu narurowce ,  na forum Tanganika zraszane ale nie ważne jakie ryby trzymamy najważniejsze aby im stworzyć jak najlepsze warunki w tym filtracja to podstawa dlatego nie potrafię zrozumieć podejścia jednego z kolegów z Forum który zwyczajnie zamkną temat gdy przeczytał że chodzi o ryby z Tanganiki.Czasami warto się zastanowić nad tym co się robi ? Pozdrawiam Krzysiek

Opublikowano
15 minut temu, janas1970 napisał:

nie potrafię zrozumieć podejścia jednego z kolegów z Forum który zwyczajnie zamkną temat gdy przeczytał że chodzi o ryby z Tanganiki.Czasami warto się zastanowić nad tym co się robi

..odpowiedź jest bardzo prosta. Tutaj rozmawiamy o rybach i sprawach związanych z rybami z jeziora Malawi  . Nie jest istotne to ,że niektóre rozwiązania są bardzo podobne. Jeszcze trochę i będziemy tutaj podawać obsady do Tanganiki? Czy się zastosujesz do tego czy nie to już zostawiam do Twojej decyzji.

Opublikowano

Kolego @janas1970 napisałem ci a PW jak powrócić z tematu zamkniętego słusznie przez moderatora i najważniejsze że skutecznie powróciłeś co zresztą widać.:D

Nikt tu  nie zagląda nikomu do baniaka co tam pływa chyba że petent sam pokaże, a mamy czym się chwalić.:D

Trzymamy się Malawi i basta.

Ważne że temat masz otwarty a koledzy co mają baniaki twojej miary mogą się z tobą dzielić  swoimi filtracjami.

 Z czego skorzystasz i co ostatecznie u siebie wymodzisz to twoja sprawa.

Od lat tu powtarzam że nie wsadzamy do baniaków tego co mamy pod ręką a tylko to co potrzebne i sprawdzone w naszym biotopie.

 

 

 

Opublikowano
W dniu ‎2017‎-‎11‎-‎11 o 08:40, janas1970 napisał:

Witam jestem posiadaczem zbiornika około 1000 litrów i chciał bym Was prosić o pomoc w doborze filtracji. Na obecną chwilę wiem że podłączę 2 Eheimy classc 2215 i 2217 i co do tego ? sump czy zraszny. Nie chcę filtrów wewnętrznych ( kaseciaki, głowice ) Ryby prawdopodobnie  predatory z malawi .Dodam że jestem zwolennikiem nad filtracji i nie miałem do czynienia ani z sumpem ani z filtrem zraszanym.Za wszelkie sugestie z góry dzięki :)

Witaj, te filtry które posiadasz nadają się do małych zbiorników, choć na początek zapewne wystarczą. Nie chcesz filtrów wewnętrznych, sumpa to zostaje tylko dobra pompa plus sporej średnicy przewody. Używam eheima 2260 mimo że polecany do akwarium 1500 litrów obawiam się że nie poradzi sobie z takim zbiornikiem. Moim zdaniem problem tkwi w długości zbiornika i ilości wody którą trzeba przepchnąć, są tu osoby które posiadają takie zbiorniki może coś doradzą.
pozdrawiam

Opublikowano

Dzięki Panowie za pomoc, zastosuję w jednym z filtrów SEACHEM MATRIX  2 litry ale zastanawiam się czy nie lepszy byłby  Seachem Pond Matrix jeśli mieliście do czynienia z tymi preparatami proszę o podzielenie się opinią.Pozdrawiam Krzysiek

Opublikowano

Krzychu daj spokój.

Kup 2 litry lawy wulkanicznej gradacji 2-3cm po 6 zł/l  i będziesz miał  Red Matrix  dla "Malawi" :D

A kto tu kupuje Pond Matrix. jak my  akwariowi a nie oczkowi.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
    • A szkoda, bo moje ryby przepadały za northfin. Kiedyś chyba @BombeL organizował jakiś zakup grupowy pokarmów northfin.
    • Ok dzięki  ale zapytam jeszcze o spirulina z  Fisch Magic jak mogę  ją  zamówić  kontakt  znaleziony w internecie nie aktualny, ktoś  wie?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.