Redukcja ceramiki w filtrze a biologia

[Andrzej Głuszyca]

@Jerry_jerryjeżeli masz dojrzałe akwa to odjęcie 1/2 litra ceramiki nie zmieni biologii choćby dlatego ,że bakterie nitryfikacyjne tkwią również w podłożu. Dla biologi nie będzie miało to znaczenia. Jeżeli masz w akwa wszystko OK. to moim zdaniem niepotrzebnie kombinujesz.

[Gość]

6 minut temu, AndrzejWalb napisał:

...moim zdaniem niepotrzebnie kombinujesz.

Czemu Andzeju uważasz, że kombinuję? Tak jak sam pisałeś to redukcja 0.5 litra nie powinna mieć wpływu na parametry i mam nadzieję, ze tak wlasnie będzie. Więc osobiście wydaje mi się, ze nic nie kombinuję a jedynie udrazniam kubeł.

[Andrzej Głuszyca]

Teraz, Jerry_jerry napisał:

jedynie udrazniam kubeł.

....gdybyś usunął przykładowo zeolit czy grys koralowy ,które faktycznie tłumią przepływ to wtedy miałoby to większy sens. Ale przy ceramice będzie to bardzo nieznaczne i przy ilości 1/2 litra. Ponadto pamiętaj ,że 1 litr przykładowo szybciej się zapcha jak 2 litry. Ceramika jest przede wszystkim wkładem biologicznym....ale  jednocześnie  jest też wkładem mechanicznym. Dlatego ja osobiście bym się  nie bawił w to..no chyba ,że chcesz po prostu się przekonać  organoleptycznie:)

[Gość]

Szczere powiedziawszy to najchętniej bym kubeł zostawił tak jak jest i niczym się nie przejmował. Z drugiej strony to wszędzie się czyta: tylko nie upychaj filtra za bardzo bo go stlumisz. Dlatego też doszedłem do wniosku, ze skoro 0.5 litra nie uszczupli biologii a może pomóc odetkac sik to czemu nie. Jeżeli moje zabiegi mają polepszyć cyrkulację powiedzmy o 20-40 litrów to nie ma sensu. Gdyby jednak przyrost cyrkulacji sięgnął z 300 na 400 to już jest coś. 

A czemu ceramika ma się zatkać? Czyż nie po to dajemy prefiltry aby uniknąć takich sytuacji?

[Andrzej Głuszyca]

13 minut temu, Jerry_jerry napisał:

A czemu ceramika ma się zatkać? Czyż nie po to dajemy prefiltry aby uniknąć takich sytuacji?

..nawet prefitr w 100% nie uchroni wkładów przed zatkaniem . Prefiltr bardzo znacznie uniemożliwia to...

[Gość]

To na pewno. Myślałem, że jest coś o czym nie wiem.  W takim razie zostawiam tak jak jest i niech biologia żyje swoim życiem. Skoro 300l/h w zupełności starcza na mój baniak to nie było tematu. Po co psuć coś co dobrze działa. 

[Andrzej Głuszyca]

..żebym nie był źle zrozumiany. Ja nie odmawiam  Ciebie od tego. Ale jeżeli  jest OK  to szkoda grzebać. No chyba ,że chcesz się przekonać o różnicach.

[Gość]

21 minut temu, AndrzejWalb napisał:

Ale jeżeli  jest OK  to szkoda grzebać.

I w tej kwestii zgadzamy się ze sobą w 100%.  Tym bardziej, że jesteś trzecią osobą, która potwierdza, że 300 litrow na godzinę w moim przypadku to wynik si. 

Edytowane 5 Września 2017 przez Gość