Skocz do zawartości

Niu project 4600 litrów by sarin7


Rekomendowane odpowiedzi

4 minuty temu, deccorativo napisał:

czy aby na pewno?

Afrykarium we Wrocławiu

cyt "

Montaż szyb akrylowych oznaczał, że baseny są już gotowe?

Nie, montaż akryli to tylko jeden element. Kolejnym krokiem było wykonanie instalacji basenowych. "

Nie znam  by w którymś z oceanariów było coś szklanego -  problem technologii bo nie leje się tak grubych szyb by były idealnie równe , akryl da się tak wylaś nawet po łuku  a potem wyszlifować na lustro.

Odporność mechaniczna , Przepuszczalność światła i bezbarwność tez lepsza od szkła, chemicznie tak samo odporny - fakt gorszy na zarysowanie od szkła.

ale ważne że kolega dostaje namiary na fachowców bo jak sam wylał betonowe zbrojone boki i tył to wcale nie znaczy że dobrze - takie konstrukcje wymagają nie tylko specjalistycznej wiedzy budowlanej ale i dużego doświadczenia i o tym wspominają już koledzy.

Sorki, źle napisałem chodziło mi o to, że boki i tył są betonowe a tylko przód przeźroczysty (nie wiem czy szklany) :)

Sens miał być taki, że może podjechać, dotknąć, pogadać itp

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

beton na pewno trzeba jakoś uszczelnić, pogadać trzeba z kimś od budowy basenów, sam beton niestety wchłania wodę więc obmurowanie go tylko zwykłą zaprawą nie wchodzi w rachubę, nie będę wymądrzał się o siłach jakie działają na ścianki takiego akwarium, pole do popisu mają inżynierowie, którzy powinni wiedzieć jak wyliczyć grubość ścianek i sposób ich wykonania, trzymam kciuki za pomysł, bo choć o czymś takim marzyłem od dawna to pozostaje realizacja tego w sferze marzeń, no chyba że wygram w totka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

dzięki za odzew !

Samo akwarium zostało zaprojektowane przez Panów inżynierów konstruktorów , projekt miał  uwzględniać ciężar 8 -10 ton  , ( pierwotnie akwarium miało być większe - tzn:  wyższe -wysokość około 180cm)

jednakże z przyczyn ekonomicznych muszę zejść na ziemię ...część pieniążków przeznaczonych na ten cel  zostało przeznaczone na drugie moje  hobby :-/ , i musze teraz wyśrodkować / uszczuplając Malawi  budżet.  

Decyzja na tą chwilę  już zapadła i finalnie zostaje wymiar 220x150x125 H - 4000L   i raczej jest to wersja ostateczna. Dobór szkła skonsultować musze z fachowcami, tu dziękuje Wam za pomoc w tym temacie  i podanie konkretnych namiarów.

Wątek Jurgena widziałem , brałem w nim udział ;) , zbiornik rewelka. Jurgen ma wysokość 100cm i z tego co pamiętam szybę 15mm.

Moje akwarium będzie miało jedynie 220cm długości , więcej wycisnąć  już  się nie dało- gdyż akwarium w projekcie domu pojawiło się dopiero w końcowej fazie.

Część techniczna będzie w pomieszczeniu nad akwarium , zejście do akwarium po drabince z pierwszej kondygnacji. To  tak w skrócie...

Sprawa hydroizolacji - najprawdopodobniej żywica Epidian , jeszcze o tym nie myślałem .
Póki co , w tym momencie musiałem się określić z wysokością akwarium by Panowie budowlańcy mogli kontynuować pracę .

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Jestem pełen podziwu dla decyzji zagospodarowania betonowego bunkra w domu.Ponieważ moim zdaniem nie jest to na tyle duży zbiornik aby był budowany w takiej a nie innej technologi. Zliczając koszty materiałów i robocizny może się okazać że przepłaciłeś dwa razy.

Jestem pewny że taka konstrukcja cieszyła by Ciebie zdecydowanie bardziej.Poziom estetyki bez porównania.

 

 

Jednak życzę powodzenia.Wracając do grubości szkła dla słupa wody 120cm spokojnie 19mm.Dla słupa wody 170cm 3x12mm.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przemku dziękuję za wyrażenie swojego zdania,  zbiornik z filmiku jest mega , ale ja góry przyjąłem że chce mieć tylko widoczną przednią  szybę gdyż taka aranżacja najbardziej mi odpowiada, w mrocznych zbiornikach malawi. 

U mnie pomysl na projekt dużego akwarium powstał w momencie ukonczenia projektu indywidualnego całego domu , i tak szczerze powiedziawszy nie było go gdzie upchać ....a chcialem by było w salonie , jedyne rozwiazaniem bylo pomniejszenie garazu , co za tym idzie plecami akwarium jest garaż .Koszty robocizny i materialu nie są naprawde aż tak wysokie w momencie stawiania równolegle całego budynku. 

Do aranzacji wykorzystam : 

-albo naturalne kamienie

- albo moduły których już kilkadziesiąt wykonałem  foto ponizej . 

- przy okazji napomkne ze ten zestaw mam do odsprzedania ekskluzywny zbiornik aquamedic padova który pierwotnie mial stanac w salonie , zainteresowani prosze o kontakt tel 886688666. 

 

 

image.jpg

image.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • To skąd bierzesz hajs na prąd i żarcie też mają w DDD   Konkluzja jest taka, że na dole robię maksymalnie niską wylewkę zachowując parametry cieplne, tak, aby w przypadku chęci zrobienie sumpa były jakieś opcje co do wysokości. Reszta później, ale filtracja wewnątrz zbiornika jest kusząca z wielu względów.
    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.