Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam,

Posiadam akwarium 112l. Długość 80cm. Obsada Pseudotropheus Saulosi 2+6. Filtracja to JBL e901 + Prefiltr HW-603.

Problem polega na tym że obieg wody jest na tyle słaby, że podłoże jest usłane odchodami. Nie jest to jedno miejsce, a praktycznie całe dno.

Czytałem już sporo wątków odnośnie falowników i cyrkulatorów, ale nie wiem co wybrać.

Jaka  wydajność jest potrzebna do takiego akwarium? Liczę na waszą pomoc.

Opublikowano
4 minuty temu, DracoPL napisał:

Ja w 112 mam FALOWNIK JVP-110 i daje radę, kolejny plus jest taki, że nie jest drogi.

Też miałem pisać koledze o tym falowniku zanim mnie uprzedziłeś z odpowiedzią :) ,ale chciałem zapytać jak jest u Ciebie z jego głośnością?

Posiadam kilka lat nówkę szt zalegającą w szafce,ale po pierwszym jej uruchomieniu w zbiorniku o podobnym litrażu od razu poleciał do szafki z powodu jego hałasu(buczenia)...

Opublikowano

Falownik nie jest Tobie potrzebny a jedynie filtr wewnętrzny o przepływie powyżej 600-1000l/h

np. taki  http://allegro.pl/aquael-fan-3-plus-filtr-wewnetrzny-kurier-0zl-i6011710122.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&ev_campaign=plasma-aquael                                                                                        lub tańszy odpowiednik ale też z obudowaną gąbką- lepiej ciągnie

Opublikowano
1 minutę temu, jaras napisał:

Falownik nie jest Tobie potrzebny a jedynie filtr wewnętrzny o przepływie powyżej 600-1000l/h

np. taki  http://allegro.pl/aquael-fan-3-plus-filtr-wewnetrzny-kurier-0zl-i6011710122.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&ev_campaign=plasma-aquael                                                                                        lub tańszy odpowiednik ale też z obudowaną gąbką- lepiej ciągnie

To już lepiej polecam ten filtr wewnętrzny zamiast proponowanego przez Ciebie które posiadam i jest bardzo zadowolony http://allegro.pl/aquael-unifilter-1000-filtr-wewnetrzny-do-akwarium-i6134821247.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&ev_campaign=plasma-aquael

Opublikowano
3 minuty temu, egon44 napisał:

To już lepiej polecam ten filtr wewnętrzny zamiast proponowanego przez Ciebie które posiadam i jest bardzo zadowolony http://allegro.pl/aquael-unifilter-1000-filtr-wewnetrzny-do-akwarium-i6134821247.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&ev_campaign=plasma-aquael

Może być. Po prostu pierwszy lepszy wziąłem, który miałem i znam

Opublikowano

Generalnie to wolę falownik. Wiem że filtr wewnętrzny szybciej załatwi sprawę, ale chodzi również o wygląd. No chyba, że falownik nic nie pomoże.

Opublikowano
7 minut temu, egon44 napisał:

Też miałem pisać koledze o tym falowniku zanim mnie uprzedziłeś z odpowiedzią :) ,ale chciałem zapytać jak jest u Ciebie z jego głośnością?

Posiadam kilka lat nówkę szt zalegającą w szafce,ale po pierwszym jej uruchomieniu w zbiorniku o podobnym litrażu od razu poleciał do szafki z powodu jego hałasu(buczenia)...

Falownik pracuje bardzo cicho. Akwarium znajduje się w sypialni, a ja i moja żona potrzebujemy ciszy do snu :), więc jeżeli by tylko troszkę za głośno chodził to pewnie też bym go wywalił. Być może trafiła Ci się jakaś wadliwa sztuka. 

 

Teraz, pepper20 napisał:

Generalnie to wolę falownik. Wiem że filtr wewnętrzny szybciej załatwi sprawę, ale chodzi również o wygląd. No chyba, że falownik nic nie pomoże.

Filtr będzie dużo bardziej praktyczniejszy, a zawsze można w ramach estetyki go czymś zamaskować ;). Ja osobiście używam filtra i falownika.

Opublikowano
2 minuty temu, jaras napisał:

Może być. Po prostu pierwszy lepszy wziąłem, który miałem i znam

Też posiadałem Fan 3 i moim zdaniem Unifiltr 1000 jest zdecydowanie lepszy jeśli chodzi o zasysanie zanieczyszczeń...

1 minutę temu, pepper20 napisał:

Generalnie to wolę falownik. Wiem że filtr wewnętrzny szybciej załatwi sprawę, ale chodzi również o wygląd. No chyba, że falownik nic nie pomoże.

No to bierz ten JVP-110 ...

Koszt mały więc nie stracisz dużo kaski jak byś trafił na felerny egzemplarz...

Teraz, DracoPL napisał:

Falownik pracuje bardzo cicho. Akwarium znajduje się w sypialni, a ja i moja żona potrzebujemy ciszy do snu :), więc jeżeli by tylko troszkę za głośno chodził to pewnie też bym go wywalił. Być może trafiła Ci się jakaś wadliwa sztuka. 

No zapewne trafiłem na wadliwą szt tak jak piszesz...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Przed mną trudny rok ale jeżeli moje dotychczasowe zaangażowanie jest dla Was wystarczające to spróbuje wydzielić czas również na KM choć zastrzegam, że na prezesurę się nie piszę 😜    
    • Marku dzięki, że można zawsze na Ciebie liczyć, mam nadzieję, że na pozostałych również mogę liczyć. Ja oczywiście również wyrażam zgodę na kandydowanie i jeśli zostanę wybrany w wyborach, będę dumny z reprezentowania KM w Zarządzie.
    • Z uwagi na to, że tyle osób mnie nominuje, nie pozostaje mi nic innego jak wyrazić zgodę na kandydowanie. 
    • Chodzi mi o wykorzystanie dziur lub inny pomysł. Jakby to był temat grzebienie to byłoby łatwiej:} fakt nie napisałem że go usunąłem.   
    • Dzięki:] Fajna odpowiedz bo nie ma w niej kontrowania pytań tylko wypowiedzenie się na poruszone kwestie.  Dzięki
    • Możesz wyłamać co drugi ząb w grzebieniu, lub zamówić wycięcie grzebienia z pcv z szerokimi przerwami między zębami. 
    • W tym wątku jest projekt sumpa, o jakim chyba myślisz:  Nie wiem, jaki jest powód kierowania przepływu tak, żeby woda przenikała złoże zawsze z góry na dół, ale większość tak robi, więc ja na wszelki wypadek też. Może to tylko przesąd. Ważne, żeby złoże nie leżało na dnie, żeby była pod nim wolna przestrzeń.  Szczeliny pod szybami na 5 cm to gruba przesada. I 2 cm z nadmiarem wystarczy. W końcu spiętrzenie wody nad górną krawędzią szyby to raptem kilka mm więc nawet tyle na dole pewnie by było ok. Jak masz wątpliwości, to oblicz pole przekroju takiej szczeliny i porównaj z polem przekroju rury spustowej. W sumie tylko tyle wody, ile zleci z akwarium musi się potem zmieścić w tych szczelinach. Błotko zdecydowanie nie jest pozytywne, bo taki szlam zatyka pory i utrudnia przepływ. Woda gdzieś tam znajdzie sobie drogę, ale powstają obszary niedotlenione. Bakterie, które mają rozkładać materie organiczna do prostszych związków na znak protestu zdychają i rozwijają się procesy gnilne. A to już jest bardzo niepozytywne.  Negatywne zdanie na temat  gąbek prezentuje Przemek Wieczorek w cytowanym przeze mnie kilka postów wyżej filmiku. Większość jednaki, w tej liczbie również ja, stosuje gąbki do filtracji i jest z tego zadowolona. 
    • hej nie chce zakładać osobnego tematu o budowie sumpa , ale przymierzam się u siebie do zmiany obecnego na większy. Mam pytanie. Czemy nie robić przegód na przepływ wody z góry, później z dołu, zaś z góry itp, tylko tak ustawiane są żeby było od góry (jak w tym temacie) ? Zakładam że od dołu w szybie będzie odstęp np 5 cm i wolna przestrzeń, więc woda też będzie media omywać, czemu zatem robicie tak że jest tylko od góry? 2ga rzecz to media filtracyjne i to co jest na filmiku na poprzedniej stronie.  czemu gąbki mają być złe i czemu ciemny osad w filtrze jest zły? https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/ tu na stronie ktoś zrobił test i wyszło że gąbka jest spoko bo jest porowata , wiec zapewnia możliwość gromadzenia się bakterii, a samo "błotko", ciemny osad itp jest wg niego pozytywny. Na forum są osoby co filtrów nie czyszczą i wody nie wymieniają więc przecież jakoś te filtracje muszą działać.  Czy czasem takie "błotko" nie jest pozytywne? 
  • Tematy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.