Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

A więc tak,

Falownik oraz drugi Ffluval zamówione, we wtorek powinny być więc w środę montaż.

Niestety narurowa filtracja odpada, nie pozwoli na to konstrukcja szafki, nie jest to metalowy stelarz, tylko całość z podwójnych płyt a pod akwarium jest 5 szafek oddzielonych podwójnymi ściankami :( 

Azotany jak i inne parametry w normie, używam testów paskowych Tetra. 

 

Opublikowano

W takim razie nie wiesz jakie masz parametry ;) 

Polecanymi na forum sa JBL kropelkowe, jeśli chcesz znać na prawdę jakie masz parametry to zamów JBL'a.

Czekam na dalszy rozwój sytuacji. 

Opublikowano

Kamil wpadłeś do nas tylko po wsparcie w sprawie tej mętnej wody.

Wyszło że niemal wszystko do poprawki.:(

Nie zauważyłem by ci ktoś z nas polecił zakupić drugi kubeł FX6 sam to wymyśliłeś  - wszyscy polecali falownik RW15 - nie mogłeś się powstrzymać i najpierw zmierzyć ile ci leci z tego pierwszego FXa - a powinno co najmniej 2500l/h a to by przynajmniej przy wylocie było widać - ja nie widzę . Więcej bąbelki wodę ruszają niż filtracja FXem.

Unieś powrót z kubła i nalej na czas do naczynia 5l i policz ile wyjdzie l/h.

Testy masz tak nie wiarygodne i mylące że nic nie wiesz o swojej wodzie - ja wiem o niej więcej jeśli na prawdę mieszkasz w mieście Legnica a nie 50km od Legnicy.

Nie wiem nic o podmianach i jak nalewasz wodę to tej wanny ale jest żle.

Na dzień dobry masz

Chlor tak wielki że odnotowany i w parametrach i nawet w zapachu jeszcze w Sanepidzie wiele godzin po pobraniu próbek do badań. 0,17ppm na dopuszczalne 0,3ppm

Drugie masz bardzo duży poziom jonów amonu czyli NH3/NH4  aż 0,26ppm ( start baniaka można robić metodą na WA bez wlewania WA)

Wysokie poziomy pestycydów i wysoka mineralizacja. do tego już odkryta góra g.. więc kolego NO3 nie pisz że w normie ( a jaka to jest norma?:D poziom gdy jeszcze ryby nie zdychają bo twoje testy ci tego nie mierzą)

Zamiast tego fxa trzeba było testy kupić i ustrojstwo do nalewania kranówy zbudować i ewentualnie oczyścić i odetkać ten pierwszy FX.

Masz w nim i gąbki i watę więc powinien robić doskonale za mechanika ale tam musi wylatać te 2500l/h by była woda bez farfocli ale by była kryształ i clear to nie zeolit w tym kuble. ( otwórz i zobacz czy czysto w kuble na dnie i wypłucz gąbki i wymień watę na nową.

To na początek

 

 

.

 

Opublikowano (edytowane)

Zaznaczam, że nie wpadłem tylko po wsparcie :)

Po kolei:

Mieszkam 8 km pod Legnicą, wodę mamy z ujęcia w Lisowicach, nie tą co w Legnicy i woda ma doskonałe parametry , nadaje się do picia prosto z kranu bez najmniejszego problemu. 

Testy mam paskowe Tetra, takie używałem, takie póki co używam i widać na nich kiedy No są za wysokie, nie bronię że są doskonałe ale lepsze takie niż żadne. 

Jak wspomniałem w poprzednim poście, falowniki zamówione i FX6 też. Jestem młodym akwamaniakiem, ale nauczyłem się, że w akwarium, nie istnieje coś takiego jak nadfiltracja . Skoro jest możliwość i miejsce to nie widzę powodu dla którego nie mogłyby pracować dwa Fluvale. 

Dzisiaj był drugi dzień walki z akwariumem, wymyłem dzisiaj Fluvala, trochę guano było osadzone, wymieniłem watę w ostatnim koszu. Co do wydajności FLuvala to sądzę, że jest ona sporo zawyżona przez producenta. 

 

Kolego KAZIKOS, a jak u Ciebie sprawują się FXy ?? 

Zapomniałem dodać :

- podmiany wody ok 30-40% co tydzień
- do każdej podmiany dodaję bakterie Bactosan
- do każdej podmiany sole Saehem przeznaczone dla Malawi. 

Edytowane przez kamil_s
Opublikowano

Witam ponownie. 

W akwarium zamontowane już są dwa falowniki i drugi FX6 .

To co się działo po uruchomieniu falowników - masakra. Ile dziadostwa zaczęło pływać..... makabra. 

Wszystko poszło w filtry, pewnie niebawem będę musiał je znów wyczyścić, bo naprawdę dużo wszystkiego było. 

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Mysle, ze 2 x Fx6 z falownikami spokojnie takie akwarium ogarnie. Mialem przyjemnosc uzywania fxa i filtry te sa naprawde niesamowite. Nie chce nikogo obrazic, ale jesli ktos poleca pojedynczego narurowca zamiast 2 x FX6, to mam wrazenie, ze nie mial okazji uzycia tych filtrow. Uzywalem wielu kubelkow w czasie mojej przygody z hobby I zaden inny kubelek nie moze sie porownac do fxow. Sam zdecydowalem sie w tej chwili na narurowca, ale z innych wzgledow niz skutecznosc filtrowania, bo tego fxom nie mozna zarzucic.

Ciekawy jestem jak sobie radzi nowy system? Mozna jakies fotki z updejtem? :)

Edytowane przez Paulstick
  • Dziękuję 1
  • 2 miesiące temu...
Opublikowano

A wiec tak.

Jest kupa póki co. Wykonawca spartolił szafkę, która siadła pod akwarium i musiałem je opróżnić. Ponadto pokrywa też była kiepsko wykonana i ciekła skroplona woda przez co dzisiaj musiałem zerwać część paneli i jutro majster zaczyna układać płytki w miejscu gdzie ma być akwarium.

Pod koniec tygodnia ma być nowa szafka od wykonawcy akwarium i wtedy będę ruszał od nowa.

Zastanawiam się czy przy tej okazji nie wykonać filtracji narurowej z dwiema pompami Grundfos Auto Adapt .

Nie za bardzo mam w tym doświadczenie więc chętnie komuś zlecę jeśli ktoś ma ochotę się pobawić :)


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.