Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przeoczyłem to zdjęcie, teraz już wiadomo dlaczego nie działa, bo nie może :) Przecież tam jest wszystko poblokowane ścianami. i gąbka pracuje tylko małą powierzchnią, skutecznie tłumiąc przepływ.

Opublikowano

zdjęcie jest stare z przed wyjęcia tej przegrody z pcv - kazałem mu to wyjąć zaraz jak te zdjęcie opublikował  wsadził przegrodę do komory gąbki skutecznie ją odsuwając i blokując przepływy z obu jej stron zamiast wsadzić przegrodę do komory pompy , ale teraz już tej przegrody niema - no chyba niema :D

Opublikowano

Nie ma też szczelin pomiędzy przednią ścianką/gąbką/ceramiką. W efekcie gąbka przylega do przedniej ścianki z zasysem, dołem dopychana przez ceramikę a jej spora część jest praktycznie poza wodą. Więc woda płynie jak przy pionowych gąbkach w wymiarach 14x5 cm.

  • Dziękuję 1
Opublikowano
32 minuty temu, suricade napisał:

Nie ma też szczelin pomiędzy przednią ścianką/gąbką/ceramiką. W efekcie gąbka przylega do przedniej ścianki z zasysem, dołem dopychana przez ceramikę a jej spora część jest praktycznie poza wodą. Więc woda płynie jak przy pionowych gąbkach w wymiarach 14x5 cm.

Dobrze prawicie...

Czyli na moje rozumowanie ścianki z zasysu oraz z przegrody blokują gąbkę i swobodny przepływ wody przez nią,bo niema miedzy nimi przynajmniej 0.5cm luzu żeby ta woda wyrównała poziom wody niż dotychczas miał kolega?

Przykładowo gdyby kolega tą przegrodę za gąbką usunął lub dał w miejsce które zaznaczyłem strzałką to by wszystko było ok tak bo już jakiś luz miedzy ściankami by był?

kaseciak przegroda.jpg

 

 

Opublikowano

Ojej, czytajcie co kolega pisze :)
Od strony zasysu ma komorę śmieciową 0,5 cm o czym pisał i co widać na drugim zdjęciu którego tu nie ma.
Żeby już nie szukać kratek i innych takich proponuję koledze obciąć wyjętą przegrodę, tak żeby była tylko na wysokość ceramiki, ponawiercać ja trochę, ale żeby sztywności nie stracić i wsadzić do kasety, ale po drugiej stronie prowadnic niż jest na zdjęciu powyżej. Wtedy ceramika dociśnie tak przygotowaną przegrodę do prowadnic dzięki czemu nie będzie się przesuwała a ceramika nie będzie naciskać na gąbkę a i pomiędzy przegrodą a gąbką będzie luz.
Tak przy okazji uważam, że nie ma to jak prowadnice na gąbkę zarówno przed jak i za nią. Gdyby były w komorze śmieciowej prawdopodobnie gąbka by się trzymała pomimo nacisku ceramiki i nie blokowała komory śmieciowej....

Wysłane z telefonu


Opublikowano

No właśnie o takiej ściance myslalem :-) tylko planowałem ją wsunąć w prowadnice. Sprawdzę takie rozwiązanie.

Wysłane z mojego GT-N7100 przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

Chciałbym się jeszcze Was podpytać w temacie pompy. Jak pisałem mam AqC2000 z której jako mechanika byłem zadowolony między innymi w kwestii głośności (dla mnie była ona wystarczająco cicha). W przypadku kaseciaka na razie nie udało mi się osiągnąć zadowalającego poziomu głośności przy wykorzystaniu tej pompy. Sama pompa włożona do wody bez założonego wylotu pracuje cicho, trzymając ją w reku czuć mikro drgania ale myślę, że nie ma pompy która przy przeływie 2000 l/h w ogóle nie drży. Nawet na próbę wziąłem gąbkę w której w środku wyciąłem wnękę do której włożyłem pompę w ten sposób, że sama pompa ze wszystkich stron stykała się tylko z gąbką. Na wylot założone zostały w sumie 3 przedłużki Aquaela i trzy kolanka. Całość prezentuje się bardzo ładnie ale pracuje dosyć głośno nawet jak rurki w żadnym z miejsc niczego poza pompą nie dotykają. Przytrzymanie wylotu ręką powoduje, że jest ciszej. Jestem skłonny kupić Atmana 306 ale mam kilka wątpliwości:

- czy na wylot Atmana 306 założę przedlużkę Aquaela (średnica 19/21) ?

- czy nie będzie problemu ze stabilnością Atrmana z nałożoną taką konstrukcją z powodu takiego, że jest on mniejszy ?

- w ogóle się zastanawiam czy jeśli kupię Atmana i założę te przedłużki i kolanka to czy nie będzie takiego samego efektu ? Czy nie jest tak, że powodem hałasem są same elementy wylotu (dodam, że elementy złożone zostały dosyć mocno i nie ma tam żadnych luzów) ?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Mam na dnie czarne PCV, bez piasku. Grzebień (zasys od góry) oraz panel doklejony do akwarium z boku. Pas 5–10 cm od szyb bocznych i frontowej bez kamieni. Po nocy w 2 miejscach widać trochę odchodów. Zwiększyłem moc pompy z 30% do 100% – już po chwili niczego nie widać od frontu. Mam Jebao DCP 6000M na zbiornik 1000 l. Karmienie o 20:30 czasu zimowego, a potem pompa na maksimum przez 15 minut. Nawet bez tego „przedmuchiwania” nie było problemu – trzeba się naprawdę przypatrywać, żeby coś zobaczyć. Po PCV odchody się ślizgają, no i szybko się rozkładają / podrywają. Co do sumpa lub kasety… Komin do sumpa z rewizją i powrotem zajmie w zbiorniku podobne miejsce jak kaseta. Z sumpem trudno uzyskać takie przepływy jak z kasetą (grawitacyjne ograniczenie szybkości spływu przez komin, opory hydrauliki, wysokość podnoszenia itd.). Kaseta ma mało gąbki w stosunku do objętości filtra – marnuje miejsce w zbiorniku (ceramika jest kilka razy mniej skuteczna w filtracji biologicznej niż gąbka, więc można ją pominąć w rozważaniach). Gdy gąbki jest odpowiednio dużo w stosunku do karmienia, to rzadko (lub wcale) trzeba ją czyścić. https://forum.klub-malawi.pl/topic/25223-obliczanie-mediów-filtracyjnych/page/14/#comment-395255 Może... najpierw oszacuj obsadę, policz ile potrzeba mediów filtracyjnych, a dopiero potem zastanawiaj się, gdzie to umieścić... Ja mam 40 l gąbki, ok. 80 ryb i panel (wątek w stopce). Bezobsługowe (z ciągłą podmianą wody), bezpieczne i woda krystaliczna.
    • Mam inne zdanie w tej tematyce. W moim akwarium 250x80x70 mam standardowy komin ze wpływem górnym umieszczony w rogu. To co wpływa w toni trafia do filtracji. Odchody wiadomo grawitacyjnie na dno. Jednak ja wychodzę z założenia, że nie robię z nimi nic, po czasie rozkładają się w detrytus i przestają być w pierwotnej formie widoczne. Podłoże u mnie to żwir rzeczny o różnej gradacji pomieszany z piaskiem. Odchody są niewidoczne. Wiadomo jak jakaś ryba przepłynie szybkiej blisko dna to unoszą się na chwilę i zaraz opadają. 
    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.