Szklarz Lublin

Pleziorro · 5 Października 2016

Różnica przy akwarium 195x60x57h była mniej więcej taka jak piszesz około 150zł.

Twoje zdjęcia pokazują że różnica jest widoczna i pewnie jak bym wsadził biały kawałek PCV i zrobił zdjęcie to też wyjdzie że bok mam zielonkawy.

Rozchodzi mi się jednak o efekt końcowy, czyli zalane akwarium, dekorację i pływające w nim ryby. Obserwując często akwarium z bocznej szyby, gdyż wtedy mam podgląd na poukrywane maluchy, nie widzę różnicy pomiędzy frontem a bokiem. Mam też starą Czarną Perłę i tam też ryby bardzo ładnie wyglądają.

Płacenie ~150zł za efekt jaśniejszej ściany na zdjęciu zrobionym przez UCG wydaje mi się zupełnie zbędny. Lepiej by było zrobić 70cm szersze za tą kasę

Ale każdy człowiek widzi inaczej, są daltoniści, są ludzie którzy nie widzą przestrzennie (w tym ja - objawia się to tym, że nie mogę oglądać telewizji 3D i mam tańsze telewizory). Choć same próbki mówią mi wyraźnie które szkło jest jaśniejsze, to w zalanym zbiorniku moim zdaniem już różnicy nie ma.

Edytowane 5 Października 2016 przez Pleziorro

deccorativo · 5 Października 2016

No to dobrze pamiętałem tylko nie byłem pewien.

1m2 szkła UCG ( lepszy odpowiednik OW) u Reniewicza podnosi cenę baniaka o 135zł. w stosunku do szyby z float i nie chodzi o patrzenie na ścianę bo to był dowód na to że jednak widać różnicę.

Z rybami jest dokładnie to samo co z tą ścianą tylko o 50% mniejsza róznica bo patrzysz przez jedną szybę albo UCG albo float ale by tą różnicę zobaczyć trzeba by mieć oczy jak kameleon - jednym spojrzeć tylko przez float a drugim tylko przez UCG co jest trudne.

By widzieć różnicę w kolorach po to właśnie JBL daje ten komparator do testów - jednocześnie patrzysz na kolor wzorcowy i na ten z pomiarów. Jak wyjmiesz z komparatora i odsuniesz od siebie o 20-30cm to różnica w kolorze znika choć nadal pozostaje ( to defekt naszego mózgu) . Dlatego wielu nie widzi różnicy i myśląc że różnica w cenie jest jakoś ogromna zamawia baniak ze szkła float.

Rafał następny baniak zamów szeroki nie 70cm a 80cm i jednak front z UCG - wyjdzie 3x150zł.drożej . Zwróć uwagę że zwiększanie szerokości baniaka nie wpływa na koszt frontu z UCG na to ma wpływ tylko długość i wysokość baniaka chyba że przekroczysz dopuszczalną grubość szkła i musi być szyba grubsza.

Teraz już

Pleziorro · 5 Października 2016

Mój aparat widzi to tak, i ja też widzę to tak, i powiem Wam, że nie jest to warte nawet 100zł a zazwyczaj różnica cenowa jest znacznie większa, bo około 500-600zł przy takim baniaku jak mam. Może jeszcze Piotrek się wypowie jak już zaleje.

marcin73m · 5 Października 2016

Ty nie masz tego baniaka full UCG..? bo ja też jakoś nie widzę...

Pleziorro · 5 Października 2016

No jak patrzę na przekrój szyby to raczej jest jak było ustalone, front jasny bok ciemny, i próbki są wyraźne, ale już w zalanym baniaku różnica żadna...

a skoro większość pań nie widzi różnicy to po co przepłacać

marcin73m · 5 Października 2016

też mam front OW w swoim, ale boki mam dosunięte z jednej strony do szafy, z drugiej do ściany, więc za bardzo nie mam jak porównać. Z góry jak spojrzę to widzę w przekroju różnicę na korzyść przedniej szyby. Poza tym mam wrażenie, że na OW bardziej widać rysy. Nie wiem, czy w ogóle nie jest ono jakoś bardziej podatne na zarysowania.. :-/