Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Pompę już kupiłem ibo beta 25/60 za niecałe 300zł. Parametry ma podobne jak grundfos i również jest energooszczędna. Zobaczymy co z niej będzie. Kolega ma przy piecu od centralnego i bardzo ją chwalił :P

Opublikowano

Pompa spokojnie wystarczy. Korpusy biologiczne montujesz odwrotnie do przepływu aby więcej biologii weszło. Przygotuj 2 korpusy na purolite ale one muszą być zamontowane zgodnie z przepływem. Do dwóch puszek zasypowych spokojnie zmieścisz litr purolite z gąbkami i jeszcze miejsca zostanie. Zamiast sznurków jako mechaniki kup owate tapicerską, wytrzyma dłużej i nie tłumi przepływu jak sznurki. Jak zmontujesz narurowca to będziesz zadowolony. Jedyna ważna zasada, zero zwężek ( od wlotu do wylotu wszystko na 3/4 cala lub 1 cal, a będzie dmuchać jak należy ).

Proponuje zrobić taki schemat jak podesłałem. Lepiej mieć w zapasie wolne 2 korpusy na węgiel lub coś do usuwania fosforu. Zrób jedną nitkę na biologię a drugą awaryjną + 2 korpusy na purolite z osobnym wylotem.

Opublikowano

2 mechaniki to za mało, u mnie 4 z gąbką 45ppi czyszczę co miesiąc.

FBF to wieczny problem z regulacją przepływu w związku z zmniejszeniem przepływu przez mechaniki lub braki w dostawie prądu. Lepiej zastąpić Matrixem etc

post-16807-14695728766019_thumb.jpg

Opublikowano
2 mechaniki to za mało, u mnie 4 z gąbką 45ppi czyszczę co miesiąc.

FBF to wieczny problem z regulacją przepływu w związku z zmniejszeniem przepływu przez mechaniki lub braki w dostawie prądu. Lepiej zastąpić Matrixem etc




Masz tutaj matrix przed mechanikami? czy brudy sa zasysane przez pompe?

Opublikowano

A ja uparcie zalecam zrobić 1" instalację od zasysu poprzez mechaniki np 3 sztuki następnie pompa trójnik 1" z niego odejście już po 3/4" i jedna nitka bezpośrednio do baniaka ( z zaworem ) reszta idzie na biologie i inne ustrojstwa . Przepływ wzrasta udowodnione naukowo ;-).

Opublikowano
A ja uparcie zalecam zrobić 1" instalację od zasysu poprzez mechaniki np 3 sztuki następnie pompa trójnik 1" z niego odejście już po 3/4" i jedna nitka bezpośrednio do baniaka ( z zaworem ) reszta idzie na biologie i inne ustrojstwa . Przepływ wzrasta udowodnione naukowo ;-).


Ale przylacza do korpusow mam i tak 3/4 to jest sens(chyba ze dokupie jeszcze 3 1", ale to znowu zawory sporo drozsze)? z reszta nawet jakby byly na 1" to srednica rurek w srodku korpusow i tak nie jest wieksza (jest nawet chyba troche mniejsza niz 3/4).

Moze, a wlasciwie na pewno ten przeplyw wzrasta poprzez "nitke bezposrednio do baniaka". Z calkowicie zamknieta "nitka" takze widac roznice w przeplywie? Czytalem gdzies, ze ktos wymienil calosc z 1/2 na 3/4 i roznicy nie zauwazyl....


No wiec zrobię chyba tak: 3 rownolegle mechaniki(ciekawe czy zmieszcze na szerokosc przy 60cm)- pompa- 3 pojedyncze rownolegle korpusy na zloza (3 szeregowo tlumia bardzo przeplyw- "udowodnione naukowo", po 2 w szeregu juz mniej, pojedynczo pewnie jeszcze mniej) na 1 bypassie na wszelki wypadek- odejscie na korpusy bardz tez cos innego z purolitem (narazie nie bede ich robil, bo nie mam tylu korpusow, a zanim mi przecinki porosna to NO3 bedzie znikoma ilosc, chyba ze mam duzo w kranowce- sprawdze). Chyba ze domowie jeszcze 2 korpusy i zrobie od razu na gotowo:P

Opublikowano
4 mechaniki to już grubo ;) Nie masz zapasowych korpusów na wszelki wypadek gdyby była potrzeba. Ja u siebie mam jeden korpus awaryjny.

Nie mam awaryjnego, jeśli zajdzie taka potrzeba wyjmę jedną gąbkę i mogę zasypać węglem etc.


A do tematu to. Według mnie stosowanie rur 1" w całej filtracji wcale nie zwiększa przepływu, jedynie zastosowanie ich w miejscach gdzie woda płynie jedną rurą jak zasys i wyrzut.

Jeśli zasys jest 1" potem trójnik 3x 1" to nic nie daje bo i tak liczy się przepływ w najcięńszym miejscu instalacji.

Opublikowano

Korpusy mają przelot około 1/2" ale trzy równolegle dają sporo mniejszy opór . Jeśli zamknę nitkę bezpośrednią do baniaka to przepływ spada , wzrasta prędkość przepływu przez całą instalację a co za tym idzie wzrastają opory. Co do instalacji na 1/2 " i brak zmiany to bzdura totalna ( chyba że ktoś miał w innym miejscu coś spaprane). Nie ma sensu zmiana i zakładanie korpusów 1" bo środek zawsze jest taki sam .

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.