Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

...tak naprawdę to mam nadzieję ,że kolega to zmieni..Ale póki co to po prostu na tym "pojedzie". Ja się zgadzam z Tobą z tym co napisałeś prawie w całości...Ale to już wybór kolegi..jak będzie chciał zmienić coś to wie gdzie szukać porady:)

Opublikowano

Beczka będzie płukana ale boje się że rozwalę tą biologię. Sądzę że w beczce nie powinno być szamba bo keramzyt zmieniałem jakieś 4-5 msc temu i na wlocie do beczki był założony filtr tak aby nie wlatywało do beczki nic szambowatego ale mogę się mylić . otworzyć i przepłukać to nie problem. Ale co z biologią. A co do podtrzymania zasiania w beczce to już też się wycwaniłem UPS stoi w ostateczności agregat też jest ( do takich skrajności Paletki mnie doprowadziły). Czyli jak uważacie startować na tym wkładzie w filtrze czy wymieniać?

Opublikowano
Czyli jak uważacie startować na tym wkładzie w filtrze czy wymieniać?


...jeżeli się decydujesz na zmianę filtra czy też wkładów i masz nowy piasek to zaczynasz start od nowa. I tak naprawdę warto ..Zrobisz to spokojnie krok po kroku i będziesz miał spokój. Czasami kombinacje źle się kończą..a nic Ciebie nie goni.

Opublikowano
Beczka będzie płukana ale boje się że rozwalę tą biologię. Sądzę że w beczce nie powinno być szamba bo keramzyt zmieniałem jakieś 4-5 msc temu i na wlocie do beczki był założony filtr tak aby nie wlatywało do beczki nic szambowatego ale mogę się mylić . otworzyć i przepłukać to nie problem. Ale co z biologią. Czyli jak uważacie startować na tym wkładzie w filtrze czy wymieniać?


Zgadzam się z Andrzejem że możesz zmieniać lub pozostawić.

Co zrobić - w moim przekonaniu powinna decydować odpowiedz na pytanie czy chcesz już puszczać pyszczaki czy też będzie to odroczone.

Masz sprawną biologię więc obie wersje są dobre.

Widzę że paletki już cię wiele nauczyły .

Jakbyś poczytał nasze forum to bez trudu znajdziesz wpisy o tym że raz uruchomiona biologia jest nie do uszkodzenia chyba że celowo albo przez głupotę.

Nawet taki suchy keramzyt który pracował nawet po wielu miesiącach ma nitryfikację gotową w 24h do przyjęcia ryb, więc obawy że coś zrobisz złego z biologią płucząc tą beczkę jest nie uzasadnione.

Jak nie wypłuczesz tej beczki wodą kranową z chlorem lub nie wyhodujesz w niej siarkowodoru to nie ma żadnych obaw.

Zachęcam do płukania bo lepiej usunąć możliwie dużo patogenów i syfu po paletkach. Biologii nie ruszysz a spać będziesz spokojniej zawsze to inne ryby były i co im nie szkodziło naszym może.


Biotop Malawi to silny ruch wody bo mimo że to jezioro to głazy jak autobus powodują takie kotłowanie wody że nurkowie którzy tam pływali wskazywali na trudności z racji prądów wody.

Czym więcej odblokujesz tą beczkę tym większy sik da ta pompa do baniaka.

Jak pisałem 2 litry złoża wystarczą.

Co do keramzytu to jestem sceptycznie do niego nastawiony jako złoża nitryfikacyjnego.

Zupełnie co innego jako złoże do denitryfikatora.

Keramzyt też bywa różny ale jako wytwór człowieka wypalany z kulek glinek czerpanych z róznych dołków często chińskich zawsze budzi moje obawy.

Zupełnie co innego lawa wulkaniczna.

Keramzyt ma budowę zamkniętych porów dlatego zwykle nie tonie bo nie nasiąka wodą a to oznacza że słabo do wnętrza bryłek dociera woda z tlenem a jak brak tlenu to i nitryfikacji nie ma.

Czym materiał na złoże nitryfikacyjne ma większą powierzchnię ale i bardziej otwarte pory swojej struktury tym więcej natlenionej wody dostanie się do wnętrza i tym lepsze warunki do nitryfikacji.

W moim przekonaniu na prawdę ma znaczenie wynik tego eksperymentu porównawczego z tego linku


https://www.akwarystyczny24.pl/azoo-bio-glass-1l-potezne-medium-biologiczne-umozliwiajace-filtracje-tlenowa-i-beztlenowa-p-3753.html


keramzyt w tej próbie byłby zdyskwalfikowany, ale oczywiście zrobisz jak będziesz uważał za najlepsze.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.