Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witajcie jako że dopiero zaczynam z pysiami chciałbym się zapytać was bardziej doświadczonych o filtrację. Na chwilę obecną mam beczkę 25L wypełnioną keramzytem głowice head 750. powiedzcie mi jak wygląda sprawa tej beczki. Wywalać wszystko i startować od nowa czy nie. Przy paletkach pewnie bym wywalał a tu zupełnie nie wiem. A i dodatkowo będzie jeszcze jeden filtr zewnętrzny jako mechanik podłączony.

Opublikowano
Taką miałem z takiej zrobiłem. Duże złoże biologiczne . A co źle do pysi ?


...możesz śmiało ją mieć skoro już masz z poprzedniego akwa. Jako biolog będzie OK. Pompa też ale warto mieć dobry ( mocny) mechaniczny. To tylko kwestia gabarytu i pewnego rodzaju estetyki. Jeżeli nie jest widoczna to tak naprawdę szkoda pieniędzy na np. kubełek. Jasne..możesz mieć mniejszy lub inny filtr. Ale skoro masz ten i chcesz go używać to nie ma żadnych przeciwwskazań . Wkład też może zostać ale warto sprawdzić pH i twardość i wtedy zdecyduj czy zostawiasz czy zmieniasz np. na grys koralowy czy na inny wkład . . Ne doradzam Ci tu innych rozwiązań bo odpowiedziałem na zadane pytanie. Jeżeli Twoje szkło jest 450 litrowe to pewnie nie obędzie się bez falownika tym bardziej ,że pompa z beczki jest head 750 a nie jest ona zbyt silna. Jeżeli chodzi o tę pompę to warto zmienić w niej przyssawki na takie jak Aquael 2000 lub 1500 czyli na przyssawki z amortyzatorami. Nie przenoszą drgań na szybę. Być może nawet one pasują do Twojej pompy ale to musisz sam sprawdzić w sklepie.

Opublikowano

Głowica jest wewnatrz akwa z gąbką. A w beczce jest atman 1200. Cieszę sie bardzo że będzie można używać tej beczki bo biologia jest wystartowana.

Opublikowano
Głowica jest wewnatrz akwa z gąbką. A w beczce jest atman 1200. Cieszę sie bardzo że będzie można używać tej beczki bo biologia jest wystartowana.


Biologia już wystartowała a czy ten samolot oderwie się od płyty lotniska:D :confused: ??


Czy ty otwierałeś tą beczkę i płukałeś ten keramzyt ?? czy też zawiera syf po paletkach?

Nie wiem jak to pracowało ale w takiej beczce między keramzytem potrafi być ekstra szambo.

Pyski z Malawi to ekstra brudasy więc potrafią w mig nawalić w ten kubeł:D

Możesz też nie otwierać beczki tylko podać NO2 ale mierzone JBLem a nie innym badziewiem to też odpowie czy te 25l keramzytu to robi taką lux biologię czy jednak tylko jest to ekstra szambo.

Sceptycznie na to się zapatruję.

Na pewno masz niebotycznie za wielkie złoże i medium nie za dobre ale biologia jeśli nie zniszczyłeś jej wcale nie większa niż w każdym innym baniaku o tej obsadzie co planujesz.

Jak ci prąd wyłączą a idzie zima no to klękajcie narody z siarkowodorem w tych 25 litrach.

Trza uciekać z chałupy.

Przemyśl to.:rolleyes:


Do 450l wystarczy 1-1,5l złoża typu lawa wulkaniczna czy na drugim krańcu cenowym tyle samo Matrixa.jak mówią amerykanie wsioryba co dasz

Opublikowano
Na pewno masz niebotycznie za wielkie złoże i medium nie za dobre ale biologia jeśli nie zniszczyłeś jej wcale nie większa niż w każdym innym baniaku o tej obsadzie co planujesz.


...Henryk...Kolega( Minor) to doświadczony akwarysta. A beczka ( z za dużym medium) to pozostałość po czymś innym i pewnie jego zamysłem jest po prostu nie pakować się w koszty z nowym filtrem a wykorzystuje to co ma. A z prądem......cóż:)

-- dołączony post:

Sceptycznie na to się zapatruję


...trochę optymizmu:) Nie pierwsza taka beczka tutaj pracuje i jest OK.

Opublikowano

Wiem że jak z paletek przyszedł to szkołę przeszedł nie lichą i wie co i jak.

Ja ten kubeł keramzytu widzę jako dobry denitryfikator objętościowy a nie biologię nitryfikacyjną, ale może się mylę .

Mam taką beczkę 50l z lawą wulkaniczną i pompą 6000l/h ale w oczku wodnym:D z karpiami koi - wcale tam NO2 nie jest rewelacja ale karpie to nie pyszczaki.

Na wiosnę będę to płukał bo teraz już wyłączone.

A może masz rację że przesadzam - życie pokaże.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.