Skocz do zawartości

Wymuszony start Kado


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ważne by kado zareagował na czas i jak mu pisałem - zdążył.



Piasek od Crav już w akwa. Jest go ze dwa razy więcej niż miałem wcześniej...Przy okazji obejrzałem sobie jego predatory - niezłe klocki :) Wymieniłem 20% wody, wyczyściłem filtr i jutro wieczorem zrobię pomiar, bo dopiero wtedy wrócę z pracy. Ciekawe co wyjdzie z tym amoniakiem, wg. testu JBL było 0.4 przed podmianką i wsypaniem piachu. Jak coś byłoby nie tak, to doszedł mi jeszcze Kordon AmQuel. Uzdatniacze się przydadzą na dolewkę do kranówy na podmianki.

Opublikowano

Po wczorajszym dosypaniu piachu z akwa Crav , (pokrył ok. 2 cm całą powierzchnię dna) przed chwilką zrobiłem testy i bez zmian


NH4 - 0.4

NO2 -0,025

NO3 - 5 >10


dolałem bakterii Stability

Opublikowano
Po wczorajszym dosypaniu piachu z akwa Crav


..przenosząc piach z innego akwa możesz tez przenieść patogeny. I żeby było śmieszniej to one w tamtym akwa są nieszkodliwe natomiast w Twoim czy też innym mogą ( ale nie muszą ) się rozwijać. Ja wiem i rozumiem Andrzeju ,że robiłeś to bo byłeś nijako przymuszony . I w takim przypadku na pewno warto. Ale jeżeli miałbym przenosić piach tylko dlatego żeby było szybciej to bym postawił na cierpliwość.

Opublikowano
A jak w tym wszystkim wygląda zachowanie ryb ?

rybki w porządku , nie ocierają się , zajadają , kopulują ... nie widzę żadnych negatywnych skutków .... tyle, ze pomimo wszystkich moich zabiegów biologia jeszcze ani drgnęła skoro nadal pokazuje w wodzie amoniak ok. 0.4 , pomimo, że minął już 8 dzień....czyli tylko te uzdatniacze się przydają do kranówy, bo robią ją znośną dla ryb i wraz z podmiankami utrzymują amoniak na akceptowalnym poziomie


..przenosząc piach z innego akwa możesz tez przenieść patogeny. I żeby było śmieszniej to one w tamtym akwa są nieszkodliwe natomiast w Twoim czy też innym mogą ( ale nie muszą ) się rozwijać.


mam nadzieję, że nic takiego się nie stanie

Opublikowano
Ale jeżeli miałbym przenosić piach tylko dlatego żeby było szybciej to bym postawił na cierpliwość.


może źle rozumie sytuacje, ale kado nie miał za bardzo czasu bo ryby już wpuścił wiec tu raczej nie było zbytnio wyjścia.

Opublikowano
może źle rozumie sytuacje, ale kado nie miał za bardzo czasu bo ryby już wpuścił wiec tu raczej nie było zbytnio wyjścia


...dlatego właśnie napisałem

-- dołączony post:

Ja wiem i rozumiem Andrzeju ,że robiłeś to bo byłeś nijako przymuszony . I w takim przypadku na pewno warto.


:)

-- dołączony post:

..może Cię zmyliło ,że użyłem imienia Kado czyli Andrzej. Takie jak moje;)

Opublikowano
tyle, ze pomimo wszystkich moich zabiegów biologia jeszcze ani drgnęła skoro nadal pokazuje w wodzie amoniak ok. 0.4 ,
Wydaje mi się że po wlaniu tej "chemii" mogłeś zamieszać w testach które nie koniecznie teraz mierzą to co powinny. Najważniejsze że ryby mają się dobrze.
Opublikowano
Wydaje mi się że po wlaniu tej "chemii" mogłeś zamieszać w testach które nie koniecznie teraz mierzą to co powinny. Najważniejsze że ryby mają się dobrze.


sam nie wiem, co o tym myśleć, chociaż moim zdaniem test na amoniak nie powinien przekłamywać na plus , jak juz to bardziej na minus z powodu dodawania uzdatniacza który ponoć zbija amoniak, dodawany do kranówy na podmianki, a robię robię je co dwa dni ok. 20% póki nie ruszy biologia ... gdyby coś ruszyło amoniak powinien spadać ..... ale tak jak napisałeś, najwazniejsze, że z rybkami ok. i mam nadzieję, że nic się nie wydarzy złego :)

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.