Skocz do zawartości

Wymuszony start Kado


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Miałem wszystkie podstawowe dla nas testy zooleka i tylko test na pH pokazywał poprawnie.


ja z zooleka kupiłem na ph, nh3 i po4 , a na no2 i no3 kupiłem jbl ... po4 pokazuje 0 , ph 8 , tylko ten nh3 chyba przekłamuje, no nic , zobaczę co pokaże po dodaniu Prime, bo Prime powinien sprowadzic go, o ile tyle jest, do formy niewykrywalnej :/

Opublikowano

Marek ci odpowiedział co sądzi o testach Zooleka. Między innymi wiedząc to nigdy testów tej firmy nie kupowałem.


Nie testowałem też Prime ale testowałem Kordon AmQuel.

Z opisu działania te dwa nowoczesne uzdatniacze wody kranowej wydaje się że działają podobnie a nawet bym zaryzykował twierdzenie - identycznie choć obie firmy nie podają szczegółów to Kordon podaje jak reagują testy na podanie AmQuela - zakładam że Prime identycznie.

Cytuję fragment z opisu z akwarystyczny24.pl

https://www.akwarystyczny24.pl/kordon-amquel-plus-118ml-p-4916.html

"Środek AmQuel Plus nie zakłóca działania wysokiej jakości zestawów do testowania wody, które wykazały całkowitą skuteczność pomiaru (patrz informacje poniżej), za wyjątkiem testów do badania zawartości jonów amonowych wykorzystujących odczynnik Nesslera (odczytywanie wskazań na bazie odcienia koloru pomarańczowego lub żółtego) oraz testów na badanie zawartości tlenu wykorzystujących odczynnik Winklera.


Pozostałe w zbiorniku ilości środka AmQuel Plus oraz produkty jego reakcji są niekompatybilne z odczynnikami Nesslera i odczynnikami Winklera, przez co zawyżają wyniki pomiaru zawartości amoniaku oraz zaniżają wyniki pomiaru stężenia tlenu w wodzie.


Zestawy do testowania zawartości jonów amonowych wykorzystujące odczynniki salicylowe (odczytywanie wskazań na skali kolorymetrycznej: począwszy od koloru żółtego, poprzez zielony, kończąc na niebieskozielonym) są odpowiednie dla otrzymania dokładnych wyników pomiaru.

"


Więc jeśli po wlaniu Prime twój test Zooleka zamiast 1 mg/l pokaże 2 mg/l NH3 to się nie zdziw, po prostu nie jest zły tylko na odczynnikach Nesslera i do pomiarów z Prime się nie nadaje.

Nie wiem jak będzie u ciebie - u mnie testy JBLa reagowały właściwie ale nie martw się ryb nie oszukasz one zareagują właściwie byle byś zdążył ty zareagować.

  • Dziękuję 1
Opublikowano
ale nie martw się ryb nie oszukasz one zareagują właściwie byle byś zdążył ty zareagować.


myślałem , że Prime i tego typu uzdatniacze są własnie po to , jak w mojej sytuacji ... nawet na Aquaguard Plus Azoo(który też mam) pisze, że natychmiast przekształca wodę wodociągową w zdrowe i naturalne środowisko dla ryb, więc jak z tego jest chociaż cześć prawdy, to jest się czym ratować :)

-- dołączony post:

Przepraszam za zamieszanie z tym testem NH3, ale nie zauważyłem, ze do tego jest jeszcze tabelka i wynik oznaczony testem dopiero odczytuje się w tej tabelce w zależności od Ph , czyli jak mi wskazało ok. 1.0 , to przy Ph 8 , mam mieć według tabelki 0,04 ...echhhh


link do tabelki :)


http://www.zoolek.pl/aquatest_nh3_instrukcja.pdf

-- dołączony post:

czyli na tę chwilkę woda w kranie i baniaku ma takie parametry


PH -8

NH3 -0,04

PO4 -0

NO2 -0

NO3 -5


dolałem Seachem Stability i jadę do pracy...przed południem będę miał już ryby, a zanim je wpuszczę znowu zrobię testy, w razie czego Crav obiecał piasek z akwa :)

Opublikowano
myślałem , że Prime i tego typu uzdatniacze są własnie po to , jak w mojej sytuacji ... nawet na Aquaguard Plus Azoo(który też mam) pisze, że natychmiast przekształca wodę wodociągową w zdrowe i naturalne środowisko dla ryb, więc jak z tego jest chociaż cześć prawdy, to jest się czym ratować :)


Przepraszam za zamieszanie z tym testem NH3, ale nie zauważyłem, ze do tego jest jeszcze tabelka i wynik oznaczony testem dopiero odczytuje się w tej tabelce w zależności od Ph , czyli jak mi wskazało ok. 1.0 , to przy Ph 8 , mam mieć według tabelki 0,04 ...echhhh


link do tabelki :)


http://www.zoolek.pl/aquatest_nh3_instrukcja.pdf



Przyjacielu jak ja się podobno nie znam :D na pomiarach kropelkami NH3/NH4 (tak prawidłowo powinien być test opisany) - to jest tak.


Znane mi testy zawsze mierzą sumaryczny poziom jonów amonowych.

Jon amonowy składa się z dwu związków chemicznych

- zabójczego dla ryb amoniaku NH3

- nie szkodliwego dla ryb amonu NH4 ( nawóz rolniczy) więc wynik testu to suma ich obu i ty masz 1 mg/l NH3+NH4.

Proporcje między nimi nawet jeśli wlejesz WA czyli czysty amoniak NH3 ustalą się natychmiast w zależności od pH wody i jej temperatury.

Ile procent i ile w % w tej mieszance będzie trującego amoniaku NH3 a ile nie trującego amonu NH4 przedstawiają w przywołanej instrukcji dwie tabelki.

Ta z prawej wyżej podaje w mg/l tylko amoniak NH3 w zależności od pH w stałej temp 20 C - my zazwyczaj mamy wyższe temperatury tak bliżej 25 C.

Ta druga niżej po lewej podaje te zależności w procentach amoniaku NH3 w zależności od pH i od temperatury. Ja posługuję się tą drugą bo jest pełniejsza.


Co się stanie gdy do takiej wody wpuścisz ryby? one natychmiast skrzelami zaczną wydalać amoniak NH3 a bakterie fermentacyjne i gnilne z ich siusków i kupek także po kilku dniach zaczną dokładać amoniak - wynik pomiarów testem więc powinien szybko rosnąć, ale wlałeś tam Prime. Uzdatniacz który zapewne ( nie badałem;) ) zneutralizuje dla ryb cały NH3 + NH4 ale nie zrobi tego dla bakterii nitryfikacyjnych.. Rybom więc nie grozi szkoda z amoniaku tylko z azotynów NO2 które powstaną z sumy NH3+NH4 z wody + NH3 +NH4 z sików i gówienek. To będą wielkie ilości bo będą miały dwa żródła - kranówę i ryby.


Niestety zbyt wierzysz w reklamy bo nie spotkałem jeszcze preparatu który by w 100% neutralizował NO2 - producenci piszą prawdę - neutralizuje ale nie napiszą że tylko częściowo. Tak właśnie ja przewiozłem się na Kordon AmQuelu ale miałem stary baniak w rezerwie więc ryby z testu całe i zdrowe powróciły do dojrzałego - ty nie masz koła ratunkowego.

Reklamy uzdatniaczy są zręcznie napisane ale fałszywe. Nie dają natychmiast dojrzałej biologii tylko wodę która nie zabije biologii jak w kranówie związki chloru. Tylko w tym sensie tworzą doskonałe środowisko dla ryb - sprytnie napisane.


Więc jak wlałeś Prime a teraz Stability i wpuścisz ryby to zapewne jeśli test Zooleka NH4 jest na odczynniku salicylowym nie będziesz miał NH4 - powinno pokazać -0 ale on skubaniec jest i bakterie się tym amoniakiem i amonem zajmą jak ruszą więc wywali ci NO2 tak wielkie że ubije ryby.

Jeszcze raz proszę od razu pakuj piasek i co tam dostaniesz od kolegów oprócz wody ze starego akwarium bo ta jest bezwartościowa - szkoda nosić.

Reklamy firm nie kłamią ale też nie nie mówią całej prawdy a Malawi to nie roślinniak tu z samego pH i braku roślin mamy trujący azotyn.

Sorki za przydługi elaborat ale to ku przestrodze.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

ryby wpuściłem rano 9 szt 4-6cm, w tym dwie inkubujące samiczki i jak na razie nic się nie dzieje , nie ocieraja się , oddychają normalnie i nawet kopią pod kamieniami, bo oprócz piasku dałem kilka kamieni, żeby miały się gdzie bakterie mnożyć :) wczoraj wieczorem dałem Prime i Stability i dzisiaj dolałem Stability w/g przepisu czyli 1/5 tego , co wczoraj... teraz zrobiłem pomiar i na razie nic się nie dzieje...ryb na razie nie karmię ...w pogotowiu mam odstałą wodę, Primę i kolegę Michała , jakby co ....zobaczymy co z tego wyjdzie :)


NH3 0,04

NO2 0,00

NO3 5 (troche ciemniejsze, ale jasniejsze niż 10)

Opublikowano
wieczorem dałem Prime i Stability i dzisiaj dolałem Stability w/g przepisu ...w pogotowiu mam odstałą wodę, Primę i kolegę Michała


NH3 0,04

NO2 0,00

NO3 5 (troche ciemniejsze, ale jasniejsze niż 10)



Kado trzy pytania i prośba.:D


1/ Na podstawie czego tak bezgranicznie wierzysz w moc Prime i Stability? czy masz choć jeden opisany przypadek że to co robisz komuś się udało? Nie pisz że ktoś musi być pierwszy bo to żywe ryby.


2/ Czemu nie skorzystałeś z pomocy aż dwu kolegów tylko z całą świadomością chcesz stresować ryby i truć je azotynami NO2.?


3/ Dlaczego po wlaniu Prime i Stability do twojego baniaka nadal masz NH3/4 = 1 mg/l a azotany NO3 =5 mg/l czyli jak przed wlaniem tych cudownych preparatów - czyżby nie zrobiły tego co obiecują ulotki reklamowe? Miały usunąć amoniak, a także NO2 i NO3 a tu nadal jest jak było?



Prośba. Nie podawaj wyniku z tabelki wyłącznie gazowego amoniaku NH3 tylko to co wyjdzie z testu, czyli całe poziomy związków amonowych - sumę NH3+NH4 bo to muszą przerobić bakterie nitryfikacyjne I etapu czyli NH3+NH4 do NO2.

Jeszce ktoś uwierzy że test Zooleka NH3 mierzy z dokładnością do 0,01 mg/l.


Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Wolbromiu nie podaje żadnych parametrów wody a są podobno do wglądu w biurze - sprytnie. Ja bym nie odpuścił tego poziomu amoniaku w kranówie i zrobił raban na cały powiat olkuski łącznie z sanepidem. Płacicie tam za dobrą wodę a nie z sikami .

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Kado trzy pytania i prośba.:D


1/ Na podstawie czego tak bezgranicznie wierzysz w moc Prime i Stability? czy masz choć jeden opisany przypadek że to co robisz komuś się udało? Nie pisz że ktoś musi być pierwszy bo to żywe ryby.



to nie jest tak, że wierzę, no coś Ty, ale skoro już, to chcę sprawdzić ile w tym prawdy, jak będę postępował dokładnie tak, jak zaleca Seachem


2/


2/ Czemu nie skorzystałeś z pomocy aż dwu kolegów tylko z całą świadomością chcesz stresować ryby i truć je azotynami NO2.?



na razie żadna krzywda się rybom nie dzieje ; apetyt mają, kopią, nie ocierają się, samiec namawia samice na seks...oczywiście , to może w każdej chwili sie pogorszyć i zdaję sobie z tego sprawę... przed chwilą robiłem testy i nadal NO2 poniżej 0,01 ... reszta bez zmian, więc pomimo tego, że ryby są dwa dni nic się nie pogorszyło... jak coś zacznie się niedobrego, to podmianka, uzdatniacz i kolegę Michała, mam pod ręką



3/ Dlaczego po wlaniu Prime i Stability do twojego baniaka nadal masz NH3/4 = 1 mg/l a azotany NO3 =5 mg/l czyli jak przed wlaniem tych cudownych preparatów - czyżby nie zrobiły tego co obiecują ulotki reklamowe? Miały usunąć amoniak, a także NO2 i NO3 a tu nadal jest jak było?



a tego nie wiem, na na razie pomimo dwóch dni z rybami nic się nie pogarsza, a 9 ryb 5-6 cm. w 70 litrach, to jak pełna obsada w dużym baniaku, dzisiaj 4 dzień, może ruszy..NO2 nadal mam poniżej skali, a NO3 powyżej 5 , więc może coś tam usuwa... tylko ten amoniak mnie martwi



Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Wolbromiu nie podaje żadnych parametrów wody a są podobno do wglądu w biurze - sprytnie. Ja bym nie odpuścił tego poziomu amoniaku w kranówie i zrobił raban na cały powiat olkuski łącznie z sanepidem. Płacicie tam za dobrą wodę a nie z sikami .



muszę kupić jeszcze test na NH3/4 innego producenta, żeby być pewny przed zrobieniem rabanu, bo coś mi się nie podoba, że w kranówie i po wlaniu uzdatniacza na początku do akwa i teraz ciągle pokazuje to samo :/


Decco , dziękuję :)

Opublikowano

No to zwracam honor wodociągom wolbromskim:D


Uważam że pomimo startu biologii ale już z wpuszczonymi rybami powinieneś szybko pozbyć się tego NH3/4 =1 mg/l tym bardziej że masz już kranówę bez amoniaku.

Jeśłi tak zostawisz a ryby już dokładają swój amoniak to jak bakterie się za to wezmą to wawali ci NO2 po sufit.

Najpierw mierz Nh3 w kranówie i jak nie ma amoniaku to podmieniaj tak po 20% wody codziennie by jak najszybciej pozbyć się tego NH3+NH4. Nie mart się ryby już dają pożywkę dla bakterii które jeszcze zupełnie nie ruszyły mimo tego Stability.


Nie stosuj odstawania wody bo to bez sensu jak masz Prime które usuwa natychmiast i chlor i chloraminę.

Po raz 158ósmy piszę że odstawanie wody było dobre jak wodociągi stosowały chlor gazowy - teraz nawet najbiedniejsze stosują w większości chloraminę bo taniocha i łychą sypana.

więc odstawanie wody jej nie usuwa. Siedzi to cholerstwo tygodniami w wodzie.


Trochu mnie uspokoiłeś tymi nowinkami jakie odkrył Michał, ale bym był czujny z tym amoniakiem w kranówie - mierz przed każdą podmianką.

Opublikowano

chyba , że w piachu był amoniak, bo prawdę mówiąc nawet go nie płukałem, sprzedawca zapewniał , że nadaje się od razu do użycia, płukany itd. :/ a test robiłem zaraz po wlaniu do baniaka, a nie z kranu wode .....dzisiaj z Miachałem zmierzyliśmy z kranu na NH3 jego testem i jest ok. 0, a później w akwa też jego testem i pokazuje to, co mój 1.0 :] ... no cóz , dopiero się uczę i teraz pytanie zostawić to, az zaczną działać bakterie, czy zrobić jakąś podmianę z kranu uzdatnioną Prime ... tyle , że woda w akwa ma 5 dni ?

-- dołączony post:


Najpierw mierz Nh3 w kranówie i jak nie ma amoniaku to podmieniaj tak po 20% wody codziennie by jak najszybciej pozbyć się tego NH3+NH4. Nie mart się ryby już dają pożywkę dla bakterii które jeszcze zupełnie nie ruszyły mimo tego Stability.




zrobię tak , jak mówisz, bo jutro mnie nie ma cały dzień :)

Opublikowano

Gdybyś tam nie miał ryb to bym zalecał wymianę 100% wody ale z rybami to po 20% ale codziennie.

Nie czekaj aż ruszy I etap i pojawi ci się NO2. To już lada dzień więc nie ma czasu do namysłu.

Woda jest tylko przenośnikiem bakterii do złoża i dostawcą tlenu i pożywki dla tych co dupska już posadziły na czymś porowatym.

Uzdatniaj Prime a następnie po 10 minutach lej do baniaka i daj najwyżej podwójnie Stability.

  • Dziękuję 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.