Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Panowie, ja nie pytam o sens przejścia na osmozę ani o alternatywę tylko jak się do tego zabrać. ;)

@Matik - on od razu zalał osmotyczną do przy zakładaniu akwarium.

@pablojogi - wydaje mi się, że to wyjaśniłem, ale napiszę jeszcze raz - męczą mnie okrzemki i ten sposób na ich pozbycie się uważam za dobry. I nie, nie znikną po jakimś czasie bo razem z wodą z kranu lecą olbrzymie ilości SiO2. U sąsiada już ponad rok jest akwarium i mają się świetnie. Mogę stosować absorbery krzemianów ale kosztowo wyjdzie podobnie jak nie drożej. I powtarzam - myślę też o krewetkarium. A co do wody - tak, to straszny koszt przy niecałych 3 zł za m3 wody ;)

@marcin1ja1 - MH to już nie ten biotop ;) Zresztą widzę u sąsiada, że leniwe są ;)

@devil102 - dzięki, myślę, że kostki NGBC dadzą radę ;)

@Paweł - wydawało mi się to dobrym posunięciem ;)


Wysłane z telefonu

Opublikowano
Wystarczy wpuścić 5 MH i po tygodniu będzie czysto jak po zalaniu.


To niestety nie jest prawda :(. Mieszkamy z Piotrem obok siebie, a co za tym idzie mamy tę samą wodę. Ja zdecydowałem się na MH i owszem, przez pierwszych kilka dni trochę przetarły głazy, ale potem nastąpił powrót okrzemek i kamienie znów są brązowo bure :(

Jedyną zaletą ich posiadania jest fakt, że z szyb nie muszę zbierać większej ilości glonu, bo tam w miarę dobrze czyszczą. A poza tym, to nie ten biotop.


Piotr, ja bym zrobił w tej kolejności:

1. zbił parametry absorberami, żeby zmniejszyć ilość i częstotliwość wody

2. zbił krzemian w akwa za pomocą kolejnego absorbera, jednego z tych, które wymieniłeś. Masz już doświadczenie, więc wiesz, że taka operacja się uda.

3. podmieniał przez 3 tygodnie 20% wody na osmotyczną.

4. po 3-4 tygodniach przeszedłbym na podmianę 10% raz/tydzień.

Ale, jak wiesz, ja się nie znam :)

Opublikowano
Ale, jak wiesz, ja się nie znam :)

Ja też nie, dlatego staram się słuchać mądrzejszych. Wiem już, że u nas ktoś ten etap przechodził, ale widocznie nie chce się ujawnić aby nie wyjść na laboranta. ;) Przecież pyski to twarde sztuki i każda woda będzie dobra ;)

W każdym razie chyba postąpię tak jak i on :)


Wysłane z telefonu

Opublikowano

Mogę podpowiedzieć żeby po filtrze RO zamontować dodatkowy korpus tzw.DI z żywicą demineralizującą np. Amberlite MB20. Sama membrana osmotyczna nie usuwa całkowicie krzemianów. Można też w tym lub kolejnym korpusie użyć adsorbera krzemianów.

Opublikowano

@aarset - MB20 to podstawa. Absorber na krzemiany też będzie :)

@Andrzejku, ale przeczytałeś pierwszy post, prawda? ;)


Wysłane z telefonu

Opublikowano

Piotrze. Przeczytałem::) Ale chodzi mi tylko o stwierdzenie ,że MH to nie ten biotop . I tu się zgadzam . Tyle tylko ,że woda RO/DI to też nie ten biotop a jednak właśnie stosują ją niektórzy w tym biotopie . Mało tego ..okrzemki w tym biotopie w naturze też występują..Usunięcie ich też spowoduje określenie ,że to nie ten biotop bo przecież w naturze występują czyli usuwając je robimy jakby coś na przekór rzeczywistości w jeziorze Malawi:)

Chodziło mi jednym słowem o to ,że nie zgadzam się z określeniem ,że MH to nie ten biotop a woda RO/DI to ten biotop:) A tak naprawdę to jedno i drugie to nie ten nasz biotop. Tyle ,że skutecznie oczyszcza nasze akwa z jednokomórkowych glonów jakimi są okrzemki.

Opublikowano

Andrzej niestety nieskutecznie ;-) i mogę dołożyć zdjęcia mojego baniaka gdzie okrzyków do wyboru do koloru, a MH mam 7 szt. :)

Ja jestem żywo zainteresowany, co wyjdzie Piotrowi, bo pewnie za chwilę pójdę tą samą drogą.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
    • Na jakie konkretnie gatunki się zdecydowałeś?
    • Podmieniam wodę raz na tydzień, czasem rzadziej, średnio ok. 15 cm słupa wody to będzie jakieś 25%.  Nie kieruję się pomiarami, zresztą wstyd przyznać, nie pamiętam, kiedy je robiłem, ale obserwuję akwarium - ryby pływają z reguły brzuchami w dół, biją się o jedzenia, rozmnażają się  (to mnie akurat mniej cieszy), więc chyba jest OK. Ja nie próbuję namówić Cię na sumpa, nie mam takiego doświadczenia, żeby twierdzić, że Twój pomysł na filtrację jest gorszy niż mój. Pewnie to co sobie zaplanowałeś wystarczy, ponadto, skoro masz dwa bardzo przyzwoite kubełki, to czemu tego nie wykorzystać? No właśnie. To jest moje pierwsze tak duże akwarium, więc nie mogłem się kierować własnymi doświadczeniami, tylko tym co piszą, a piszą, że sump jest najwydajniejszym sposobem filtracji, a kształtki najlepszym medium. To mam sumpa między innymi z kształtkami mikro K1. Wolałem przedobrzyć, niż potem kląć latami😉. zresztą nie istnieje pojęcie "nadfiltracja", za to pojęcie "niedostateczna filtracja" istnieje jak najbardziej. Akwaria Malawi wymagają znacznie lepszej filtracji, niż inne. Przy okazji, jak jesteś na etapie planowania (być może rada niepotrzebna, może masz to już ogarnięte), warto pomyśleć o jakimś mało obciążającym systemie podmian. Najlepiej podciągnąć sieć wodną i kanalizę do akwarium. Ja tak nie mogłem, mam w szafce trzystopniowy filtr narurowy podłączony trójnikiem do rury prowadzącej wodę z sumpa do akwarium. Do tego filtra doprowadzam wodę z łazienki wężem ogrodowym. Bardzo to upraszcza proces podmiany, największa robota to rozwijanie węży. 😉 W innym wątku jest zdjęcie tego urządzenia.  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.