Skocz do zawartości

Projekt 2200l


Grześ_95

Rekomendowane odpowiedzi

Witam

Panowie interesują mnie wasze opinie poprawki propozycje zmian w tym projekcje zbiornika +/-2200L.

Rysunek jest taki jaki jest ale chyba jasny i czytelny .

Rys przeliczony pod szkło 12mm i spoiny 2mm

Więc tak :

Czy obowiązkowo muszę dzielić dno na 2 elementy – (w celu odprężenia) ?

Czy dno może być jak i całość ze szkła 12mm ? - (czy dać 15mm w jednym odcinku )

Gdzie najlepiej umiejscowić i ile przelotów w dnie - ( zakładam po 2 otwory 1” po obu bokach )

Filtracja będzie na 3-pompach 32/60 – 2 do obiegów narurowych i 1 do 300l sump-a

Jakie spoiwo zalecacie – (czytałem wiele o profesjonalnie stosowanych silikonach w tym odporność na UV)


Zamierzam kleić „sam” spoiwa jakie typuje są poniżej wraz z opisami .

Do końca tygodnia będę zamawiał „formatki”

Pomóżcie zweryfikować mój zamysł co i gdzie zmienić , poprawić – (nawet korekcja wielkości zbiornika)

post-15155-14695718691425_thumb.jpg

post-15155-14695718691765_thumb.jpg

post-15155-14695718692237_thumb.jpg

post-15155-14695718692808_thumb.jpg

post-15155-14695718693067_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam kolegę, z tego co wiem to sikaflex sobie odpuść,twardnieje po zastosowaniu. Sylikon to chyba jedyny słuszny materiał, ale czy ten co pokazałeś to też niestety się nie wypowiem. Spróbuj może zapytać kolegę z forum mianowicie Przemka Wieczorka. Baniaki klei na co dzień, więc może uchyli rąbka tajemnicy. Swoją drogą ja bym się nie odważył na klejenie takiego szkła samemu. Projekt wdaje się być ciekawy, powodzenia w realizacji. Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witaj,

Ja bym się zastanowił nad wysokością. Pamiętaj, że trzeba co jakiś czas przetrzeć przednią szybę. Jak na baniaku jeszcze pojawi się korona to masz kłopot.

Jeśli nie masz min 2m wzrostu to może być problematyczne :-)

Co do umiejscowienia komina to kwestia jak w pomieszczeniu będzie stał baniak. Dajesz tak aby najłatwiej było to ukryć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja bym się zastanowił nad wysokością.


Nie klejenie czy też filtracja mnie najbardziej martwi tylko właśnie ta przednia szyba .

Mam obecnie zbiornik o wys 50cm i od czasu do czasu gąbką do naczyń (ostra strona) muszę tą szybkę doprowadzić do stanu zadowalającego .

Przed użyciem czyścika magnetycznego mam drgawki wiadomo co on robi gdy mamy w zbiorniku drobny piasek .


To właśnie pokrywa lub jej namiastka mnie skłania do takiej wysokości zbiornika .

Zrobiłem sobie na przymiar listewki pozostałe po listwach przyściennych z remontu pokoju .

Daje mi to dobre wyobrażenie gabarytów stosunek wys do dł , do tego podoba mi się „bryła”

zbiornika o takich wymiarach .

Do tego jak odliczę z tej wysokości korona 5/10cm + podstawa zachodząca na szyby 10cm chcę trochę przy maskować podłoże widoczne na froncie , to już mam – 15/20cm z tej wysokości .

Zbiornik klejony w pomieszczeniu pozwala na wymiary „stacjonarne” nie przejdzie przez żaden otwór drzwiowy .

Ponadto zbiornik na lata nie „sezonowy” jak to czasem bywa szybko ludziom przechodzi akwarystyka .


Co do umiejscowienia komina to kwestia jak w pomieszczeniu będzie stał baniak. Dajesz tak aby najłatwiej było to ukryć.


Pod zbiornik mam już spawany stelaż firma wykonująca zapewniała o wytrzymałości 5 ton spokojnie – profil zamknięty 40/40mm .

Całość na większą połowę ściany sąsiadującej z łazienką więc i tu obiegi polecą na „systemie klejonym NIBCO”

Wydaję mi się że gdyby się zeszły 4 calowe otwory centralnie w środku zbiornika , to mam gotowy przepis na „powódź”

-- dołączony post:

Swoją drogą ja bym się nie odważył na klejenie takiego szkła samemu. Projekt wdaje się być ciekawy, powodzenia w realizacji. Pozdrawiam


He he he nie pamiętam po tylu latach czy macie w Augustowie „Aqua-Park ze zjeżdżalnią wodną” ale jeśli tak to wiesz komu posłać parę „tłustych” za jakość połączeń kołnierzowych pomiędzy elementami ślizgów.

Nie wiem czy wiecie jak wygląda przeciętne pod basenie oraz niecka basenowa która często stoi na kilkunastu betonowych filarach .

Przewierty pod dysze, wanny hamowne w 90% „leci na sikabond flex sikaflex”

Przerabiałem już nawet wklejanie kotew pod wodą (instalowanie toru wypłycającego) w akwalungu do nurkowania ha ha ha oczywiście w funkcjonującym obiekcie .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Grześ, wiem do czego stosowany jest sikaflex sam uszczelniałem tym odpływ liniowy w brodziku, oraz różne nieszczelności np w łajbie. Ale raczej nie wydaje mi się żeby się sprawdził się przy akwarium tu potrzebne są elastyczne połączenia, a sikaflex może nie być na tyle elastyczny.

Co do wysokości to powiem tak, ja mam zbiornik ustawiony dość wysoko ok 1,6 mam do górnej krawędzi akwa. U Ciebie wyjdzie podobnie nawet ciut może wyżej, więc na mycie szyby od środka kupuj sobie od razu drabinkę jeżeli nie masz 2 lub ponad 2 metry wzrostu.

Jeszcze jedno, nie wiem czy przy takiej wysokości szkło 12mm i dwa wsporniki to nie za mało? Z tego co mi wiadomo to właśnie wysokość w dużej mierze wpływa na konstrukcję. Poza tym przy zbiorniku malawijskim aż taka wysokość nie jest potrzebna, pomyśl raczej jeżeli masz miejsce o powiększeniu głębi do np. 1 metra a wysokość obniż do 60 lub 70 cm.

  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z tego co pamiętam to szkło 12mm do tej wysokości i przy takiej długości zbiornika to nie ma mowy o udanym wodowaniu, obawiałbym się czy 15 wystarczy . Najlepiej zapytać jak już pisano Przemka Wieczorka . Mało tego zapytaj jaką cenę za formatki ci zaproponuje bo może być taniej jak na miejscu a perfekcyjnie przygotowane i oszlifowane. Co do sylikonu to też Przemek ;-) ale stawiam na akwarystyczny. Wysokość akwarium to twoja wola, ja mam krawędź na 160 cm i czyszczenie przedniej szyby od tyłu zbiornika ze skrzynki po piwie ;-) szczotką do rąk na rurce 3/4 przy piasku, a lwią część szkła czyścikiem magnetycznym tak do 15 cm nad piaskiem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jeżeli nie masz 2 lub ponad 2 metry wzrostu.

Nie no akurat stałem w innej kolejce ha ha ha .

Stelaż mam o wysokości 60cm + „OSB” 22mm pod nią + + 2x22mm pod dno zbiornika

cała wys podstawy nie przekroczy 70cm co nie zmienia faktu że góra zbiornika wyjdzie gdzieś koło 1,6m

Myślę że da się sięgnąć w głąb na 70cm do dać do tego 10 na podłoże daje akwarium o wys 80cm .

I przyznaje że rozważałem tą opcję w początkowych planach , przed przeniesieniem rogowego biurka .

Zbiornik w nieco skróconej wersji 200x80x80 .


Czyli mogę się spodziewać naprawdę wkurz..... dostępu w zbiorniku o 80H ?

Praktycznie chodzi tylko o utrzymaniu czystości szyb od wew.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak jeszcze nad hydrauliką się zastanawiałem. A może komin na środku, w nim będziesz miał 3 otwory (spływ, awaria, powrót), do tego w rogach dać zasysy do narurowców + powroty, czyli po dwa otwory w rogach, chyba że powroty dasz zewnętrznie.

Przy takiej konfiguracji masz dużą elastyczność przy ustawianiu cyrkulacji w baniaku.

-- dołączony post:



Czyli mogę się spodziewać naprawdę wkurz..... dostępu w zbiorniku o 80H ?

Praktycznie chodzi tylko o utrzymaniu czystości szyb od wew.


Jak masz dostęp z przodu to stołeczek/drabinka i spokojnie ogarniesz gąbką szybę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z tego co pamiętam to szkło 12mm do tej wysokości i przy takiej długości zbiornika to nie ma mowy o udanym wodowaniu, obawiałbym się czy 15 wystarczy .

Potrzebne mi w miarę szybko konkrety – bo wczoraj już widziałem pospawaną podstawę na etapie szlifu przed malowaniem .(już dzwonię w celu przystopowania malowania)

Jeśli koniecznością okaże się szkło pow 15mm będę zmuszony skrócić zbiornik do 220/240cm .

Na szczęście wys podstawy to 60cm a głębokość 80cm , jedno jest pewne poniżej 80H zbiornika nie zejdę .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
    • Narybek skalara już pływa w mauzerach. p.Darek wyprzedaje stada zarodowe mniej chodliwych gatunków. Jak mówił to bierze to zagranica bo u nas nie ma chętnych pomimo niskich cen. Brałem maluchy po 12-15 pln Niestety padło zainteresowanie malawi a tanga to już w ogóle wymiera po hodowlach jak mówił. Dobrze sprzedają się żyworódki i skalary stąd zmiana gatunków na hodowli. Cześć bardziej popularnych gatunków malawi zostanie. To co się sprzedaje po sklepach. Ja specjalnie pojechałem po M. gold kawanga a on mi mówi że na ten gatunek nie ma chętnych i stado zarodowe właśnie odjeżdża Hodowle ustawią się po prostu pod klienta masowego. Z rarytasami zostanie np tan-mal ALE oni nie są hodowcami więc ceny wyższe  
    • Wracając jednak do tematu - co Moderator, myślę, pochwali 😜 - @Bojar Piotrze, czy p. Darek przerzuca się w sporej mierze na skalary już-zaraz, czy to dłuższy plan? Kupowałem u niego ryby tylko raz do swojego pierwszego akwarium, nie miałem z nim też wcześniej kontaktu; nie wiem też, czy na przestrzeni ostatniego czasu podnosił ceny. Porównałem pobieżnie 4 oferty Tan-Mal: 2/2020, 4/2023, 1/2024 i 2/2024. W pierwszej ceny są ze zrozumiałych powodów wyższe (covid, wstrzymane transporty z Afryki, itd.), ale w kolejnych nieco niższe (jak na Tan-Mal, hłe hłe), a przede wszystkim stabilne. Gdy podpytywałem p. Monikę o najświeższą ofertę, wspomniała tylko o tym, że jeśli nic nie wydarzy się z kursem € (leciał wtedy na pysk i obawiali się mocnego odbicia), to ceny powinny zostać bez zmian. No, ale zastrzegam, że nigdy nie robiłem tam zakupów, nie znam tych ludzi mniej lub bardziej osobiście - a dobrze byłoby też wiedzieć, na ile opisywana sytuacja kryzysu hodowli Malawi dotyczy również tej firmy. Może ma ktoś z Was takie informacje? W takim razie zastanawiam się nad tym, co opisywał @pulpet, skoro w jego regionie rynek akwarystyczny w ogólności ma się dobrze, a nawet bardzo dobrze, to może nasz biotop ze względu na większą wrażliwość dalej odczuwa zawirowania związane z ostatnim kryzysem, zawirowaniami geopolitycznymi, covidem, wzrostem cen, itp.? Podaż owych skalarów na pewno nie odczuła tak bardzo restrykcji ostatnich kilku lat, jak ryb z Afryki, wydaje mi się. Z innej branży, ceny surowców jak stal, czy drewno i płyty wiórowe dopiero niedawno nieco spadły po rajdach ostatnich lat. A może rzecz w bardziej restrykcyjnym podejściu państw afrykańskich do odłowu ryb z jeziora Malawi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.