Skocz do zawartości

Zmiany w nazewnictwie i przyporzadkowaniu rodzajowym Naszych podopiecznych.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Każdy mający styczność z ‘malawistyką” otarł się zróżnicowane nazewnictwo w przypadku konkretnych gatunków. Swego czasu postanowiliśmy w Zarządzie, że będziemy stosować nazewnictwo spójne, stosowane przez autora posiadającego najbardziej bogate i kompletne opracowanie dotyczące Malawi czyli w oparciu o publikacje, których autorem jest Ad Konings. Niestety i ten autor rewiduje stosowane nazewnictwo. Opiera się o badania naukowe innych badaczy czy też o własne badania/ spostrzeżenia, często jest to jego inicjatywa a czasem jest zmuszony to robić. Traktowanie po macoszemu innych autorów wynika głównie z tej przyczyny, że nie ma autora, który w praktyce dawał by nam kompletne w porównywalny sposób nazewnictwo. Tworząc Bazę Ryb, będziemy starali się w jak najbardziej szeroki sposób pokazać również inne nazwy będące alternatywnymi, handlowymi czy też „starymi”, które jeszcze nie wyszły z obiegu. Na razie jednak póki bazy nie ma musimy uporządkować nasze podwórko i zaktualizować nazewnictwo, które zdezaktualizowało się od czasów wydania IV Habitatu. Napisałem w tej sprawie do Koningsa i odpisał, że przez kilka tygodni nie będzie go w domu, gdyż przebywa w Afryce ale jako najpewniejsze źródło wiedzy w tym zakresie wskazał stronę internetową

www.cichlidae.com. Bardzo dziękuje za pomoc Sławkowi „Kunta”, który pomógł mi w pozyskaniu wiedzy z tego źródła. Poniżej opiszę zmiany na razie nie będę się rozwodził dlaczego tak się stało jednak z czasem podopisuje historie, które były kanwą tych zmian. Rozumiem, że większość z Was irytują takie zmiany ale musimy się liczyć z tym, że nie są one ostatnie. Musimy się przyzwyczajać, że afra nie jest już afra tylko zebroides a interruptus to znowu Pseudotropheus. W Albumie celem ułatwienia stare nazwy najpopularniejszych gatunków będą obok w nawiasie abyśmy mogli się przyzwyczaić do nowych nazw wiedząc jednak jaką rybę oglądamy ;).



Zmiany są zapisane alfabetycznie wg starych nazw:



Cynotilapia afra > Cynotilapia zebroides ( reakcja na rewizje zawartą w opracowaniu Patricka Tawil z 2011 r. )


Cynotilapia sp. mbamba > Cynotilapia afra ( reakcja na rewizje zawartą w opracowaniu Patricka Tawil z 2011 r. )


Cynotilapia aurifrons( nowy gatunek wyodrębniony z Cynotilapia sp. mbamba tylko warianty geograficzne Charo, Chewere, Chiofu Bay, Chiwi Rocks, Kakusa, Katale Island, Linganjala Reef, Lundu, Luwino Reef, Mphanga Rocks, Nkhata Bay, ,który opisał Patrick Tawil w 2011 r. ) tak więc nasz jedyny mbambiak w galerii to aurifrons.


Melanochromis joanjohnsonae > Labidochromis joanjohnsonae ( pierwotnie ten gatunek został przypisany do Labidochromis a później do Pseudotropheus w wyniku ponownej rewizji i nowego opisu rodzaju Melanochromis z 2009 r. postanowiono ten pozbawiony typowych dla Melanochromis podłużnych pasów gatunek przywrócić do Labidochromis, choć Konings zastrzega, że być może trafi on jeszcze gdzie indziej i razem z Pseudotropheus tursiops stworzą nowy rodzaj).


Melanochromis labrosus > Abactochromis labrosus całkowita odmienność tego gatunku od innych Melanochromis, szerokie wargi inny wzór ubarwienia spowodowały, że dla tej unikalnej ryby stworzono nowy rodzaj.



Melanochromis sp. northern blue > Melanochromis kaskazini zmiana nazwy w wyniku opisania gatunku w 2009 r. podczas wspomnianej rewizji rodzaju Melanochromis.


Melanochromis cyaneorhabdos > Pseudotropheus cyneorhabdos zmiana przynależności w wyniku opisania gatunku w 2009 r. podczas wspomnianej rewizji rodzaju Melanochromis autorzy opierając się na podstawie morfologii, w tym rozmieszczeniu zębów gardłowych wyłączono z rodzaju Melanochromis wszystkie wydłużone Mbuna, które posiadają poziome paski i pasy w kształcie litery U.


Melanochromis interruptus > Pseudotropheus interruptus zmiana przynależności w wyniku rewizji rodzaju Melanochromis z 2009 r. autorzy opierając się na podstawie morfologii, w tym rozmieszczeniu zębów gardłowych wyłączono z rodzaju Melanochromis wszystkie wydłużone Mbuna, które posiadają poziome paski i pasy w kształcie litery U.


Melanochromis johannii > Pseudotropheus johannii zmiana przynależności w wyniku rewizji rodzaju Melanochromis z 2009 r. autorzy opierając się na podstawie morfologii, w tym rozmieszczeniu zębów gardłowych wyłączono z rodzaju Melanochromis wszystkie wydłużone Mbuna, które posiadają poziome paski i pasy w kształcie litery U.


Placidochromis sp. johnstonii solo > Protomelas sp. johnstonii solo decyzja Koningsa wynikała z tego, ze uznał wcześniejsza decyzję o przyporządkowaniu do Placidochromis za błędną.





  • Dziękuję 8

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.