Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

A czemuż to :) Ja jestem przeciwnikiem stricte tworów ludzkich jak Calico, FF (choć nie fanatycznym :)), nie mówiąc już o pielęgnicach papuzich. Corale to chów selektywny (choć 100% pewności nie ma) podobnie jak S. Fryeri Iceberg czy L. Hongi sweeden, tu człowiek tylko dobiera do rozrodu ryby o określonych cechach, które chce podkreślić. Taka ingerencja mi nie przeszkadza.

To takie twory jak koleś z mojego avatara ;).

Co do procesu wybarwiania to chyba różnic nie ma, przynajmniej ja o takich nie wiem. W pełni wybarwione corale mają cieńsze paski i jest ich więcej.

Opublikowano

Saulosi uchodzi za gatunek raczej spokojny, kiedyś spotkałem się z tym że Saulosi coral był opisany jako agresywny. Mogło by to świadczyć o tym że gmerano przy tym gatunku. Na forum był poruszany temat modyfikacji, mam rybkę FF i mogę potwierdzić że są to ryby dość agresywne. Czy po hodowli selektywnej może zmienić się ilość np.: pasów na ciele ?

Opublikowano
Saulosi uchodzi za gatunek raczej spokojny, kiedyś spotkałem się z tym że Saulosi coral był opisany jako agresywny. Mogło by to świadczyć o tym że gmerano przy tym gatunku. Na forum był poruszany temat modyfikacji, mam rybkę FF i mogę potwierdzić że są to ryby dość agresywne. Czy po hodowli selektywnej może zmienić się ilość np.: pasów na ciele ?


Jezeli "coral" jest z hodowli selektywnej i powstal na zasadzie dobierania bardziej pomaranczowych osobnikow,to krzyzowki z standardem przeciez nie sa chyba bastardami?

Osobiscie mam corale jak i standardy, nie zauwazylem zwiekszonej agresji u tych pierwszych,choc w tym momencie dominuje samiec corala.

Opublikowano

Sugeruje tylko że ,,sztuczne gatunki" mogą być bardziej agresywne, bynajmniej w moim przypadku aulonocary caliko . Czy krzyżówki saulosi i saulosi coral to bastard, moje zdanie to tak. Musisz spróbować i podzielić się z nami wiedzą co z tego wyszło. W moim przypadku lekko się zdziwiłem z ładnych kolorowych łaciatych rybek uzyskałem 20 młodych. Z upływem czasu zaczęły się wybarwiać 17 ryb to wierna kopia rodziców 3 przypominały jakiegoś protomelasa były szare z poziomym pasem. Tak się dzieje z tymi sztucznymi stworami nie wiadomo co z tego wyrośnie. Masz możliwość to popróbuj i sam zobaczysz czy to chów selektywny. Pamiętaj tylko aby takie młode nie trafiały na rynek, bo u nas i tak jest cienko.

pozdrawiam :D

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Witam, co do Coral'a mam 5 sztuk, z czego ponoć jeden to 100% samiec. Co mnie zastanawia, w akwa dominuję największa samiczka? Możliwe, że samica może przeganiać samca? Wrzucam fotki, na których jest takowy samiec (1 foto) i dominant on/ona? (2,3 foto) Proszę o sugestie ;)

post-15145-14695718634719_thumb.jpg

post-15145-14695718641285_thumb.jpg

post-15145-14695718648624_thumb.jpg

Opublikowano
Witam, co do Coral'a mam 5 sztuk, z czego ponoć jeden to 100% samiec. Co mnie zastanawia, w akwa dominuję największa samiczka? Możliwe, że samica może przeganiać samca? Wrzucam fotki, na których jest takowy samiec (1 foto) i dominant on/ona? (2,3 foto) Proszę o sugestie ;)


IMHO na pierwszym zdjeciu to moze i samiec ale nie saulosi corala.Na pozostałych młodziutki samiec corala;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.