Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Czy sam grzebień ma robić jedynie za skimmer, a zasadniczy 'zasys' wody ma być przez otwór boczny? Czy moze zrobić pocałości jednego z boków takie nacięcia jak mają rurki zasysające wodę w narurowacach i kubłach?


W moim kaseciaku nacięcia górne robią za skimmer a główny zasys jest tak jak piszesz, przez gąbkę w otworze bocznym. Ciężko powiedzieć jak by się sprawdziły nacięcia po całości. Myślę, że to zbytnio ograniczy przepływ. Pierwsza gąbka jest na tyle gruba, że nie grozi jej szybkie zapchanie a druga i kolejna to już wedle uznania (u mnie 45 ppi).

Opublikowano

Dzięki za odp. Póki jestem na etapie planowania wszystkiego chcę przestudiuowac każdy scerariusz aby zminimalizować błędy. Początkowo myślałem, ze skimer to coś bardziej wymyślnego, a raczej,ze grzebień to za mało aby pełnić taką rolę. Początkowo nie myślałem o tym, ze właściwy otwór będzie tak duży i bez pośrednio będize to gruba gąbka. Wszystko się rozjaśnia, a wygląda toto na łatwiejsze do ogarnięcia niż filtracja narurowa.



Jeśli potrzeba jakikolwiek inny rzut lub plik sketchup, to proszę o PW.

post-14554-14695717378848_thumb.png

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Oto zdjęcia z mojej wersji 2.0:



TfPf.jpg

VfPf.jpg


W mojej wersji nie zrobiłem "fajki" jak deccorativo bo nie będę stosował piasku. Dodałem też otwór z "nyplem" idealnie pasującym z jednej jak i drugiej strony na peszel, którym popłynie woda. W poprzedniej wersji nie podobał mi się wiszący "przewód" w wodzie.

Edit:

Jak się okazało nypel muszę usunąć i poprowadzić wodę górą. Proszę się nim nie sugerować. Kolejne zdjęcia za jakiś czas.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Zapodam film ale trochę później niech się woda wyklaruje bo dopiero co go włożyłem.

Jeśli chodzi o koszta i wymiary to są podane w pierwszym poście. Ja wydałem 50zł na pcv i 50 zł na gąbki. Głowicę posiadałem. No jeszcze klej 15 zł. Ilość złoża zależy od Ciebie (ile wsypiesz do ostatniej komory). Ja zmieściłem lekko 3 litry ceramiki. Wymiary w zasadzie też zależą od Twoich potrzeb i możliwości. Jak chcesz możesz zrobić większy ale nie widzę potrzeby.

Opublikowano
Oto zdjęcia z mojej wersji 2.0:



W mojej wersji nie zrobiłem "fajki" jak deccorativo bo nie będę stosował piasku. Dodałem też otwór z "nyplem" idealnie pasującym z jednej jak i drugiej strony na peszel, którym popłynie woda. W poprzedniej wersji nie podobał mi się wiszący "przewód" w wodzie.



Sebastian zepsułeś filtr kasetowy!!!


otwór na wylot wody nie może być poniżej lustra wody w akwarium bo pompa nawet ten ACirc 2000 będzie ledwo dmuchał.

tu nie chodzi by pięknie wyglądało ale o to byś nie walczył z grawitacją tylko ją wykorzystał do filtracji.

zaklej ten otwór i zrób drugi czyli półokrągłe wycięcie w górnej krawędzi ścianki i tam wklej tą rurkę. do połowy rurka będzie powyżej krawędzi

najlepszy jest peszel przechodzący prze górną krawędz bo woda może być tylko o 0,5 cm poniżej.

jestem w pracy wieczorem napiszę wiecej

Opublikowano
Sebastian zepsułeś filtr kasetowy!!!


otwór na wylot wody nie może być poniżej lustra wody w akwarium bo pompa nawet ten ACirc 2000 będzie ledwo dmuchał.

tu nie chodzi by pięknie wyglądało ale o to byś nie walczył z grawitacją tylko ją wykorzystał do filtracji.

zaklej ten otwór i zrób drugi czyli półokrągłe wycięcie w górnej krawędzi ścianki i tam wklej tą rurkę. do połowy rurka będzie powyżej krawędzi

najlepszy jest peszel przechodzący prze górną krawędz bo woda może być tylko o 0,5 cm poniżej.

jestem w pracy wieczorem napiszę wiecej



Jeżeli ostatnia komora (głowicy i grzałki) jest szczelna względem otoczenia to przy pracy głowicy zawsze będzie tam "dołek" i woda będzie wpływać przez złoże i gąbki. Ja nie widzę w tym problemu...

Gość pemergency
Opublikowano
Jeżeli ostatnia komora (głowicy i grzałki) jest szczelna względem otoczenia to przy pracy głowicy zawsze będzie tam "dołek" i woda będzie wpływać przez złoże i gąbki. Ja nie widzę w tym problemu...


No niestety jest to spora różnica kolego, między innymi z tego samego powodu podczas odpowietrzania filtra kubełkowego woda powinna być poniżej wylotu ;) choć zdaję sobie sprawę z tego, że większość użytkowników kubłów o tym nie wie.

Opublikowano

Hydraulikiem nie jestem ale na zdrowy rozsądek to głowica wybiera wodę z ostatniej komory i wyrzuca do akwarium. Robi się różnica poziomów i dlatego woda przepływa przez gąbki i złoże. Obojętne którędy woda jest wyrzucana byle była szczelna droga od głowicy do zewnątrz tak żeby głowica nie mieliła wody w komorze.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.