Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam,chciałbym się dowiedzieć o wadach i zaletach filtracji narurowej.Myślę że ten wątek przydałby się osobom które są zainteresowane tym rodzajem filtracji.Wiem że wielu którzy posiadają ten rodzaj filtracji są raczej piewcami ich zalet,ale z własnego doświadczenia jednak wiem że wszystko co stworzył człowiek ma jakieś wady:). Ja na przykład jako laik dostrzegam taką wadę że nie każdy ma tzw."smykałkę" do hydrauliki i wykonanie może nastarczyć pewnych trudności(chodzi mi tu o narurowca z prawdziwego zdarzenia a nie podłączenie jednego pojemnika z filtrem mech. do kubełka).Ciekaw jestem też jak wychodzi to cenowo i od jakiej pojemności zbiornika opłaca się robić tą filtrację. Reasumując prosiłbym wszystkich którzy posiadają "narurowca" o wypisanie zalet i wad tej konstrukcji przeznaczonej do filtracji.

Opublikowano

Do minusów na pewno należy ilość potrzebnego miejsca. Nie zmieścisz tego w szafce 40x50. Największym plusem jest to, że całą filtrację masz poza akwarium i praktycznie nie musisz maczać łapek w celu czyszczenia gąbek.

Opublikowano
Największym plusem jest to, że całą filtrację masz poza akwarium i praktycznie nie musisz maczać łapek w celu czyszczenia gąbek.

A czy tego samego nie można powiedzieć o filtrach kubełkowych?

Opublikowano

W przeciwieństwie do kubełków w narurowcu możesz dowolnie wymienić, czyścić itp. wkłady w każdym korpusie, bez ingerencji w pozostałe. Dodatkowym plusem jest wydajność pomp C.O.

Opublikowano

pompa i jeden korpus zajmie dużo mniej miejsca w szafce 40 na 50 cm.

Poza tym wcale nie musi być to w szafce, u mnie wisi na ścianie za hydroponiką.

Opublikowano
W przeciwieństwie do kubełków w narurowcu możesz dowolnie wymienić, czyścić itp. wkłady w każdym korpusie, bez ingerencji w pozostałe

W kubełku też to możesz zrobić,wyjmujesz tylko kosz interesującego Cię wkładu a pozostałe nie ruszasz.Myślę że raczej chodzi Ci o to że w narurowcu każdy moduł to jedno złoże.Dlatego możesz wymienić jeden nie otwierając drugiego.Nie sądzę jednak żeby otworzenie kubła miało negatywny wpływ na wszystkie złoża tam się znajdujące.Natomiast jeżeli chodzi o wymianę jednego konkretnego złoża narurowiec jest lepszy.

-- dołączony post:

pompa i jeden korpus zajmie dużo mniej miejsca w szafce 40 na 50 cm

Myślę że koledze chodziło o pełen zestaw narurowca to znaczy korpusy z mechanikiem i biologiem a to raczej w szafce 40x50 ciężko będzie zmieścić,nie wspominając już o ergonomii:).

Opublikowano

PLUSY:

-bardzo niskie zużycie energii co do mocy pompy

-filtracja jest niesłyszalna przy zamkniętej szafce

-zastosowanie na jednej pompie biologa i mechanika

-zastosowanie w każdym korpusie innego złoża np. na lekarstwo/purigen/piach itp.

-"zminimalizowanie ingerencji" w baniak

-brak czyszczeń tak jak jest w kubełkach, jedynie zostaje wymiana/czyszczenie wkładów sznurkowych/gąbek/watoliny w korpusach co zajmuje ok 5min a nie powoduje jak w niektórych przypadkach rozszczelnienia kubełka

-cena rozbudowanej filtracji to ok 1000zł, zależne od rodzaju i firmy pompy;)

-mniejsza ilość sprzętu w baniaku

-nie zdarzyło się jeszcze (lub o tym nie wiem) aby komuś z czasem pociekła taka filtracja (dobrze zgrzana/sklejona) z porównaniem do kubełków


MINUSY:

-jeśli ktoś się uprze i ma filtrację na wkładach sznurkowych to dochodzi koszt miesięczny ok 10zł

-zajmuje miejsce w szafce

-trzeba mieć choć trochę smykałkę do majsterkowania i nie bać się wyzwań;)


Ja osobiście popieram w pełni filtrację narurową a przedstawione minusy są "kroplą w morzu" plusów;) Chyba, że coś pominąłem...

Opublikowano
Ja osobiście popieram w pełni filtrację narurową a przedstawione minusy są "kroplą w morzu" plusów Chyba, że coś pominąłem...

Nie sadzisz że ta filtracja staje się opłacalna przy zbiornikach powiedzmy od 300l wzwyż?

Opublikowano
Nie sadzisz że ta filtracja staje się opłacalna przy zbiornikach powiedzmy od 300l wzwyż?


Wydaje mi się, że trzeba wziąć to na racjonalne, logiczne myślenie. Zadać sobie kilka pytań co do wystroju, ilości ryb itp. Chcąc nie chcąc nawet przy 1m baniaku (160l) miałem mechanika w środku a kubeł e1501 z prefiltrem. Potem zaszalałem i miałem 2 korpusy sznurkowe + grundfos + korpus 20" biolog i wtedy byłem zadowolony. Nie widziałem mecha w środku, nie musiałem łap pchać po gąbkę, nie musiałem otwierać kubła, nie musiałem już słyszeć brzęczenia mechanika i szumu biologa, w końcu miałem wodę "prawie" kryształ;). Koszt tego był podobny do jbl + aquael mechanik a prądu ciągnie sporo mniej.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Opcja pierwsza się u mnie sprawdzała ( wlot na krótszym boku wylot na dłuższym), ale wszytko zleży od układu skał.
    • Hej mam oświetlenie na diodach cree RGBW. mam ich w sumie 16 szt. podłączone są do zasilacza 24V, 10A. I do leddimmer pro (chyba wersja 1) działało 8 lat:/ Całośc lutowałem sam, a do kazdego koloru osobno lutowałem kabel (dla mnie masakra robota nie robie tago na codzień) . Co jakiś czas jakoś zahaczyłem o kabelek i musiałem go dolutowywać . W wyniku kolejnej takiej akcji gdzieś przegiołem z temperaturą lub coś zwarłem bo się całość wyłączyła na bezpieczniku(bo nie chciało mim się z prądau odłączać :/) . Aktualnie nie działa jak powinno. Jak testuje kolory to działają ale wg mnie za słabo. Do meritum... jak mam znaleźć przyczynę że coś nie świeci bez wymieniania po kolei wszystkiego?  Albo jeszcze lepiej, może zaproponujecie inny rodzaj oświetlenia najlepiej opartego na gotowych paskach led bez koniecznośći ich lutowania które podłącze do leddimmer. akwarium duże 300 na 70 na 80 Dzięki
    • Hej, na dniach będę robić filtr kasetowy dwukomorowy do akwarium 160l. Który układ wybrać żeby zachować jak największą cyrkulację wody i wydajność filtra?   Ewentualnie są jeszcze takie opcje ale tu filtr nie jest pod wzmocnieniami i musiałabym coś wymyśleć żeby nie wypływał (nie chce przyklejać) 
    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.