triamond

@Lucjan23 Ceramiki mają kilka razy mniejszą efektywną powierzchnię w testach niż gąbki. Trzeba więc kilka razy więcej niż gąbek. Kwestia racjonalności i ekonomiki. O mediach filtracyjnych i ich wydajności do poczytania: https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/. Arkusz do liczenia/ porównywania: https://forum.klub-malawi.pl/topic/25223-obliczanie-mediów-filtracyjnych/. @darianus Denitryfikacja azotany-> azot gazowy, zachodzi w warunkach w których ryby nie przeżyją (poziom tlenu poniżej 1ppm), więc nic wlewanego do akwarium nie wywoła denitryfikacji. Dodawanie węgla organicznego (wódka, ocet, cukier, tapioka, biopolimery itd) działa - powoduje wzrost biomasy bakteryjnej ('denitryfikacja asymilacyjna' - ale spadają też fosforany;). Eksperyment w tym wątku od #95. W DSB też nie zachodzi do N2. To tylko magazyn biomasy. Mit DSB opisywany https://aquariumscience.org/index.php/14-2-4-anaerobic-myth/ i https://aquariumscience.org/index.php/14-2-4-1-anaerobic-science/.

@PikczerOpis porduktu jbl bio nitratex z netu (spadek poziomu tlenu aż do denitryfikacji)- jest 'nieprawdziwy'. Z tego co piszesz (znikanie) , to jakiś biopolimer, który się rozkłada i jest żródłem węgla (energii) dla bakterii. W akwarium brakuje węgla by bakterie mogły zbudować więcej biomasy i tym samym związać azotany i fosforany. Niestety, więcej węgla w wodzie to to też więcej bakterii w i potrzeba większa powierzchnia filtracyjna by wszystko rozłożyć. Myślę, że to jest źródłem 'bagienka' i preferencji co do kubła o którym piszesz. Rozwiązanie problemu (azotany) gorsze od samego problemu (czystość wody, bakterie, konieczność czyszczenia). @Pikczer @Rafał80 Przez ceramiki woda płynie 'na około'. Jest niewiele wolnej przestrzeni między kawałkami w porównaniu do gąbki. Stąd prędkość przepływu przy powierzchni medium jest znacznie większa niż przy przepływie przez gąbkę (lekka, dużo przestrzeni). Myślę, że to może tłumaczyć małe ilości biofilmu. Dodatkowo, budowa filtra wpływa na szybkość przepływu. W FX przepływ przez gąbki jest dodatkowo zwolniony, ponieważ mają kilka razy większą powierzchnię zewnętrzną (prostopadłą do kierunku przepływu) (na zewnątrz, przepływ do środka) niż ceramika (w środku, przepływ z góry do dołu). W ultramaxie przepływ przez gąbkę jest szybszy - mniejsza powierzchnia czołowa. W moim filtrze prędkość przepływu powyżej 1,25 cm/s. @Rafał80 Im więcej tym lepiej ale powyżej 10l gąbki na 1g karmy bez dodatkowych korzyści. Kaseciak opierał się na nieprawdziwym założeniu, że 'wystarczy trochę ceramiki i już biologia jest wystarczająca'. Biologię robi tu gąbka i żywica. Ceramika marnuje miejsce...

Dokładnie tak jest. Kolonia rośnie coraz wolniej dążąc do maximum limitowane ilością pokarmu (energii). Chyba, że jest limitowana ilością miejsca. Jeśli brakuje powierzchni, biofilm robi się coraz grubszy, mniej wydajny (najbardziej efektywna jest zewnętrzna, najlepiej odżywiona warstwa) i medium się zapycha. Nitryfikacja daje mniej energii niż utlenianie związków organicznych. Z danych eksperymentalnych aquariumscience.org wynika, że potrzebna do nitryfikacji powierzchnia jest wielokrotnie mniejsza, niż ta potrzebna do uzyskania wody krystalicznie czystej wody. Aby dojść do punktu, gdzie nie ma ograniczenia powierzchni - potrzeba jeszcze kilka razy więcej. Kaseciak np. 50*20*5 to 5 litrów gąbki. Wystarczy na jakieś 3 g dziennie karmy dla super czystej wody, ale trzeba czyścić. Dodatkowo żywice wiążą część materii organicznej, klarując wodę - zwiększając możliwe karmienie. Z mojego punktu widzenia, kaseciak zajmuje dużą objętość całkowitą w stosunku do objętości gąbki. Lepiej to wygląda w modelu z 2021 - duża gąbka, ale nadal stosunek słaby. W moim panelu praktycznie cała objętość jest wykorzystana na media filtracyjne. Czyścić nie trzeba

25 dni od włożenia żywic. Azotany 2 ppm. @Rafał80 Filtr: powstał w trakcie klejenia akwarium. Boczna szyba niższa o kilka cm i doklejony zbiornik o podstawie 40x20 cm. Fotka jest w poscie #42. 2 litry gąbki 30 ppi na 1 g karmy dziennie powinno dać czystą wodę, a przy 10 litrach na 1g powinno być już na max/samoczyszczenie.

@Vrzechu Nie mam porównania, ale zakładam, że PA202 i a502e działają i regenerują się tak samo. Po 18 dniach od włożenia nowej żywic: azotany 2 ppm, fosforany 0,7 ppm.

PA202 jest sporo tańsza. Producent deklaruje większą pojemność ale tym bym się nie przejmował

Wymieniłem żywicę na nową, nieformatowaną 2,5l (PA202). Po jednym dniu azotany i fosforany na 0ppm. Po 12 dniach: azotany 1 ppm, fosforany 0,5 ppm. Oczekiwane wartości przy obecnej zmiennej podmianie (wyłączanie wody przy dłuższym wyjeździe) 10 ppm NO3 i 1 ppm PO4. Tygodniowa produkcja azotanów: 9ppm.

W okolicach jeziora Malawi temperatura w lipcu spada do 20 stopni. Ryby są cwane, nie zorientują się że nie są na swojej rodowej półkuli... Dodatkowo filtracja, oświetlenie powinny podnosić temperaturę wody. Jak się bardzo boisz, to ustaw temperaturę na 22 stopnie. Ryby nie potrzebują ciągłego szczytu lata. 1m2 szyby promieniuje ok. 83W na 1 stopień różnicy temperatur, ale im cieplej tym więcej energii idzie na parowanie (0,63 kWh na 1 kilogram wody). Nie mam grzałki, mam piankę za i pod akwarium. Ryby zdrowe. Mniej agresywne jak jest zimniej. Temat trochę dyskutowany już wcześniej: Marnując prąd przyczyniasz się do globalnego ocieplenia...

Widzę, że zrobiłem sobie bardzo pod górę w ocenie krystaliczności wody Mam ledy 11000K w korytkach pomalowanych czarną farbą. Dają bardzo skupione i odcięte na krawędziach światło. Od strony filtra mam czarny lacobel. Jeśli świeci tylko rgb (bez korytka) to jest prawie kryształ przez 2,8m Przy białym - widać stożki światła, które wydobywają najmniejsze niedoskonałości wody - na czarnym tle (nawet przy filtracji na wkładzie sznurkowym 1 mikron!). Jeśli w pokoju jest jasno i rozproszone światło rozchodzi się od frontu w zbiorniku - stożki są mało widoczne/znikają. Światło i tło robią różnicę!

Zrobiłem testy: azotany 2 ppm, fosforany 0,1 ppm. W postach od #121 i dalej pisałem że regenerowana żywica (sól + ług sodowy) zbijała do ok. 5ppm… teraz 2ppm. Być może problemem był przepływ – ustawienie żywicy w filtrze. Jeszcze inna możliwość to temperatura. Część żywicy była regenerowana na ciepło. W koszu na śmieci butelka po wodzie 5l z odciętym dnem i dziurką przy zakrętce. Żywice w butelce, na to sól w tabletkach. Dolewanie co jakiś czas gorącej wody + dodatek NaOH. Później to samo, tylko woda podawana kroplownikiem 1 l/h (zimna). Oczekiwane wartości przy karmieniu 2,6g (futura ex) i podmianie wody 7,7 l/h to 6 ppm azotanów i 0,6 ppm fosforanów. W jednym z artykułów czytałem, że warto regularnie usuwać przy regeneracji związki organiczne; być może raz zapchane żywice są trudne do oczyszczenia. Planuję nowe żywice regenerować 10% roztworem soli z dodatkiem 0,5% NaOH w garnku w temp. 80 stopni przez dłuższy czas. O ile się nie znudzę i znowu będzie tylko na podmianie Integracja pompy z HA przestała działać Coś po stronie serwera. Pewnie przez to, że zrobiłem stopniowe zwiększanie mocy i ilość poleceń zablokowała czasowo usera Dzisiaj znowu działa. Ale teraz już sterowanie ustawione na poziomie aplikacji… bezpieczniej.

@Andrzej Głuszyca Zgadza się. Coś może być na rzeczy. https://forum.klub-malawi.pl/topic/21578-jak-używać-purolite-a520e/page/13/#comment-394430 1l żywicy w a502ps w 2 krótkich i grubych (60 den) skarpetkach (jedna na drugiej) nie odbarwił wody w 12h. Może to opór przez skarpetki, może przez brak formowania wstępnego, może też mały przepływ wody przez złoże, przy zbyt dużym oporze. @Rafał80 Jakie wymiary gąbki i ppi ? Ile i jakich mediów filtracyjnych ? U mnie przy takiej ilości mediów powinien być efekt samoczyszczenia... chyba że zarośnie pierwsza gąbka. Trzeba poczekać i zobaczyć 10 mc byłoby ok

U mnie działają

W pończochach. Po jednym litrze na nogawkę. Po wypuszczenia powietrza z pończoch leżą rozpłaszczone na gąbce. Wcześniej wisiały w komorze fluidyzatora zaczepione węzłem o grzebień.

Więcej czasu, nuda w automatycznym akwarium - czas na jakieś zmiany. Z ciekawości poznawczej... Obecny filtr: K1 zasypujący pompę, potem 25 cm gąbki 30ppi, 5 cm gąbki 45 ppi; czasowo ścierka z mikrofibry na 2/3 powierzchni górnej gąbki i na górze żywice (2,5 litra). Media prawie surowe. Dojrzałe tylko K1 na dole. Wystarcza. Ciekawi mnie czy i po jakim czasie zapchają się gąbki. Jeśli będą to lata, to zostanie, jeśli nie, to fluidyzator z 1-2 gąbkami na dole lub statyczne K1 z gąbką na górze. Kilka dni pracowała wersja (od dołu) z K1 statycznym, 1 gąbką 30 ppi i potem ruchomym K1 z żywicami. Potem dodawałem gąbki/usuwałem K1. Na githubie znalazłem repo z integracją do Home Assistant obsługującą pompy Jebao :) Działa z z moją DCP 6500M. Pełne sterowanie + informacja o błędach. Dodałem kilka minut pracy na max po karmieniu. W HA łatwiej. Woda z żywicami przyjemnie niebieska...

@darianus Możesz zwięszyć skuteczność dosypując więcej kształtek. Optymalnie jest ok. 60% objętości komory. Ale im więcej, tym trudniej kręcić.

Producent nie zaleca pracy pompy, gdy ludzie są w basenie no i może być głośno...

pH wzrośnie, jeśli wylot filtra będzie powodował ruch powierzchni i lepszą wymianę gazową.

https://aquariumscience.org/index.php/7-2-14-biohome-filter-media/

Zabawa z żywicą a502ps: https://forum.klub-malawi.pl/topic/21578-jak-używać-purolite-a520e/page/13/#elControls_394430_menu Zwiększyłem podmianę wody do 7,7l/h (140% tygodniowo). Fosforany po tygodniu spadły do 0,8ppm. Przez tydzień pracował dodatkowo filtr 1 mikron na drugiej pompie. Woda czysta, ale przy ciemnym pokoju - widoczna mgiełka w skupionych stożkach światła z ledów wzdłuż akwarium. Wystarczy zapalić światło w pokoju by znikła. Najwyraźniej to granica związana z samą wodą kranową (nadal idzie przez filtr ceramiczny, który powinien wyciąć wszystko powyżej 0,3 mikrometra) i filtracją biologiczną/karmą. W planach pozostawienie większej podmiany niż 1,2 l/h (20% tygodniowo przez ostatni rok).

Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ? Jak u Was ? EDIT: Sprzedawca wyklucza pomyłkę ze względu na kolor żywicy. Być może słaby przepływ przez żywicę, jak pływa w ruchomym złożu. Wrzuciłem do solanki. Zobaczymy co z tego wyjdzie... EDIT2: Po kilku godzinach w solance przesypałem połowę do drugiej skarpety (luźniejsze upakowanie żywicy) i po wypłukaniu, obie skarpety do filtra. Już działa. Subtelne żółtawe zabarwienie widoczne po długości zbiornika zniknęło po 12 h. Zakładam, że przepływ przez żywicę był za słaby. Stężona solanka po regeneracji - prawie czysta. Przy wydajnej filtracji (fluidyzator K1 40l z gąbką 30ppi na pompie) - ta różnica w zabarwieniu to jedyny benefit stosowania tej żywicy. Woda nie jest bardziej klarowna niż bez.

W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów

2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps

A502PS podobnie będzie się zapychała na stałe związkami organicznymi, ale jest droższa niż PA202. Lepiej by było z A860S - powinna dać się dłużej regenerować, ale nie widziałem w handlu w rozsądnych ilościach. Źródło : https://www.purolite.com/index/core-technologies/application/organics-removal

Mam od tygodnia w filtrze A502PS ... ale samą. Nic szczególnego na razie nie widać...

Jest cicho. Przy braku innych źródeł dźwięku słychać pompę (na 30% mocy) i trochę kształtki (dom w lesie na uboczu; ciężka konstrukcja - bardzo cicho). Gdy włączy się lodówka (w zabudowie) w kuchni, już słychać tylko lodówkę. Jak pracuje pompa obiegowa podłogówki... to też ją słyszę. Mogę jutro sprawdzić jakąś aplikacją hałas... Na frontowym panelu normalnie jest dibond, pewnie trochę wygłusza. W każdym razie nie przeszkadza, nie słyszę w ciszy, jeśli się na tym nie skupię.