aarset

Jeśli można włączyć się do dyskusji to mam kilka uwag/pytań. Węgiel - bardzo dobra rzecz. Sam kiedyś używałem w sposób ciągły ale odkąd mam w zbiornikach pH>8,4 to zaniechałem, mało skuteczny. Ale do rzeczy, czy przygotowałeś jakoś specjalnie węgiel przed włożeniem do filtra czy tylko przepłukałeś? Kolejna rzecz: jaką masz twardość ogólną wody w zbiorniku i po co chcesz mieć twardość węglanową na poziomie 16dkH?

Bardziej wchodzą w brąz z lekką nutą niebieskiego, ale to nie zawsze.

W takim razie to, moim zdaniem oczywiście, nie jest to heteropictus.

Zgodzę się z MALAWIANEM, że ten samiec trochę przypomina Msobo heteropictus (Lundo), mam te ryby od kilku lat. Tak z ciekawości policz ile ma pionowych pasów i mniej więcej na jakiej długości ryby (3/4?) Samice to na pewno nie heteropictus.

Na prośbę autora wątku poprawiłem temat.

Toż to żadna tajemnica, w miarę wzrostu pH maleją właściwości adsorbcyjne węgla. Przy pH> 8,5 praktycznie przestaje działać, przynajmniej tak było u mnie. Jedynie węgiel firmy Rowa i cococarbon Grotech'a jako tako dawały radę a przetestowałem wielu producentów;) Z testami na PO4 niestety będzie gorzej. Raz to nie mam próbek wzorcowych PO4=0,1ppm oraz PO4=0,2ppm, dwa to niestety wszystkie moje testy kropelkowe wykrywające ten parametr dawno się przeterminowały.

Wejdź w forumową galerię: http://forum.klub-malawi.pl/galeria/top_a.php i pokaż żonie. Może zmieni się jej troszkę zmysł estetyczny

Zdecydowanie stawiam na pomysł numer jeden

Tak, to inkubacja. Gratulacje

Tak sobie czytam ten wątek i jednak muszę wtrącić swoje trzy grosze. Po pierwsze, to aby bawić się w jakiekolwiek stosunki Redfield'a czy Buddy'ego, trzeba dysponować miarodajnymi wynikami testów. Ogólnie stosowane testy kropelkowe na PO4 (JBL, Salifert, a tym bardziej Zoolek) niestety nie dadzą nam takich wyników. Owszem są dobre testy kropelkowe firm Rowa czy Merck, lecz są drogie. Więc jeśli chcemy znać prawdę o fosforanach w zbiorniku to kupujemy miernik elektroniczny/fotometr (np. HI 713) lub bierzemy próbkę wody i jedziemy do dobrego sklepu (czytaj z morszczyzną) i zlecamy wykonanie badań. Można to oczywiście zrobić w Sanepidzie, WiK-u czy też w WIOŚ-u, ale cena jest zdecydowanie wyższa. Plusem jest to, że możemy zbadać zawartość fosforu ogólnego a nie tylko fosforanów. Dlaczego? Ponieważ chcąc opierać się na stosunku Redfield'a musimy znać wartości fosforu ogólnego i azotu występującego w naszym zbiorniku. O ile można przyjąć, że azot ogólny jest praktycznie równy NO3 (w jego skład wchodzą azotany, azotyny, amoniak/jony amonowe i mocznik), tak fosfor ogólny to nie tylko fosforany. Dlatego stosując testy akwarystyczne powinniśmy odnosić się nie do stosunku Redfield'a tylko do stosunku Buddy'ego, który pokazuje zależności między azotanami (NO3) a fosforanami (PO4). Tak na marginesie, najlepszym testem na NO3 jaki używałem był test sygnowany przez Tunze z laboratorium Macherey-Nagel. A wracając do glonów, Guban88 (nie pomyliłem Twojego nick'a, prawda?) to mam pytanie: kto z Was utrzymał zielenice dłużej niż 10-12 miesięcy?

Mam tym klejem zrobione instalacje narurowe do trzech zbiorników a ryby żyją i mają się świetnie. Ten klej używany jest w "morszczyźnie" a wiadomo, że ten biotop jest bardzo wymagający pod każdym względem. Po prostu trzymaj się instrukcji obsługi i tyle.

Żadnego silikonu, polecam ten klej: Oczywiście możesz go kupić w innym sklepie

Fajne szkiełko. Nie chciałeś bezbarwnego silikonu? ...koty na Madagaskar...

Jako założyciel tego wątku, pozwolę sobie w kilku słowach napisać o przyczynach wystąpienia u mnie sinic po użyciu Cichlid Lake Salt Seachem'a. Doszedłem do wniosku, że przyczyn było kilka a na nieszczęście wszystkie wystąpiły w tym samym czasie. Po pierwsze to nagła zmiana soli używanej do preparowania wody i użycie jej w zbyt dużej ilości. Wcześniej używałem Preis Mineral-Salz ale ponieważ mi się skończyła a zamówiona nie zdążyła dotrzeć użyłem soli Seachem'a. I tak jak już pisałem w pierwszym poście wydaje się, że ta sól jest jednak zdecydowanie bardziej "bogata" w związki mineralne niż sól Preis'a i najwidoczniej jakieś związki w niej zawarte pobudziły rozwój cyjanobakterii. Druga rzecz to poziom fosforanów w zbiorniku. Przez długi czas żyłem w błogiej nieświadomości, że ów poziom wynosi ~0,5ppm(testy JBL oraz Salifert). Niestety prawda wyszła na jaw gdy kupiłem miernik elektroniczny HI 713 - on pokazał już zdecydowanie wyższy poziom PO4 w granicach 1,40-1,45 ppm. Faktem jest, że poradziłem sobie z sinicami w trzy tygodnie, nie podmieniając przez ten czas wody i stosując adsorber fosforanów. Dodatkowo przy preparowaniu wody zacząłem stosować połowę dawki soli Seachem'a i tyle samo Preis'a.

Z twardościami nic nie kombinuj, są ok.

Nie da się. Micha konieczna.

Jak nie spróbujesz to się nie dowiesz

Wymień tą swietlówkę JBL'a na solar ultra marin day tej samej firmy a zobaczysz różnicę

Tak sobie myślę, że przedobrzyłeś. Szybkie zmiany parametrów wody, zmiana oświetlenia zrobiła swoje. Też myślę, że to cyjanobakterie i tutaj proponuję poczytać wątki z forum. Dodatkowo przeczytaj dokładnie poniższy artykuł koncentrując się na stosunku Buddy'ego, który dotyczy zależności NO3 do PO4 a nie ogólnego azotu do fosforu. http://buddendo.home.xs4all.nl/aquarium/redfield_eng.htm Czym mierzysz PO4?

Spróbuj może zrobić jakieś zdjęcie, będzie łatwiej. A to, że masz takie parametry (PO4 i NO3) jeszcze o niczym nie świadczy.

Ciekawe skąd te informacje.

Spokojnie;) Moja membrana działa już szósty rok i jest ok. Chodzi o to żeby sprawdzić czy nadal jest skuteczna. Mierzyłeś jakieś parametry wody po RO? twardości , przewodność.

Masz w tym zestawie miernik TDS?

Ja mam w z zbiornikach twardości ogólne na poziomie 5dGH i nie wpływa to w żaden negatywny sposób na pH. Ważniejsza jest tutaj twardość węglanowa/zasadowość a tą masz na odpowiednim poziomie. W jeziorze też woda jest miękka i zasadowa zarazem;)

Zostaw tak jak jest, parametry są w normie.