yaro

To po co 8000? Spokojnie mniejszy DCT i mniejsze koszty.

Ja poproszę : O.S.I. PROSTAR GROWTH/COLOR - 300g

Skracaj biurko.

To moja opinia też jest na nie

a po co czyścić kamienie? nawet serpentynit, chcesz go wyciągać i czyścić czy wkładać ręce ze szczotą i stresować ryby?

Bułgarski i rumuński perfekt, no i na co mi to jak tu świat się tak zmienia że człowiek nie wie co na polskim forum pisze .

Brak z 40 opcji

Co do poboru prądu to grundfos 25-40 na 3 biegu 45 W Jebao DCT-4000 30 W Nie widzę tutaj przewagi grundfosa, widzę ją w tym, że jest poza akwarium, jest troszeczkę cichsza i to koniec przewagi 25-40, chyba, że o czymś nie wiem.

zdecydowanie dorzuć coś wyższego, sorki teraz wygląda to jak rozrzucone cegły na placu budowy w czasach PRLu. Nie bój się ułożyć konstrukcji skalnych tak by ryby mogły korzystać z grot i skubać glony na każdej wysokości akwarium. Raczej nie chciałbyś aby ryby siedziały Ci tylko przy tych kamykach na 1/3 wysokości akwarium.

niestety taka jest prawda, mając 720l cieszy oko cały czas ale z roku na rok jakoś się kurczy. Więc polecam również postawić max. co się da.

Ja przyjeżdżam osobiście składać zamówienie.

najlepsza jest ta grota zamknięta sezamem na ostatnim zdjęciu teraz zasłonięte kamieniami tak, że skarby ukryte że hej.

osobno na allegro

zostawić w szafce na buty

3/4 też są i są lepsze.

Wprowadzimy na forum tylko ograniczenie czasowe. Udzielenie odpowiedzi. Zamknięcie tematu i za jakiś czas wywalenie tematu.

Przy kamieniach należy zwracać uwagę czy nie mają kamienie żył rud metali. One mogą być szkodliwe.

Zarząd KM spełniając jedną ze swoich obietnic wyborczy informuje, że otwarty zostaje dział identyfikacji ryb na forum, przenosząc go z galerii. Od dzisiaj użytkownicy potrzebujący pomocy, będą mogli wklejać i zadawać pytania w tym dziale.

A mój to oraj czytany od końca.

Uwierz w siebie. przeczytaj ten artykuł co go wkleiłem i zobaczysz że można zrobić zdjęcie roku amatorskim aparatem. Ćwiczyć i dojdzie się z każdym pudełkiem do perfekcji. Czy to będzie sony canon czy nikon.

Kamery tak ale w fotografii jest trochę inaczej.

Jest prawie sto lat tradycji. Sony pełną klatkę ma kilka lat. Wyobrażasz sobie agencję prasową która wymienia cały system? Body to pikuś, ale obiektywy to już inna bajka. Firmy wydawały majątki na ich kompletowaniu. Po drugie canon sponsoruje agencje aby używały ich sprzętu. -- dołączony post: http://www.spidersweb.pl/2013/12/najpopularniejszy-sprzet-foto.html

Nie chciałem tego ale Jeżeli ktoś robi dużo więcej niż inni nie znaczy że jest gorszy, może znaczy że moce przerobowe tej firmy są większe niż innej? "Od wielu lat Sony jest producentem sprzętu dźwiękowego oraz telewizyjnego przeznaczonego do użytku profesjonalnego. Kamery telewizyjne, studyjne i reporterskie, kamkordery, magnetowidy systemu Beta, Digital Beta, monitory telewizyjne, telebimy oraz system zapisu obrazu telewizyjnego XDCAM oparty o zapis na dyskach optycznych przy pomocy niebieskiego lasera wykorzystywane są przez wiele studiów audio-wizualnych. Firma ta jako jedna z pierwszych zaczęła wytwarzać profesjonalne produkty na szeroką skalę." W wielu zakresach profesjonalnego wykorzystania sprzętu znajdziesz Sony a nie znajdziesz Nikona - nawet w dziedzinach w których razem istnieją. Jeśli chodzi o aparaty Sony rozwija się na podstawie Konika Minolta, robiąc w 10 lat taki postęp że Nikon może sobie o tym pomarzyć, nie będę przytaczał patentów firmy Sony i jej wkład w fotografię. Nikon zapewne przez 98 lat wprowadził więcej nowinek niż Sony - jednak Sony na rynek wszedł 10 lat temu i przejmuje rynek lustrzanek cyfrowych zabierając klientów firmom Canon i Nikon. Wracając do fotografii - rynek aparatów bezlusterkowych -Sony a Nikon i Canon długo długo z tyłu, eeeee taki wymysł facetów od wszystkiego. Dalej śmiejmy się z Sony - tylko że to firma która idzie do przodu wielkimi krokami nie stoi w miejscu jak Nikon. Natomiast jeśli chodzi o fotografię patrzymy tylko na Nikona Canona - śmiejemy się z Sony, przed tymi firmami naprawdę profesjonalny sprzęt to Leica, ale myślę że łatwiej zebrać na bilety nad J. Malawi niż kupić porządną Leicę Dla przykładu aparaty dalmierzowe http://www.photospecialist.pl/leica-m-edition-60-2 analogowe robiła i Leica i Canon i Nikon, jak świat zrobił krok do przodu i analogi zamieniono na aparaty cyfrowe w tej grupie aparatów została już tylko Leica. Przytoczę jeszcze raz to co pisałeś: "Za to robi najbardziej zaawansowane technologicznie systemy optyki" - jednak z niektórymi rzeczami nie potrafiła sobie poradzić. Jeśli chodzi o pełną klatkę - Nikon jest, ale Canon jakoś Nikona prześciga, niestety miejsca ustępują znów aparatom Leica, nie będę pisał o sprzęcie które stosują studia filmowe itp. bo tam w wielu przypadkach rządzi Sony. Na koniec doleję oliwy do ognia - matrycę dla aparatów Nikon robi Panasonic i Sony.

Sony DT 18-135 mm f/3.5-5,6 SAM Pewnie troszkę droższy ale w kilku aspektach lepszy. Tak naprawdę trzeba by było mieć aparaty z 5 systemów, mnóstwo czasu i wtedy ocena była by w miarę rzetelna - a tak niestety każdy chwali to co używa. Ja tak jak pisałem nie zamienił bym sony na nikona za żadne skarby, Ty na odwrót, a koledze robimy tylko wodę z mózgu - bo pewnie nie wie co wybrać Najlepiej by mieć kumpli z takimi aparatami i sobie popstrykać każdym z osobna i ocenić.

to mody niech tam to przerzucą bo rzeczywiście się robi inny temat