yaro

Jest prawie sto lat tradycji. Sony pełną klatkę ma kilka lat. Wyobrażasz sobie agencję prasową która wymienia cały system? Body to pikuś, ale obiektywy to już inna bajka. Firmy wydawały majątki na ich kompletowaniu. Po drugie canon sponsoruje agencje aby używały ich sprzętu. -- dołączony post: http://www.spidersweb.pl/2013/12/najpopularniejszy-sprzet-foto.html

Nie chciałem tego ale Jeżeli ktoś robi dużo więcej niż inni nie znaczy że jest gorszy, może znaczy że moce przerobowe tej firmy są większe niż innej? "Od wielu lat Sony jest producentem sprzętu dźwiękowego oraz telewizyjnego przeznaczonego do użytku profesjonalnego. Kamery telewizyjne, studyjne i reporterskie, kamkordery, magnetowidy systemu Beta, Digital Beta, monitory telewizyjne, telebimy oraz system zapisu obrazu telewizyjnego XDCAM oparty o zapis na dyskach optycznych przy pomocy niebieskiego lasera wykorzystywane są przez wiele studiów audio-wizualnych. Firma ta jako jedna z pierwszych zaczęła wytwarzać profesjonalne produkty na szeroką skalę." W wielu zakresach profesjonalnego wykorzystania sprzętu znajdziesz Sony a nie znajdziesz Nikona - nawet w dziedzinach w których razem istnieją. Jeśli chodzi o aparaty Sony rozwija się na podstawie Konika Minolta, robiąc w 10 lat taki postęp że Nikon może sobie o tym pomarzyć, nie będę przytaczał patentów firmy Sony i jej wkład w fotografię. Nikon zapewne przez 98 lat wprowadził więcej nowinek niż Sony - jednak Sony na rynek wszedł 10 lat temu i przejmuje rynek lustrzanek cyfrowych zabierając klientów firmom Canon i Nikon. Wracając do fotografii - rynek aparatów bezlusterkowych -Sony a Nikon i Canon długo długo z tyłu, eeeee taki wymysł facetów od wszystkiego. Dalej śmiejmy się z Sony - tylko że to firma która idzie do przodu wielkimi krokami nie stoi w miejscu jak Nikon. Natomiast jeśli chodzi o fotografię patrzymy tylko na Nikona Canona - śmiejemy się z Sony, przed tymi firmami naprawdę profesjonalny sprzęt to Leica, ale myślę że łatwiej zebrać na bilety nad J. Malawi niż kupić porządną Leicę Dla przykładu aparaty dalmierzowe http://www.photospecialist.pl/leica-m-edition-60-2 analogowe robiła i Leica i Canon i Nikon, jak świat zrobił krok do przodu i analogi zamieniono na aparaty cyfrowe w tej grupie aparatów została już tylko Leica. Przytoczę jeszcze raz to co pisałeś: "Za to robi najbardziej zaawansowane technologicznie systemy optyki" - jednak z niektórymi rzeczami nie potrafiła sobie poradzić. Jeśli chodzi o pełną klatkę - Nikon jest, ale Canon jakoś Nikona prześciga, niestety miejsca ustępują znów aparatom Leica, nie będę pisał o sprzęcie które stosują studia filmowe itp. bo tam w wielu przypadkach rządzi Sony. Na koniec doleję oliwy do ognia - matrycę dla aparatów Nikon robi Panasonic i Sony.

Sony DT 18-135 mm f/3.5-5,6 SAM Pewnie troszkę droższy ale w kilku aspektach lepszy. Tak naprawdę trzeba by było mieć aparaty z 5 systemów, mnóstwo czasu i wtedy ocena była by w miarę rzetelna - a tak niestety każdy chwali to co używa. Ja tak jak pisałem nie zamienił bym sony na nikona za żadne skarby, Ty na odwrót, a koledze robimy tylko wodę z mózgu - bo pewnie nie wie co wybrać Najlepiej by mieć kumpli z takimi aparatami i sobie popstrykać każdym z osobna i ocenić.

to mody niech tam to przerzucą bo rzeczywiście się robi inny temat

Oj stan zapominasz że dla Sony robi obiektywy Carl Zeiss. Po drugie w świetnych cenach można kupić używki minolta, a w związku z tym że Sony ma wbudowaną w korpus stabilizację to te opcje stają się coraz bardziej atrakcyjne. No ale każdy chwali to co ma. Ja z Sony zostanę bo na razie sprzęt przerasta moje umiejętności, a gdy się to zmieni to jedyny wybór pozostanie mi iść w stronę Canona ale tam będzie trzeba sprzedać samochód.

Po lewej masz miejscowości.

Na emeryturę przeszedłem już 12 lat temu

Sonyacze się nie odzywają, bo są ponad wszystko

ciekawie będzie czyścić przednią szybę

Bez oglądania i próby nie odważył bym się kupić używki, co innego od znajomego. Za 700 zł, gość chce sprzedać bo mu się kaszani 90% lub pilnie potrzebuje kasy 9%, inne 1%.

na co dzień, kupisz cyfrówek od liku, jednak do robienia zdjęć rybom niestety albo lustrzanka w gorszym przypadku aparat hybrydowy - te niestety mają ceny ok. 2 tys. więc wolał bym kupić lustrzankę bo za tą kwotę już coś znajdziesz.

To lustrzanki nie kupisz,chyba że używaną. Po drugie jak nie przedstawisz potrzeb,do czego ma służyć i jakie potrzeby ma zaspokoić to każdy napisze Ci to co jest na skąpcu.

Jak rozwiążecie problem żywienia skrajnie innych ryb?

z tym, że taki problem gdyby się karmiło tylko jednym pokarmem czy to premium czy nie że zabijemy ryby bloatem.

poślizg w wydaniu książki chwilówki Edkowi nie potrzebne

Dziękuję. Będę się starał, no i z tymi Panami to sobie odpuście.

Jak można karmić tylko jednym pokarmem? Gdzie tu jest urozmaicone karmienie? O obsadzie w takim akwarium też powiem krótko -słabo.

tak

wielu starych wyjadaczy też używa skrótów myślowych wszak to nie prace magisterskie, więc przy luźnych rozmowach nie raz pewnie ktoś coś skróci.

biolog przy 2 gatunkach wystarczy, jednak tak jak przedmówca pisze mechanik mocniejszy. Do Ps. cyaneorhabdos dołożył bym Ps. saulosi lub L. caeruleus

No niestety tu mają nad nami przewagę

Jeżeli żona do motoru zaczepiła by ci kolorowe wstążki i kokardki w szprychy dała kolorowe koraliki, to dałbyś radę tak jeździć? A z akwarium niestety coś takiego zrobiłeś. i tak tuningowanym motorem da się jeździć jak i ryby będą pływały w takim akwarium.

o kurcze jak byś rozwinął to twierdzenie miałem mbunę przez 10-11 lat teraz półtora roku mam non-mbunę i powiem Ci że wrócę do mbuny, różnic w ich zachowaniach nie nazwał bym dojrzałym tylko mniej ekspresyjnym i żywiołowym.

masz fajne tło, wywal podłoże zmień te kamienie - do zmiany też i obsada, przyjrzyj się jak może to fajnie wyglądać: http://forum.klub-malawi.pl/330-szkodnika-p341874.html#post341874 jak chcesz mieć akwarium i rybki to zostaw tak jak masz, jeżeli chcesz dążyć do tego by mieć akwarium biotopowe - to popracuj nad tym.

Stan zapomniałeś że nie wszystkie ryby są jak twoje pamiętasz jak moje pluły gammarusem?