Bartek_De

Tomku, ale nie masz 100% pewności, że ryby zdechły przez NO3. Powiem więcej, poziom NO3 50 czy nawe 60 nie spowoduje smierci ryb, nawet gdy przez długi czas będą narażone na takie warunki. Nie masz żadnego punktu odniesienia w postaci wiarygodnego i profesjonalnie wykonanego testu swojej wody. Nie możesz więc z pewnością twierdzić, że test wykonany według instrukcji zaniża wynik. A może jest odwrotnie? Test wykonany nieprawidłowo da nam zafałszowany wynik w tym przypadku zawyżony. Tak czy inaczej zbyt dużo tu pytań. Nie bronię producenta, ale uważam że najpierw powinno się uzyskać wiarygodny wynik testu wykonanego w profesjonalnym laboratorium, a następnie metodą prób i błędów wykonać test JBL tak aby wyniki były zbliżone do siebie. Tylko wtedy będziesz miał pewność ile czasu należy wstrząsać próbkę, aby uzyskać prawidłowy wynik.

Skoro masz 24,5 to po co Ci dodatkowe źródło zużycia prądu?

Wtedy to dopiero będzie się szybko zapychać. Zostaw jak jest. Jeśli gąbka zapcha się w ciągu powiedzmy pół roku, to ją wymień na 20ppi, ale myślę że wytrzyma dłużej. Miałem kiedyś 30ppi w kotniku i po 1,5 roku różnica poziomów wynosiła jakieś 1,5 - 2cm. @Andrzej Głuszyca termokurczki spoko, sam używam, ale tu krawędź rury jest na równi z gąbką i nie widać jej zewnętrznej części, a wewnętrzną. Można spróbować dokupić taką rurę w kolorze szarym, albo pomalować środek na przykład takim sprayem https://allegro.pl/oferta/deco-eco-akryl-wodny-czarny-mat-400ml-13776151051 Ma atest do zabawek. Odporny na działanie wody i wilgoci dopiero po 5-6 dniach

To ja już się całkiem pogubiłem. Nie dla mnie takie kombinacje, wysiadam. Filtracja ma być jak najbardziej prosta, skuteczna i przyjemna w użytkowaniu. A choćby mała ryba tam wpłynie, nie wiem... cokolwiek. Zatka się wlot itp.

@Vrzechu ja nie robiłbym nic w akwarium, czego w łatwy sposób nie można będzie zmienić, wymienić lub w jakikolwiek inny sposób zareagować w razie awarii. Pomyśl co w przypadku awarii pompy? Najlepiej jest zrobić moduł otwarty od góry. Jego dolna część może być wąska i rozszerzać się ku górze tak aby bez problemu można było tam włożyć dłoń obok wzmocnienia.

@jaras taki klej jeszcze znalazlem, może warty tej ceny? https://www.olibetta.pl/back-to-nature/klej-power

Pompka Juwel ma pobór 6,5W na moje potrzeby wystarczy.

...i walka z wypornością. Druga sprawa, jak masz choć jedną spinkę w akwarium to i tak trzeba tło podzielić, bo w jednym kawałku nie dasz rady włożyć. Można sobie też radzić w ten sposób, że jak ktoś robi Ci baniak na zamówienie to umawiasz się z wykonawcą żeby nie wklejał spinki/spinek, montujesz wtedy tło w całości i na koniec spinki wklejasz sobie sam, bo to żadna filozofia.

Albo od razu z siatki rabatowej. Jako matrycę możesz użyć czegokolwiek co pozwoli uzyskać odpowiedni kształt wewnętrzny i pojemność takiego modułu, na przykład duży kamień czy nawet jakiś prostokątny element. Kształt i wygląd zewnętrzny robisz wtedy tak żeby to miało wygląd. Poszukaj też tematu @Tomasz78 on podobnie robił okładając cokolwiek ręcznikiem i na to zaprawa, też dobry sposób.

@TomekT jak niżej. Chyba łatwiej niż strugać styrodur

Tak myślę. Styropian wydaje się miękki i kruchy gdy ściśniesz go w palcach, ale pod naciskiem dużej, płaskiej powierzchni ma bardzo dużą wytrzymałość. Także bez obaw możesz podłożyć styropian, ale oczywiście nie namawiam.

Dokładnie tak. Dlatego zaznaczyłem

Teoretycznie, nawet gdybyś szkło postawił teraz na goły stelaż, to dno nie ma prawa pęknąć. Także możesz jako blat użyć cokolwiek aby było równe i zabezpieczone przed wilgocią. Płyta szalunkowa to dobre i tanie rozwiązanie Ja pod prawie identycznym baniakiem 160x60x60 mam sklejkę wodoodporną 18mm, a jako podkład użyłem 2cm styropianu. Stoi tak już ze 4 lata i nic nie osiadło.

Nie aż tak dużej, mam tu 6 albo 8 litrów (nie pamiętam dokładnie). Dawniej w ramach eksperymentu używałem K1 jako złoże statyczne. Obecnie, również w ramach eksperymentu, jako złoże ruchome i subiektywnie, nie widzę żadnej różnicy (w porównaniu z ceramiką) jeśli chodzi o jakość wody. Natomiast jest oczywista różnica jeśli chodzi o cenę. Dla przykładu: 50 litrów Evolution Aqua K1 Media kosztuje około 440zł, 10 litrów Sera Siporax około 636zł, a 20 litrów Seachem Martix 853zł (ceny z Allegro). Ale żeby nie było tak kolorowo. Chcąc używać K1 jako złoże ruchome, już od pierwszego dnia użytkowania jego cena zaczyna rosnąć. Dlaczego? Aby je skutecznie poruszyć, trzeba dodatkowo użyć pompki, napowietrzacza, cyrkulatora... nie ważne. Wszystko to zużywa prąd i po pewnym czasie (płacąc rachunki za energię) cenowo dochodzimy do poziomu najdroższej ceramiki, a później jest już tylko coraz drożej. Co jest lepsze i co jest tańsze pozostawiam do subiektywnej oceny. Jedno jest pewne, wiara czyni cuda

Nie prawda. U siebie mam Evolution Aqua wymieszany z tanim Happetem (to chyba jest K3) i zachowują się identycznie, bardzo subtelnie się to kręci. Napędzam je małą pompką Juwela 600l/h. Pompka jest bezgłośna, ale kształtki troszkę hałasują w kontakcie ze szkłem, jednak przy zamkniętej szafce nie jest to uciążliwe. Mam pomysł aby ściany komory w której kręci się K1/K3 wyłożyć cienką warstwą gąbki, albo jakiejś pianki, ale nie mogę się za to zabrać. Aż tak to nie przeszkadza. 20240220_084514.mp4

Twój temat bardziej pasuje do działu życie w moim akwarium, dlatego też tu go przeniosłem.

@TomekT polecam przejrzeć filmiki Adama @troad na YT. Poniżej jedne z ciekawszych.

Tu masz wytłumaczone jak to regulować.

Lethrinops lethrinus. Kozak ryba http://malawi.si/Malawi/Haplochromises/Lethrinops/Lethrinops lethrinus/slides/Lethrinops lethrinus 'Mufasa Bay'.html

Artykuł jest dodany w sekcji dla klubowiczów.

Jest tego sporo na forum https://forum.klub-malawi.pl/search/?&q="filtr fluidyzacyjny"&search_and_or=or&sortby=relevancy Najłatwiej rozwiązać to w narurowcu. Jednak proponuję rozważyć opcję sumpa z ruchomym złożem K1.

Nie znam się kompletnie na kaseciakach, ale zwróć uwagę na różnicę poziomów wody w komorze pompy i w pozostałych, a na razie gąbka jest czysta i puste akwarium (w sensie bez ryb). Gdy dojdą ryby i zaczną wydalać, plus niezjedzone resztki pokarmu i inne zanieczyszczenia, będziesz musiał bardzo często czyścić gąbkę aby zapewnić odpowiedni poziom wody w komorze pompy (żeby pompa nie siorbała) co będzie mega upierdliwe. Moim zdaniem gąbka 45ppi jest za gęsta.

Znalazłem jeszcze takie zdjęcie i to chyba bardziej pasuje mi do Protomelasa. Wklejam zrzut ekranu, bo jest to strona sklepu i pewnie za jakiś czas może zniknąć, link również podam pod spodem. https://www.ajaquatics.com/product/protomelas-spilonotus-mara-rocks-sulfur-head-/204 He.. i to samo zdjęcie, ale już z naszej krajowej oferty. Ciekawe co ostatecznie dostaje kupujący? https://allegro.pl/oferta/protomelas-spilonotus-mara-rocks-pyszczaki-13002754070

Panowie, temat jest dość ciekawy i pewnie nie jedna osoba może mieć problemy z rozróżnieniem tych gatunków w przyszłości. W związku z tym, że tematy z działu identyfikacja, po 7 dniach lądują w koszu, a szkoda byłoby stracić tak cenne informacje, przenoszę go do działu chów pyszczaków. Temat zostanie podpięty, aby nie było problemu z odszukaniem go w przyszłości.