kunta

Napiszę Ci szczerze że na tych zdjęciach niewiele widać. Coś jak okrzemki, jakieś zielone plamki ale co to - ciężko jednoznacznie stwierdzić. Co do parametrów to strasznie dziwne - sprawdź jeszcze raz. w kwestii czyszczenia szyby to dziękuj bogu że musisz czyścic co 1-2 tygodnie - u mnie już po 4 dniach domaga się czyszczenia, a po tygodniu niewiele zostaje niezarośniętej szyby.

Jak chcesz wlewać chloraminę to wymień po prostu wodę i po kłopocie. Z racji tego że to mały baniak ja bym się długo nie zastanawiał.

Jakie masz parametry tej wody. Ja osobiście bym zrobił restart - przecież to nie taka wielka rzecz.

Pare linijek wyzej Sir_Yaro juz na to wpadl

Paski to nie testy - to tylko detektory niepozadanych zwiazkow chemicvznych ktore pokazuja prawdopodobienstwo wystapienia w.w. - kup testy. To nie normalne ze ryby padaja przy zarybianiu - mi zadna nie padla - jedynie po wypluciu moze sie zdarzyc ze kilka padnie, pozniej juz nie. Jezeli nie dawales zadnych starterow itp to mala mozliwosc ze baniak dojrzal.

Jak się maja sprawy z cyklem azotowym? Zaobserwowałeś jakies zmiany NH3 NO2 NO3? - najlepiej jak byś miał jeszcze test NH3/4 - bardzo pomocny przy starcie baniaka i zarybianiu. Jakie duże te ryby - jeżeli male to w 300 litrach nie powinny w tak krótkim czasie wyprodukować zabójczych stężeń NH3 (jeżeli oczywiście cykl nie ruszył) Jak były transportowane ryby - nie wychłodziły się za bardzo? Skąd te ryby - z jakiegoś zaufanego źródła?

Nie boisz się że 100 na biologii szybko się przypcha? Ja biologię mam też na narurowcu tyle tylko że zamontowany odwrotnie i wypełniony ceramiką (znowu mniejszy opór). Pompę mam chyba na napływie (jeżeli dobrze rozumiem) bo przed nią jak wspomniałem tylko jeden korpus właśnie po to żeby żaden piasek się nie dostał (ja mam piasek koralowy więc bardziej działa on na zasadzie odstojnika). Czy Ty jestes hydraulikiem że taki obcykany z piecami itp...?

Ciekawy wątek się robi - zostawmy już tę Twoją filtrację w spokoju i wyjaśnijmy kilka niejasnych i interesujących mnie kwestii. I tak i nie. Tak tylko teoretycznie jeżeli zastosujemy w każdym korpusie taki sam wkład - dajmy na to 50um. Nie bo jak pisałem wcześniej ja osobiście w pierwszym szeregowym mam nawiniętą rzadką włókninę przez którą swobodnie przeplywa woda, zatem i opór jest znikomy. I tu także się nie zgodzę bo przy takim rozkładzie jaki mam, filtry brudzą się zdecydowanie mniej (tym samym opór mniejszy), bo prefiltr wyłapuje większe syfy które nie dochodza do filtracji że tak napiszę "głównej". Nie napisałes jeszcze co sądzisz w kwestii ssania zamiast pompowania. W poprzedniej filtracji miałem jeden korpus przed pompą z wkładem 50um i szybko pompa się przytykała, poza tym byla dużo cieplejsza niż teraz (jeden przed + za równolegle za + jeden szeregowo na bypasie + duży ex-FBF wypełniony denitratem szeregowo) no i teraz nie mam problemów z przepływem.

Ależ ja się nie denerwuję - jak to mówią na dzielni - Nie moja chałupa niech się tli Tak na poważnie to nie możesz w ten sposób tego obliczać. Po 1 - człowiek uciągnie 100 metrów łańcucha, ale czy na pewno popchnie dwa kawałki po 10 metrów - nawiązując do tego co napisałem wcześniej odnośnie ssania i pompowania. Po 2 - jeżeli chcesz liczyć moje rozwiązanie to musisz wziąć pod uwagę to że: a) korpus przed pompą ma znikomy opór na obejściu biologii stracisz opory Jak możesz rozmontowywać to masz fajnie - ja mam klejoną/skręcaną więc trochę gorzej. I tak zrobisz jak chcesz ....

Znaczy sie co przeczytac - ze wlasne zrodelko masz niechlorowane? No to juz przeczytalem ale nawet swaiza woda za dobrze na bakterie nie dziala - chociaz jak kombinowales tak jak napisal Sir_Yaro to moze zadzialac. Nie napisalem poprzednich postow zeby wytykac Ci bledy ale po to zebys moze niektorych uniknal poki ryb nie ma(ja nie uniknalem za pierwszym razem).

Na przykład tu: http://cgi.ebay.co.uk/Korallin-Sulphur-Bio-Nitrator-Reactor-S1501-/150357429906?pt=UK_Pet_Supplies_Fish&hash=item2302004e92

Właśnie dlatego że będzie tam największy syf daje się korpus przed pompą jako prefiltr (u mnie zatrzymuje wszystko większe niż 0,5mm). W chwili obecnej korpusy przed pompą zasyfią Ci się szybko o dopiero wzrosną opory. Kolejną sprawą jest umiejscowienie pompy i wiem z doświadczenia (poprzednio tak miałem) że pompa dużo lepiej tłoczy niż ssie więc jeszcze jeden minus w temacie sprawności. Co do zarastania mechanika biologią to ile Ty masz zamiar mieś brudne filtry - u mnie max 2 tygodnie bez czyszczenia wytrzymują... i to z prefiltrem.

Poza tym dolewka wody z wodociągów zawierająca chlor może wybić Ci bakterie w biologii. IMG_0742.jpg[/attachment:10ryxejw]

Nie podoba mi się ten Twój schemat. 1. Czemu spust wody za mechaniką i przed pompą - woda będzie Ci spływała tylko siłą grawitacji, dodatkowo do tego każdy syf jaki wleci z wodociągów znajdzie się w akwa, lub zasyfi biologię. 2. Ze schematu wynika że mechanika i biologia będą miały taki sam przepływ - nie za dobrze....

Regulamin Forum Klubu Malawi Postanowienia ogólne. 1. Forum Klubu Malawi jest ogólnodostępne. Przeznaczone jest dla wszystkich zainteresowanych akwarystyką, działalnością Klubu Malawi oraz tematami pokrewnymi. Do rozmów prywatnych służy PW. Czyli nic się nie zmienia - dalej wybierasz tylko to co Tobie najbardziej odpowiada. Wierz mi że przez cały czas mojej obecności w KM wielu było rewolucjonistów i dzięki Bogu znikali równie szybko jak sie pojawiali. Z drugiej strony oczekując profesjonalnych odpowiedzi może w końcu wysuniesz jakieś profesjonalne argumenty?

Wnoszę o pozostawienie wątku otwartego - może przyjdzie w przyszłości ktoś kto dopisze coś ciekawego. Czemu tak się upierasz żeby zamknąć ten temat. Widzę że skończyły Ci się argumenty i za każdym kolejnym postem przywołujesz bardziej absurdalne. Nie stosunkujesz się do rzeczowych odpowiedzi na Twoje argumenty, wybiórczo odpowiadając na te które w jakiś sposób mogę wesprzeć Twoją tezę. Co do samej ryby - ja po raz kolejny podtrzymam moje zdanie że dla mnie OSOBIŚCIE jest to gorsza ryba i przy tym pozostanę. Wiem że to nie sprawiedliwe i wszystkie ryby powinny być równe ale niestety tak nie jest. Nie ma na świecie sprawiedliwości i do zargumentowania tego posłużę się przytaczanym przez Ciebie przykładem ludzi - jeden rodzi się schorowanym biednym starcem, drugi osiemnastoletnią sex bombą z bogatej rodziny ;-) - tu też nie ma sprawiedliwości i trzeba sie z tym pogodzić. Reasumując - Aulonka Fire Fish (czy jakkolwiek by ją nazwać) jest tak samo gorsza dla mnie jak paletki, kiryski, saulosi coral czy też kanarki - bo jeżeli byłaby lepsza to po prostu bym ją hodował. Z tą różnicą że Saulosi Coral, Paletki czy inne zwierzęta odrzucam ze względu na zachowania, wygląd itp to Fire Fish odpada ze względu na to że jest sztucznym komercyjnym tworem.

Już kiedyś się zastanawiałem czy możliwa jest sytuacja że przy zamulonym kuble powstaną strefy beztlenowe które w pewnym momencie się poruszą i wpuszczą w zbiornik bombę biologiczną? Takie czysto teoretyczne rozmyślania przy okazji tego wątku...

Beznadziejny przyklad. Czy wybierajac psa lub kota masz jakikolwiek wybor? W przypadku ryb z jeziora Malawi mam I zdecydowanie wybieram ryby ktore mozna spotkac w naturalnym srodowisku. Osobiscie najbardziej cenie pokolenia F1, F2 I jezeli mam wybor to takie wlasnie wybieram zamiast odlowu. Widze ze zrobil sie z niezly offtop wiec prosilbym jakiegos administratora o wydzielenie osobnego watku bo jak nawet okreslil to sam autor na zadane pytanie dostal juz odpowiedz.

Ale nikt nie pisał że ma 20 metrów. W opisie jest 20 stóp więc wychodzi 610cm i na tyle wygląda. Z moich obliczeń 610x305x305=56745 litrów

Po 1: Nie widziałem jeszcze aby na ryby z Malawi ktoś wystawiał certyfikaty. po 2: Wiem skąd kupuje ryby i wierz mi nie są to jakieś osiedlowe sklepy. Po 3: Rzeczywiście mam 2 ryby o odłowu, a to tylko i wyłącznie z tego powodu że.... w niewoli jeszcze ich nie rozmnożono (cały czas chcesz certyfikat?) Z mojej strony bez odbioru bo widzę że nie masz żadnych konkretnych argumentów i poza biciem piany niewiele tu wnosisz. Pozdrawiam.

Czyli wychodzi na to że akwa to ma około 56745litrów. Jeżeli przyjmujemy optymalnie około 20 litrów na rybę to można tam włożyć 2837 ryb. I to bez "Kontrolowanego Przerybienia"

Twoj zarzut, wzburzenie jest tak absurdalne, że nie wiadomo co Ci odpisać. przeczytaj slowa Pereza jeszcze raz, ale spokojnie.. wez persen, przeczytaj jeszcze raz. Reagujesz na _NORMALNEGO_ posta jakby Ci sie krzywda stała... Przecież Perez napisał prawdę, red fish to wytwór skośnookich. A czy chcesz go mieć w akwa to Twoja sprawa..... A czy ja zarzucam że napisał nie prawdę oczywiście że prawdę, tylko po co piszę że szkoda że ludzie rozpowszechniają tą rybe jawnie sugerując że moje fisze są gorsze od niego. Takiego stwierdzenia nie mogę inaczej odebrać jak ujmy dla mnie i wszystkich co mają te ryby, jako członek zarządu powinien z najwyższą starannością dobierać słowa , bo wszystko można napisać jak Pan Admin zauważa tylko w różnych formach. Tym bardziej, że te posty będą czytały dziesiątki ludzi i jeśli się nie zareaguję na taki "jad" a w nim nie wypowiedzianą sugestię to ci ludzie naprawdę pomyślą że te ryby są jakieś gorsze bo sztuczne. Gdzie są źródła że ta ryba jest podkreślam genetycznie modyfikowana ? - niech zarzucający poda link , ona jest wychorowana poprzez krzyżowanie gatunków , taka ryba jest gorsza ?, więc można powiedzieć że taki mulat, kreol, też jest gorszy i szkoda że tacy ludzie się rozmnażają ? można tak powiedzieć ? Hitler powiedział że żyd zły i ich wymordował o to chodzi ? To forum nie jest na hasło każdy tu może wejść i czytać więc ja będę bronił tych ryb i ludzi mających je i tak reaguje na NORMALNEGO posta na PUBLICZNYM forum gdzie jak uważam trzeba bardzo ważyć słowa - no chyba że nie trzeba i można drobną sugestią wyrazić krytykę na temat Fire Fish a wiem bo Prezes KM mi napisał że klub nie krytykuję Fire Fish . Jak admin pozwoli to ja też coś mogę zasugerować a nic nie napiszę . Dziękuje a admin się nie odniósł. Ja Ci napiszę szczerze i bez owijania w bawełnę - TAK dla mnie te ryby są gorsze i nie powinny mieć poklasku u akwarystów. Tak samo te jak i inne krzyżówki. Czy dla Ciebie godnym polecenia jest krzyżowanie dajmy na to kilku odmian barwnych Labeotropheusa Fuelleborni i to co wyjdzie (może być nawet kolorowe i ładne) rozpowszechniać? Da mnie jest to postawa negatywna i zawsze będę ją negował. Poza tym jestem miłośnikiem pielęgnic z Malawi, nie z Malezji czy innych Chin.

W sumie wielkość baniaka zacna ale chyba nie chciałbym czegoś takiego w domu. Nie chodzi o wielkość baniaka ale o ilość ryb. Przecież tam nie widać co jest co, nie widać jak te ryby żyją, rosną się rozmnażają... Jak dla mnie porażka na całej linii. Coś jak klęska urodzaju.

Nie widziałem i nawet nie słyszałem o takiej. Nawet w instrukcjach Grundfosa o takich nie piszą więc może być ciężko. Ale nie przejmuj sie żyjesz w kraju DIY gdzie można kupić nawet przejściówkę z kręgów betonowych na rurkę fi6 - nie to co tu :-(

Zastanawiałem się nad tym co mozna by było zrobić w tej sytuacji i wg mnie najlepszym rozwiązaniem byłoby wpuścić te ryby do akwa, włączyć filtry plus napowietrzanie, wlać bakterie BEZ pożywki i codziennie podmieniać około 15% wody. Jednocześnie cały czas trzymać rękę na pulsie parametrów i w razie czego (krytyczne sytuacje) dodać Sery Toxivec. Poza tym czytać, zidentyfikować ryby, te które mają zostać - zostawić, dla innych szukać nowego domu. Podmiany wydłużą trochę dojrzewanie ale przy takiej obsadzie codzienne dolewanie świeżej wody powinno im wyjść tylko na dobre. No i oczywiście karmienie ograniczyć do minimum.