kunta

Do 2-metrowego baniaka to Ty szukaj jakiejś wirówki i cyrkulatora dobrego, a nie kotnikowych gadżetów. Jeszcze lepiej narurowce i cyrkulator.

Na pewno lepszym wyborem byłyby samice - jak byś oczywiście mial taką możliwość. Teraz poszukaj samic Cynotilapii i zobacz jak wyglądają - szału nie ma. Może dorzucisz Melanochromis cyaneorhabdos? Ładny kontrast byłby

Tu się Panowie z Wami nie zgodzę. Jest kilka źródeł gdzie można kupić dzikie Yelowki więc ta historia z pochodzeniem wszystkich yellowków od jednej pary jest już jakby przestarzała... pisałem już kiedyś o tym tu.

No to ja też przedstawię dowody naoczne ;-) To byłe już akwa kolesia który miał tylko FX5. Pomijając obsadę ktora dla mnie jest niesamowitym przegięciem woda kryształ - parametry też: Obsada: Cynotilapia sp Blue Deep Ndonga (WC x5) Cynotilapia sp Hara Gallireya Reef (WC x2) Cynotilapia sp Mbamba Nkhata Bay (WC x2) Labeotropheus Trewavasae Zimbawe Rock (F1 x2) Labidochromis Caeruleus (TB x3) Melanochromis Interruptus (WC x3) Metriaclima sp Membe Deep (WC x2) Metriaclima sp Zebra BB Chilumba Luwino Reef (WC x3) Metriaclima sp Zebra Gold Kawanga (WC x3) Pseudotropheus Flavus (WC x3) Tropheops sp Red Fin Kakusa (WC x3

Z moich osobistych obserwacji wiem ze ukrywanie sie ryb powoduje: - zbyt niska temperatura - przekarmienie - oswietlenie ponizej 6000K - zle parametry wody Nie ma za to wplywu natezenie oswietlenia.

Biorąc pod uwage jeszcze to że zasadniczo ludzie mają tu duuuże przerybienie w zbiornikach i filtracja bio wydala na chwilę obecną moje zdanie jest takie że FX5 jest najlepszym rozwiązaniem do zbiorników średniej wielkości - czyli okolice 400-500 litrów - oczywiście jeżeli przyjmujemy że mamy jeden filtr do filtracji bio i mech.

niech się choć z dwóch zgłosi z tej masy ludzi co tak ma? Ja też niestety tak nie mam, ale może ktoś ma i opowie jak to działa. Ja znam ludzi ktorzy maja zbiorniki wyposazone tylko w jeden kubel fx5 i od czasu obejrzenia ich baniakow zaczalem mocno sie zastanawiac nad sensem stosowania innej filtracji. Sa to zbiorniki 380, 420 i 450 litrow i przyznam szczerze ze tak krystalicznie czystek wody u siebie nie mialem nigdy - no moze z wyjatkiem kilku dni po zalaniu. Nie wiem czy zgodzicie sie ze mna ale filtracja bio w porownwniu z wydajna i skuteczna filtracja mechaniczna to pikus. Podejrzewam ze przy kolejnej zmianie baniakaka pojde wlasnie ta droga.

Próbowałem byłej "alfie" to wytłumaczyć jak spadl z tronu i go wyławiałem: Nie do końca zgodzę się ze stwierdzenie że nie walczą prawie wcale. Może nie są to walki jak dajmy na to saulosi ale przeganianie i pojedyncze "strzały" są na porządku dziennym. Jeżeli jednak przyjdzie co do czego to jak widać na powyższej fotce - potrafią wyeliminować konkurencję...

Możesz kupić piankową podkładkę jak ta na zdjęciu, możesz również kupić zwykłą karimatę lub jak wspomniał makok styropian. Efekt ten sam więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać

No raczej mam Grundfossa - tylko czy mówimy o tej samej pompie. Ja mam pompę z takimi parametrami:

Jaki to Grundfoss na najwyzszym ciagnie 45W? Moja na pierwszym biegu bierze 45, na 2 - 65 i na 3 -95. Trzeci wlaczam jak nie czyszcze wkladow przez tydzien.

Co Wy wszyscy tacy poważni już nawet pożartować nie można :P Z tym może być problem przy karmieniu np. Dainichi który błyskawicznie opada na dno lub z Hikari który potrafi plywać nawet kilkanaście minut (nawet po namoczeniu). Zasadniczo po minucie od wsypania pokarmu nie ma być po nim śladu.

Raz w tygodniu to zdecydowanie za rzadko Ja karmię 3 razy dziennie - porcjami które są konsumowane w ciągu 30 sekund.

Nawet nie wiem jak na te ryby patrzeć :shock: - gdzie góra, gdzie dół :?: Przecież one wyglądają jak welony. Daj zdjęcie ryb które pływają w akwarium. Po raz kolejny pisze że jedyne co pozostało zagadką to NH3. Jak możesz zrób ten test.

Może spróbuj skalibrować testy. Zmierz kranówkę (lub mineralkę) później pomieszaj ją w proporcji 1:1 z wodą z akwa i porównaj wyniki. Ten test będzie lepszy który pokaże bardziej "przeliczalne" wyniki (kranówka+akwariowa/2)

Wg mnie gra nie warta świeczki. 120 litrów czyli tygodniowo podmieniasz 20 litrów wody. W docelowym które mimo słusznej długości i tak będzie miało tylko 320 litrów czyli podmianka 50-60 litrów. Wg mnie można spoko poradzić sobie wężem. Ale skoro nie jest to dla Ciebie problem, i masz dobrą wodę bez żadnych niespodzianek możesz spróbować ze stałą podmianką. Ja osobiście przy tak małych akwariach bym się w to nie bawił.

Czyli dzialal prawidlowo. Czy sprawdzales poziom NO3 po tych dwoch dobach? Jezeli usunal to co powinien to po regeneracji nie powinien tak szybko sie "zapelnic" bo poziom NO3 bedzie niski i nie bedzie czym sie zapelniac. Co do purigenu - czy jezeli zastosujemy go w wodzie o azotanach na poziomie 50 mg/l czy zauwazymy roznice? Ja nie zauwazylem - mi chodzilo o obnizenie NO3 - tylko i wylacznie, wiec sposob w jaki purigen sie do tego przyczynia nie jest dla mnie odpowiedni (z tego co wiem to wiaze amoniak i azotyny). Sumujac - stosujac nitratex usuwamy azotant, purigen z kolei redukuje jego wzrost.

Żeby nie było nieścisłości: Purigen - nie polecę bo u mnie nie działał :-( Toxivec - wyłącznie awaryjnie - czyli tak jak teraz u Ciebie - w kilkanaście minut zbije NO2 i NO3 Biodigest Prodibio - bardzo polecam - kilka razy sprawdzony przy rozchwianych baniakach i zawsze dawał radę. Na marginesie mogę dopisać ze innego wynalazku firmy Seachem - Denitrate - tez nie polecam

Przecież Purigen też trzeba regenerować. Poza tym do usuwania NO3 w czystej postaci Nitratex jest lepszy bo tak naprawdę chyba jeszcze nikt nie udowodnił że Purigen usuwa NO3. Oczywiście zgodzę się że ogranicza związki z których powstaje NO3 ale jako absorbent NO3 chyba nie działa. U mnie zawiódł na całej linii (kolejny już produkt seachem'a ) i raczej nie będę go polecał (chociaż ostatnio dużo myślałem o tym czy może nie dać mu jeszcze jednej szansy). Co do Nitratex'u wg mnie najlepszy środek do walki z azotanami. Na opakowaniu jasno i wyraźnie napisane że ma pochłonąć 9000mg No3 i plus/minus tak jest. Regeneracja dużo łatwiejsza niż Purigenu. U siebie muszę coś wykombinować z azotanami i się waham - może dać szanse Purigenowi i zapodać podwójną lub potrójna dawkę (ale tu pojawia się problem wysokiego NO3 w kranówce), Nitratex - fajne i sprawdzone rozwiązanie ale chcę zrobić akwa jak najbardziej bezobsługowe a to czyli regeneracje dodały bu mi trochę roboty, i trzecia droga to hydroponika. Przy okazji - NitratEX działa bardzo szybko - po kilku godzinach od użycia widoczny jest duży spadek NO3.

Ja karmię pyski Hikari coś kolo 2 lat i jeszcze mi się jakoś specjalnie nie ocierały więc ni sądzę aby to była bezpośrednia przyczyna. Co do namaczania to kiedyś nie namaczałem, teraz namaczam, ale już nie będę bo mnie to namaczanie denerwuje - skończy się to nie kupię więcej

Do usuwania azotanów (nawet jeśli są w wodzie wodociągowej) u mnie najlepiej sprawdził się NitratEX JBL'a.

Ja na Twoim miejscu jeszcze raz zastanowil bym sie nad tym pomyslem. Wiadomo kazdy (albo prawie kazdy) lubi sobie cos tam podlubac ale pozniej i tak wychodzi drozej. Ja przez ostatnie wakacje budowalem swoj baniak. Cialem, kleilem, malowalem, szlifowalem i powstal. Poza tym jeszcze pracowalem. Pod koniec wakacji dzielo ukonczone i przyszedl czas refleksji i przemyslen. Doszedlem do wniosku ze gdybym na poczatku wakacji kupil akwa z szafka fabryczne do tego FX5 i reszte niekombinowana wyszlo by +/- to samo, a nie mialbym calego wolnego czasu u wakacje zawalonego dlubaniem przy akwa. Spoko moze to i fajne bylo bo mam cos co stworzylem sam ale czy gra byla wartacswieczki. W Twoim przypadku przy tak ograniczonych funduszach dochodzi jedzcze kwestia jakosci zastosowanych materialow. Wiadomo ze bedziesz kupowal tansze odpowiedniki jezeli bedzie to mozliwe. Czy myslales o tym ze jak to wszystko przygotujesz, zarybisz - wszystko to moze runac i stracisz ryby, czas, kase i czas na posprzatanie tego no i oczywiscie 500 zl. Ja na Twoim miejscu pomyslal bym o tym jeszcze raz.

Pewnie że robi. Przyglądaleś się może pompie w środku - też szału z przepływem nie ma - oczywiście mowa o pompie CO