jurek035

mam nadzieje,że nas nie opuszczasz i bedziesz wpadał na forum.wielu znas potrzebuje twoich rad. powodzonka

do tej długości dałbym resuna 1500l lub ewentułalnie zaryzykowałbym atmana 203

na to nie ma reguły.ja swojego nie wycieram i nigdy mi sie jeszcze nie zdażyło zeby coś ciekła. podejrzewam ze jest to kwestia dobrego ułożenia uszczelki od samego początku użytkowania fitra. jak bedziemy mieli farta przy pierwszym uruchomieniu to filtr na pewno długo nam posłuży bez żadnych wycieków.

W biologu też zastosować włókninę, czy tylko samą ceramikę? włókninę możesz zastosować jako pierwsze medium filtracyjne, ale nie musisz. wybór należy do ciebie.

z gazem ,z h.... i pradem nie ma zartów! na twoim miejscu nie ryzykowałbym. ryby można poświecieć, ale własne życie? ja bym pozbył sie tego dziadostwa i kupił nowe.

wata filtracyjna ma taka konsystencje ja używam waty jako pierwsze medium filtracyjne w kuble.mysle ze sie nadaje http://www.allegro.pl/item594792895_aqu ... enowa.html pewnie masz coś takiego?

prosze prosze. niektórzy na forum maja telent do pisania opowiadan.powiem szczerze ze historyjka wciagajaca . a tak na poważnie to bardzo fajnie i dosadnie to przedstawiłes. mam nadzieje ze kolega razor to zrozumie bo prosciej sie nie da tego wytłumaczyć.

demasoni to bardzo agresywna ryba.walki są dość krwawe miedzy tymi rybami i konczą sie raczej nie miło.jesli masz mały zbiornik to raczej nie ryzykowlbym z hodowla tych rybek.myśle ze zbiornik o długości 120 cm to minimum.do demasoni proponowałbym msobo. yellow odpada nie ta dieta i nie ten charakter co demasoni.

temat rzeka. ex 1200 może być do tego akwa.ja bedzie za mocny to zawsze go mozna skrecic.kubeł zasyp ceramiką i daj prefiltr na rurke ssacą.jeśli bardzo chcesz to możesz jeszcze dać włókninę do tego filtra na sam dół jako pierwsze medium filtracyjne.poczytaj sobie na forum takich wątków było bardzo duzo.

zgadza sie tylko hodowla demasoni wymaga wprawy. początkującego malawiste mogą te ryby szybko zniechcecic do tego biotopu.

no demasoni to nie tylko inna dieta ale i charakter.bardzo agresywna moim zdaniem w stosunku do współmieszkańców. nie polecam na początek.

pierwszy posiadam i do tej długości akwa może być za słaby.unifilter to lipa i nie polecam.trzeciego nie znam ale jeżeli dmucha tak jak podaje producent to wydaje sie byc najlepszym rozwiazaniem z całej trójki.

jak tam u ciebie z matematyką :?: Mnie to za nic nie chce wyjść 112 L Jak by nie liczyć mnie wychodzi 180 - no chyba że mam kalkulator zepsuty A tak na temat - weź Atmana 203, mam i siebie w 160L i wcale pralki nie robi, a w przyszłości do większego się nada czytam dokładnie.gość sie niżej określił ze ma to byc akwa 112l

atman 203 to już chyba lekka przesada. za duza moc na taka wielkosc akwa.nie polecam tego rozwiązania

myśle ze 3 lata na ceramikę to już wystarczy, pory pewnie sa w większości pozapychane.jak masz okazje to wymień w całości na nową.stare to jest dobre wino i skrzypce.

nie mogą sie z tobą zgodzić. od razu mówie ze nie chodzi tu o dowalanie itp.a teraz do rzeczy. bardzo prosty przykład: nie wiem czy chciałbyś aby malarz budował ci dom a murarz gipsował i malował. nie powidziane jest że oni tego nie potrafia ale... ja zyczyłbym tylko sobie tego zeby porad udzielał mi któs kto zna temat od podszewki a nie jedynie go skrabnał. od tej reguły sa odstępstwa tylko moim zdaniem takich wyjątków trzeba szukać ze świeczka. przerabiałem ten temat na jakims innym forum. moderator udzielał we wszystkich działach (forum wielotematyczne - praktycznie wszystkie bardziej popularne biotopy)takich rad ze szkoda opowiadac. dla pewności wszystkie jego podejrzane porady dotyczące hodowli ryb i parametrów wody sprawdziłem w ksiazkach bo z tego zamentu sam juz niczego nie byłem pewny. Gosc pisał takie bzdury ze w głowie sie nie miesci,dodam ze miał ok 40 lat i chyba dlatego uwazał sie za wszechwiedzacego.kiedy pare razy zwróciłem mu uwage do zaczałem dostawac od niego jakies głupie ostrzezenia.Facet chyba nie mógł pogodzić sie z tym ze próbowałem podwazyc jego mądrosc w tym temacie. Dlatego uwazam że nasz klub powinien skupić sie na tym co robi najlepiej a nie na porzadkowaniu bałaganu i zamentu w innych miejscach. a na koniec zyczyłbym sobie i wszystkim malawistom aby w klubie i na forum zawsze był taki porządek jak jest teraz. 8)

niektórzy wolą gadać od rzeczy niż nie mówic nic

również uważam że pomysł jest nie najlepszy.jeśli ktoś bedzie zainteresowany malawi to na pewno nas znajdzie. przejrzałem nie jedno forum i z doświadczenia wiem ze te np wielotematyczne sa do bani. ludzie hodujacy głupiki udzielają dobrych rad tym którzy mają zupełnie inny biotop, powstaje bajzel i masa szkodliwych "dobrych porad".

jak zastanawiasz sie nad aqualem to lepszym rozwiazaniem bedzie 1100 circulator. http://www.allegro.pl/item550156578_fil ... racja.html

po pierwsze wywal węgiel.nie wiem czy wiesz węgel wykorzystujemy tylko w sciśle określonych sytuacjach np po leczeniu ryb chemią. węgiel bardzo szybko traci swoje właściwości absorbcyjne i nie nadaje sie do regeneracji. jeśli chodzi o filtr wewnętrzny to powinien on robić za mechanika a nie biologa.gąbka i włokinina to podstawowe wkłady do takich filtrów.

mam tetrę od dłuższego czasu i nie mam z nią żadnych problemów. z czystym sumieniem mogę ją polecić. filtr cichy i w miarę tani,jakość tez nie najgorsza.

możesz jeszcze odciąć kawałek weża i podłaczyć ponownie. u mnie np po ponad roku uzytkowania korek od deszczownicy zrobił sie tal luźny ze wypadał z rurki.

skoro masz to moze mi powiesz co lepiej sie sprawuje? może ten resun to był nieszczęśliwy wypadek przy pracy producenta

to jeden z najsłabszych filtrów. nie ma mowy aby dał rade w tym baniaku. jeśli nie chcesz głowicy z gąbka to na pewno weipro będzie odpowiedni. ja go nie posiadam ale z opini użytkowników wynika że to bardzo dobry filtr.

którą zabawkę wybrać? cena powerheada troszke odstrasza ale moze jakość dużo lepsza?ciekaw jestem jak to sie sprawdza w praktyce?cena nie gra roli ale niechciałbym przepłacać za coś co działa tak samo jak o połowe tańszy resun.