meth

1. Tropheops sp. "Chilumba" (Mphanga) 2. Pseudotropheus perspicax 3. Pseudotropheus saulosi 4. Metriaclima pyrsonotos 5. Pseudotropheus sp. "Elongatus Mpanga" 6. Pseudotropheus Polit 7. Labidochromis sp. "Hongi" 8. Metriaclima sp. "Msobo" 9. Labidochromis sp. "Mbamba" 10. Pseudotropheus sp. "Williamsi North"

240 l jednogatunkowe zrobiłbym z .... Labidochromis sp mbamba Piękne samce, samice też niczego sobie, ale główny powód jest taki:

Ja znalazłem coś od czego jeży się włos akwarysty :shock: ------------------------- A co do kryjówek to mbuna je lubi i potrzebuje – pomijając wszystkie inne kwestie, moje saulosi lubi po prostu „spać” w kryjówkach, po zapaleniu oświetlenia nocnego wszystkie ryby ida grzecznie do łóżeczek (kryjówek). No i na początku trudno o dopasowaną obsadę.

Z tego co pamiętam z kubełkiem eheim dostajemy dobrej jakości wkład biologiczny Substrat PRO i wkład do filtracji mechanicznej Ehfimech, z tym że wkłady bio stanowią 1/3 pojemności a reszta to wkłady mechaniczne (2/3). Może te proporcje się zmieniły? Ale jeśli są takie jak podałem to i tak musiałbyś dokupić parę litrów wkładów biologicznych jeśli ten eheim ma pracować jako biolog. Na Ehfimechu też pewnie bakterie się osiedla jak na wszystkim ale nie jest on porowaty (raczej gładki) i ma pewnie dużo mniejszą powierzchnie filtracyjną.

Nie wiedziałem, że takie pluginy istnieją, fajna sprawa, faktycznie ułatwiają życie Do IE też coś takiego jest (działa z nakładką maxthon): ExifView

intruz23 lepiej to usuń nim Mekka zobaczy :/

Informacje zawarte w tym mini tutorialu będą dla wielu oczywiste, jednak z obserwacji klubowej galerii wywnioskowałem, że taki tutorial może się niektórym osobom przydać. Sprawa dotyczy przygotowania fotografii akwarium w celu zaprezentowania np. w galerii KM. 1. W pierwszej kolejności wypada to nasze ukochane akwarium sfotografować: - więc czyścimy szybki z dwóch stron i czekamy na zapadnięcie zmroku lub zaciemniamy okna. - wyłączamy wszystkie źródła światła w pokoju – oświetlenie akwarium oczywiście zostawiamy. - ustawiamy aparat na statywie, lub innej stabilnej podstawie. - poczym pstrykamy kilkanaście fotek, bez lampy i na wprost akwarium – tak aby w kadrze zmieściło się całe akwa. (szczegóły dotyczące ustawienia aparatu musicie niestety szukać w innych miejscach) 2. Mamy już wykonane zdjęcia – wybieramy z nich to najlepsze/które nam najlepiej się podoba i otwieramy w programie graficznym ( u mnie jest to Adobe Photoshop CS2) Zdjęcie robione „po ciemku” już jako tako to nasze akwarium przedstawia, jednak mamy dużo czarnego zbędnego tła a aby fotę wstawić do galerii musi ona mieć max. 700px szerokości i ważyć do 150kb. 3. Wycinamy ze zdjęcia to co chcemy pokazać – czyli samo akwarium. Aktywujemy narzędzie „crop tool” w lewym menu (lub wciskamy literke „C”). Narzędziem tym zaznaczamy na zdjęciu interesujący nas obszar (akwarium). Jeśli nie zaznaczyliśmy dość dokładnie możemy to jeszcze zmienić ustawiając myszkę na jednym z kwadracików i poszerzyć lub zmniejszyć ramkę, w celu dokładniejszego jej dopasowania możemy zdjęcie powiększyć (Ctrl +) Na koniec naciskamy klawisz ENTER. 4. Mamy zdjęcie samego akwarium teraz wypada zmienić jego rozmiar. Z górnego menu wybieramy zakładkę Image – następnie Image Size i w polu Width wpisujemy 700, pole Height powinno się zmienić automatycznie. 5. Tak przygotowaną fotkę pozostaje nam zapisać: Z górnego menu wybieramy zakładkę File i Save for Web.. (Alt+Shift+Ctrl+S) pokaże nam się okno z naszym zdjęciem w którym możemy wybrać rodzaj oraz stopień kompresji. Wybieramy JPEG maximum, very high, high zależnie od tego ile nasza fotka „waży” – ilość KB wyświetlana jest w lewym dolnym rogu. 6. Wrzucamy fote na galerie i czekamy na komentarze Zasada działania w programach graficznych jest podobna, można ściągnąć wersje Trial photoshopa lub jakieś starsze wydanie. Mam nadzieje że powyższe się komuś przyda, a w galerii będą ciut bardziej przygotowane fotki. Ekspertem nie jestem więc ewentualne poprawki i rozszerzenia mile widziane.

Mniej więcej tak wygląda? http://album.klub-malawi.pl/v/Ryby/Pseu ... a.jpg.html http://album.klub-malawi.pl/v/Ryby/Pseu ... 1.jpg.html http://album.klub-malawi.pl/v/Ryby/Pseu ... a.jpg.html (po zalogowaniu będą dostępne większe foty)

Dobra, a mówimy o samcach i samicach? Bo ja pisze o samcach, a samiec saulosi początkowo ładny pomarańczowy (coral), z biegiem czasu stawał się coraz bardziej pobrudzony i szary (w tej fazie do ładnej ryby bym go nie zaliczył)- dopiero po kilku miesiącach robi się coraz ładniejszy nabierając kolorów i wyrazistości. Fragment art. harisimi Rybki rosły wzmacniały się i wszystko wskazywało na to że czują się w zbiorniku bardzo dobrze. Mimo to byłem coraz bardziej niezadowolony z wyglądu tych rybek. Zdjęcia w Internecie, które skusiły mnie do rozpoczęcia hodowli tego gatunku, przedstawiały piękne samce, niebieskie w czarne pionowe pasy, tymczasem u mnie po trzech miesiącach jeden był szarawy, reszta nadal brudno pomarańczowa. Szarość samca tylko przy odpowiednim świetle przebłyskiwała na niebiesko. Szczerze mówiąc zacząłem wątpić czy z tak niepozornej rybki może wyrosnąć piękność przedstawiana na fotografiach. Zacząłem nawet podejrzewać, że na fotografiach ryby są „podrasowane” odpowiednimi zabiegami fotografa. http://www.klub-malawi.pl/artykuly_klub ... ulosi.html Myślę, że samce w początkowej fazie wybarwiania mogą się wszystkim nie podobać budząc mieszane uczucia, jednak całego gatunku „szarym” bym nie nazwał bo samiczki są od małego pomarańczowe/żółte. Więc może Naporro to nie saulosi skoro cała obsada szara? Najlepiej wrzuć fote na galerię. Tu trzeba by było jeszcze wziąć pod uwagę fakt - ktoś wybierając Ps. saulosi, czyta/ dowiaduje się, że będzie miał obsadę żółto – niebieską, poczym kupuje młode rybki i ma obsadę żółtą, potem żółto – szarą, a dopiero na końcu tą którą oczekiwał (no ale to kwestia doczytania)

Jako że makoka wyjątkowo niema, to odpowiem za niego – jego kamienie są z falochronu w Świnoujściu (za co zresztą ścigają go już miejscowe władze) A kamień jak kamień jak nie „błyszczy” to się nadaje

Według kalkulatora aqbase: h podłoża 7cm – 47kg h podłoża 5cm – 34kg h podłoża 3cm – 20kg mniej/więcej

Było niedawno: mylisz sie i to strasznie ja, starykot, jurgen, jas73 (bodajze) i wiele jeszcze innych osob posiada piach z Wisly i bardzo go ceni wlasnie za ciekawy kolor, dobra granulacje i cene :]

Rodzinie pokaż zdjęcia dorosłych saulosi i niech się uzbroją w cierpliwość. Obserwacja i czekanie aż to brzydkie kaczątko stanie się piękne też daje dużo satysfakcji.

Ciekawe to tło z filmiku, wędruje do folderu „tło-inspiracje” . Ma ktoś może foty tego tła? Bidzi – poczytaj ten wątek: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?p=26591#26591 Rozumiem, że nie możesz wcześniej przymierzyć i sprawdzić. Możesz je podzielić już teraz w taki sposób aby nie było widać (żeby łączenie nie rzucało się w oczy). Pokryte ceresitem też można pociąć, z tym że będziesz musiał poprawiać – część ceresitu na pewno odpadnie, wykruszy się, popęka.

Perpetuum mobile – krewetki dla pyszczaków – pyszczaki dla krewetek?

Też mam tło z 2 części, łączą się pod skosem i jedno zachodzi trochę na drugie

W celu uściślenia: Wszyscy piszą „NO2 – niewykrywalne”, a snocho ostatnio takie coś napisał: Więc może ten jeden raz uściślijmy – pisząc „no2 – niewykrywalne” mamy na myśli niewykrywalne przez zwykłe testy? Bo jak ktoś ma tak dokładne testy jak snocho to będzie walczył np. z no2= 0,01mg/l niepotrzebnie?

W sumie masz racje, prefiltr chcąc - nie chcąc, w mniejszym lub większym stopniu robi za wew., tylko że filtry wew. mają na ogół większy przepływ rzeczywisty za dużo mniejszą kase, woda nie musi pokonać 2-3 metrów rurek, wkładów filtracyjnych i wysokości.

Bo w dużej ilości były pewnie ogłupiałe, a to IMHO gorsze niż płochliwe. Widzę, że w ogóle rewolucje w akwa robiłeś, aj bym dał rybkom trochę czasu jednak

... i nie trzeba namaczać Mam ten pokarm w płatkach i ryby szamają jak głupie

Temat widzę ciężki, moje krótkie doświadczenia są trochę inne - mam jednogatunkowe i płochliwości zero, ryby pływają wszędzie, dodatkowo zaobserwowałem że przy mniejszej liczbie kryjówek były bardziej płochliwe… no pewnie, daj im troche czasu, przed zmianami też były płochliwe?

Jest jednak coś co mi się nie podoba w JBL – nie ma w ofercie pokarmu typowo sprulinowego jak OSI czy tropical, a sprulinka dobrze robi „trawożercy”

Dobrze by było jakby była alternatywa dla Fausta, Nobiles jest chyba bardziej dostępny. Jak przetestujesz daj znać

Ja nie mówie, że JBL jest zły. Ważne aby dieta była ułożona pod saulosi i urozmaicona. Przeczytaj tamten topic o pokarmach dla saulosi z naciskiem na post marsa oraz doświadczenia harisimi i coś wybierz

Jeśli koniecznie chcesz JBL to raczej te typowo roślinne: Novovert, Novogranovert, Novorift A tak w ogóle z pokarmów to np.: - Dainichi Veggie Delux - HIKARI Cichlid - O.S.I. Sprulina - Tropical Sprulina 36% - Sera Granugreen - Sera flora Od czasu do czasu mrożonki np. cyklop, mysis Lektura http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.p ... si+pokarmy http://www.klub-malawi.pl/artykuly_klub ... ulosi.html ----------------------- JBL Grana marka: JBL Podstawowy granulat dla ryb Doskonały dla większości gatunków ryb zawiera wątrobę wołową Idealne źródło białka