przemo-h

Dobra, jest 150cm i chcesz 3 gatunki. Jak najbardziej pasuje, tylko msobo bym nie dokładał. Musisz unikać podobnych ryb, bo to oznacza kłopoty. Jeśli afra... pomyśl o white top hara.

Konrad po zmianie świetlówki wysypało Ci okrzemkami. Czytałem gdzieś o tym kiedyś. Poczekaj jeszcze cierpliwie i nie zmieniaj nic na razie.

U mojego widać już coraz bardziej atrapy. Znalazłem stronkę, na której jest opis tych odmian poparty badaniami Koningsa: Nazwa gatunku pochodzi od Taiwan Reef, gdzie gatunek był odkryty. Prawie identyczne populacje, uważane za ten sam gatunek są znalezione w Tanzanii na Higga Reef i wyspie Mbamba Bay i są znane jako Chimoto Red i Chimoto Yellow. Tutaj oryginał w wersji angielskiej i fotki Taiwan Reef oraz Higga Reef. http://malawicichlids.com/mw08087b.htm Co do tego z Mara Rocks, to znalazłem go pod nazwą "spilonotus", ale ten wygląda zupełnie inaczej. -- dołączony post: Niektóre rzeczywiście mają atrapy, a inne coś jakby pasy na płetwie odbytowej. Trzeba by było jeszcze pogrzebać o Chimoto Yellow. -- dołączony post: Wygląda na to, że Chimoto Yellow ma żółte płetwy piersiowe i odbytową, ale nie znalazłem żadnego konkretnego opisu.

Dla mnie akurat jest to wyznacznik i uwieńczenie całego sukcesu. Jest to w pełni ukazane ich naturalne zachowanie. Jeśli tego tarła nie ma, to oznacza, że czegoś im brakuje lub towarzystwo im na to nie pozwala. Ryby takie jak Apistogramma czy inne w naszej kranówie będą żyły i nawet dobrze wyglądały, ale do tarła nie podejdą nigdy. Podobnie będzie w naszym biotopie tylko, że niektórzy mają tą kranówkę całkiem dobrą dla pyszczaków, ale gdy zbiornik zachodzi syfem, bo nie ma filtracji itd. też tarła nie będzie i przy okazji zgonu. W tym biotopie nie ma roślin, więc my musimy dbać o czystość z trochę większą uwagą. Rozumiem co masz na myśli, że nie trzeba dać się aż tak zwariować, ale tutaj trzeba trochę więcej uwagi im poświęcić niż np. Pielęgnicy niebieskołuskiej czy plamookiej. Pyszczak pyszczakowi też nierówny. Niektóre są wrażliwe na dietę i zapadają na bloat, a inne mniej i w tym przypadku są otyłe. Niektóre zaś zniosą lepiej ten syf, a inne nie (tutaj dobrym przykładem są moje saulosy i protomelasy). Ważne jest, żeby poczytać o tych rybach, jakiekolwiek by one nie były i troche poważniej podejść do tematu, a nie jak w przykładowym filmie robić sobie w domu show. Na takim pokarmie to i nawet niebieskołuska długo nie pociągnie. Co do Malawi- to bardzo łatwy biotop;)

Heros severum jest też wytrzymałą rybą i za pewne nie przeszkadzało mu też towarzystwo lombardzkiego, bo jest od niego dużo większy. Ciekawy jestem jednej rzeczy. Czy udało Ci się doczekać tarła i młodych u jednych i drugich? Pytam, ponieważ jest to najlepszy dowód na to, że ryby są w dobrej kondycji.

Kolego poznerowicz jeśli czytałbyś uważnie, to z maingano mam właśnie zamiar tak zrobić, a dokładniej- jak się ułoży tak będzie, bo ta rybka jest troche nieprzewidywalna. Co do Protomelasów to zakupiłem ich 10szt, a fotkę zrobiłem tylko jednej sztuki, bo zaczyna się młody wybarwiać i jest to miłe zaskoczenie, bo te rybki wybarwiają się zazwyczaj puźno. Ja też hoduję pielęgnice od dawna i przez ten czas było trochę niepowodzeń na początku w latach szczenięcych jak i sukcesy w puźniejszych np z biotopem Rio Tapajos i z pięknymi Ziemiojadami w nim. Na tym filmie pokazana jest niebieskołuska, która jest cholernie wytrzymała i zje wszystko, co wpadnie do wody, chociaż mięsa czerwonego nie dawałbym jej. Twoje severum to też trochę inna bajka i nie porównywałbym Amazonii do Malawi. Pyszczaki są dużo bardziej wrażliwe na złą dietę i złe parametry wody i z tego powodu kończy się to np. bloat-em.

Kupiłem je pod nazwą Protomelas steveni Taiwan red. Jeden z nich zaczyna się już wybarwiać i wygląda na steveni Taiwan reef moim zdaniem. Udało mi się zrobić jedną w miarę racjonalną fotkę telefonem tego koleszki. Nie widać na tym zdjęciu, ale na czole pojawił się też pas. Przyznam się, że jestem zaskoczony tak wczesnym wybarwianiem. Ten samczyk ma jakieś 4cm.

Witam! Protomelasy dotarły całe i zdrowe. Posiedziały parę dni w siatce i już śmigają w zbiorniku. Wpuściłem jeszcze przy okazji maluchy maingano, estherae i saulosa. Jak by tego było mało z esterek mam 3 szt OB morph, 2 szt O i 2 szt BB. Docelowo chodzi mi tylko o samice, a z maingano- jak sie ułoży, tak będzie:) Seniorzy na Protomelasy nie zwracają uwagi, no chyba, że któryś się plącze pod "nosem". Widać je cały czas "na" skałach jak skubią trawnik. Superowy widok:) Niech to się teraz wszystko dociera.

Czasami sie łapią pyskami ale nie jest to jak walka dwóch samców. Pyski trochę wyblakną po szczepieniu i tyle. Nie zauważyłem nigdy obskubania czy innych ran. Tutaj lekko sprostuję. Kolega Konradmk odpisał na moje pytanie odnośnie samic maingano. Trochę byłem nieobecny, ale przez ten czas nie próżnowałem. Zamówiłem 10 szt P. steveni Taiwan i powinny być u mnie jutro:) Posłucham rady Harisimi z klatką- przetrzymam je pare dni i przy okazji wpuszcze jeszcze podlotki maingano i saulosa z kotnika ( już nie wyglądają jak pokarm). Dieta będzie z przewagą zielska. Nie pozostaje nic innego jak pilnować i w razie "w" reagować. Dzięki Wam za udział wątek dla mnie zrobił się ciekawy. Jeśli macie jakieś inne uwagi i spostrzeżenia, to będę wdzięczny. Pozdrawiam

Od środka idąc w lewy róg powstał właśnie taki efekt. Głównym celem było zaoszczędzenie miejsca w zbiorniku. Baniak ma tylko 45cm szerokości, a przy okazji tak to wyszło.

Dzięki! Zdjęcie jest zrobione niestety telefonem, może dla tego tak to wygląda. Piasek znowu wygląda jakby się świecił, a w rzeczywistości tak nie jest. Telefony tego nie ogarniają -- dołączony post: Zapomniałem dodać, że ten kawałek po lewej jest zrobiony z dwóch kawałków 5cm przyklejonych silikonem jeden na drugi, a dopiero potem obrobiony. Jest zrobiony na połowe głębokości zbiornika i im bardziej w dół tym cieńszy. Pod nim jest dość ciemno, więc może o to Ci chodziło.

Glonożercy pobierający glony z toni wodnej- C. virginalis, C. cyaneus. Do tej grupy przydzielił też Cynotilapię. Wspomina też o większości mbuny, ale tylko okazjonalnie. Reszta utaki żywi się tym, ale nie jest wliczona do tej grupy.

Tutaj trzeba by pogrzebać i dowiedzieć sie jakiego zdania są niemieccy badacze, którzy tam stacjonowali. Nie wiem czy Konings zagłębiał sie w ten temat. On określa to na przemian aufwuchs i algae- czyli glony. O peryfitonie w dokumencie, który mam nie ma mowy. W opisie Protomelasa pojawia się zwrot biocover. Ja tłumaczyłbym bym to jako biomasę, biopowłokę. I jasno powiedziane jest, że podstawa tutaj to zielsko. W przypadku tej ryby oczywiście. Malawi jest jeziorem tropikalnym, bardzo dobrze nasłonecznionym, z dużą przejrzystością wody, która jest również dobrze dotleniona.

Jak najbardziej masz rację. Konings dokładnie wypowiada się, że wraz z fito wyłapywany jest też zooplankton. Co do Cynotilapi, podkreśla, że jej zęby nie są do takiego pokarmu potrzebne i zalicza ją również do tych skubiących aufwuchs ze skał. Różne uzębienie i technika mbuny sprawia, że skubią różne części aufwuchs. Co do głębokości, przychodzi mi na myśl Labeotropheus, który zasiedla raczej strefy silnych pływów, wole od osadów, więc dla tego też w jego diecie więcej zieleniny. Z drugiej strony pyszczaki przy każdej nadażającej sie okazji łapią się za wszystko jak np narybek. W różnych porach roku jakiegoś pokarmu jest mniej, a innego więcej. Czynników jest na pewno sporo.

Z tej wiekszości Copadichromis wymienia cyaneus i virginalis. Mówi też, że opócz Cynotilapi większość mbuna okazjonalnie żywi się planktonem. Na pewno tutaj w grę nie wchodzi Labeotropheus.

Jednak się zdecydowałem na wklejenie drugiej części. Pierwsza już zarosła trochę i zauważyłem już skubanie, ale ubytków nie ma. Jest to na pewno jakaś alternatywa dla osób jak ja, którzy nie mają wanny w łazience, mieszkają w bloku i nie ma jak tego za bardzo wymoczyć po nałożeniu cr65. W szczególności jeśli jest to duże tło jak w moim przypadku. Tutaj efekt końcowy

Tak, on nawet sam wspomina, że nazwali to tak niemieccy badacze. -- dołączony post: Konings dzieli glonożercow na trzy grupy: - te które pobierają aufwuchs ze skał (Metriaclima, Labeotropheus, Tropheops, Pseudotropheus oraz inne z grupy mbuna. One mają tylko inna technikę skubania glonów). - które pobierają aufwuchs z liści roślin (Cyathochromis, Hemitilapia, Protomelas similis) - które pobierają glony z toni wodnej- fitoplankton. Przy okazji wyłapują też zooplankton (duża ilość pielęgnic z grupy utaka- większość Copadichromis oraz Cynotilapie). Dla niego aufwuchs to po prostu glony. Część non-mbuny żyjących w toni to po prostu wszystkożercy. Dla tego też np na Wyspach Brytyjskich, Australii, czy w USA wszyscy mieszają te ryby i twierdzą, że jest ok. Są też oczywiście mięsożercy jak yellow, P. williamsi czy pielęgnice piaskowe i to nie podlega żadnej wątpliwości.

Jest w tym coś Harisimi. Co prawda z Koningsa mam tylko żywienie na DVD w j.angielskim omawiane przez niego samego. Omawiane są tam tylko wybrane gatunki z mbuna, non-mbuna i drapiżniki. On używa tam właśnie nazwy aufwuchs. Peryfiton tłumacząc na angielski to peryphyton. Próbowałem tłumaczyć w takim razie aufwuchs i nie doszykałem sie jeszcze. Trzeba by pogrzebać jeszcze, albo wesprzeć sie konkretnym slłownikiem.

To dużo wyjaśnia. Wracam do punktu wyjścia, z tym że biorę pod uwagę Wasze opinie. Chcę to jeszcze raz przemyśleć. Wybierając tego Protomelasa kieryję sie jego dietą, wielkością i charakterem. Jest na tyle duży, że moje huligany za bardzo mu nie podskoczą i na tyle spokojny, że nie powinien mieszać. Nie ukrywam też, że szczena mi opadła, gdy zobaczyłem zdjęcie terytorialnego samca na swoim kamolu. Mam jeszcze kotnik 54 l, w którym są młodziutkie esterki, maingano i saulosy. Można by było przetrzymać je z tymi maluchami trochę, a gdy maluchy podrosną to wtedy wpuścić wszystko na raz. W ten sposób rozproszę uwagę huliganów. Co wy na to? -- dołączony post: Dodam, że Protomelasy są na zamówienie w wielkości 4-5cm

Czyli wygląda na to, że w internecie piszą czasem po prostu bzdury, a literatura Koningsa dla malawisty to jak Biblia dla wieżącego:) Dobrze, że jest też forum. Na upartego by dało radę go trzymać z moimi, ale może i lepiej odpuścić. Zdecydowanie chciałbym coś większego jako czwarty gatunek. Myślałem jeszcze o którymś z Labeotropheus trewavasae, ale jeśli macie jakieś propozycje, to chętnie rozważę.

Czy ta ryba ma jakiś konkretny opis naukowy?

Nie wydaje mi się, że źle przeczytałem http://www.cichlid-forum.com/articles/p_steveni.php http://www.cichlid-forum.com/profiles/species.php?id=1235

W anglojęzycznych opisach podają, że podstawę jego pokarmu stanowi zielenina, a tutaj jest to nie do końca potwierdzone. -- dołączony post: Jak wygląda u Ciebie sytuacja między samicami?

Znalazłem już wątek o łączeniu Protomelas steveni taiwan z mbuna. Gdzieś mi to umkneło. Nie było tematu. Co do maingano, to pozostaje tylko spróbować.