piotriola

Przedawkowanie białka o 10 % nie stanowi problemu, witamin już tak. Dawki zaczynają się od 0,01- 600 mg/kg.Popek ,Górecki podaje w swojej książce zawartość niacyny 15-20 mg / kg, witamina E 5-10 mg/kg są to tylko dwa przykłady, ja stosuję saszetkę na pół kilo karmy,czyli trzeba podwoić to ze zdjęcia. Są to oszczędne dawki i raczej nie przedawkowuje witamin. Dodam że nie do każdego pokarmu dodaję witaminy. pozdrawiam

Jest na pewno zależność między kaloriami a ruchem. Czy nasze ryby mogą się wypływać w naszym akwarium, obawiam się że raczej nie.Większe znaczenie odgrywać będzie zbyt duży udział białka i niewłaściwy tłuszcz. Tak robią hodowcy ryb konsumpcyjnych i maja tego efekty. Wspomniałeś o Ampularii, bardziej poznana jest zwykła rozwielitka . Na wzrost mają wpływ wszystkie parametry , łącznie z zawartością tlenu i światła. Można śmiało stwierdzić że ryby przebywające w nieodświeżanej wodzie staną się apatyczne i stracą ochotę na pobieranie pokarmu a co za tym idzie będą wolniej rosnąć. Dłuższe utrzymanie takich warunków spowoduje karłowacenie ryb. Tak jak wspomniała suricade nie jest to temat taki oczywisty, poniżej coś o witaminie B3 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjV3ILQ6tvjAhWHAxAIHR3bDW0QFjABegQIAhAB&url=http%3A%2F%2Frynekzoologiczny.pl%2Fwitaminy-w-diecie-ryb-akwariowych%2F&usg=AOvVaw38ejgTUl7TEL__QWzu7GF4

Te ryby pochłaniają wszystko, masz już doświadczenie ze zbyt obfitym karmieniem. Na początek najlepiej podawać to co jadły u poprzedniego właściciela. Ryby unikają nagłej zmiany diety . Wystarczy im na początek zmiana parametrów,nowe akwarium. Możesz podawać mrożonki, pamiętaj że każda zmiana pokarmu powinna być wprowadzana ostrożnie w niewielkich ilościach.

Zamiast zgadywać można użyć coś takiego https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjzs_uqmNLjAhULiIsKHcvACtIQFjAAegQIABAB&url=http%3A%2F%2Fwww.sklep.videozoo.pl%2Fproduct_info.php%3Fproducts_id%3D3246&usg=AOvVaw0YYtFHF6c5hkP0yhFWmybD

Brak niacyny witaminy B3 powoduje zahamowanie wzrostu, u ludzi stosuje się przy mało urozmaiconej diecie. Może problem leży w trwałości pokarmu.

Dokładnie tak jak napisałaś. Wstawiłem swojego czasu link do czasu trawienia pokarmu przez ryby w zależności od temperatury. Nie było zainteresowania. Szkoda, bo to ciekawy temat. Nie czytałem o testach na tych rybach, o hodowlanych już tak. Badania takie przeprowadza się aby szybko i tanio wyprodukować 1 kg ryby, nikt nie będzie finansował testów dla celów akwarystyki.

Młode ryby potrzebują w swojej diecie więcej białka, nawet te z grupy mbuna w pierwszych dniach żywią się w większości małymi organizmami żywymi. Coś jak drapieżniki, ja podaję młodym ikrę oraz żywego solowca. Po takim pokarmie rosną szybko. Na wzrost ryb ma wpływ wiele czynników. Np: parametry wody, każda grupa ma określoną temperaturę żerowania np 24-26. Przetrzymywanie ryb w niższej temperaturze będzie powodowało że ich enzymy trawienne spowolnią proces trawienia. Ryby pobiorą mniej pokarmu a co za tym idzie mniej urosną. Może zbyt oszczędnie karmisz.Podniesienie temperatury powoduje że ryby szybciej trawią, podobnie będzie gdy zwiększysz natlenienie. Mniej tlenu w wodzie obniża pobieranie pokarmu. pozdrawiam

Pierwsza metoda jest szybsza , jednak może pojawić się siarkowodór . To sposób dla osób przebywających przy akwarium 24 godziny. Cytat który wstawiłeś pochodzi z obszernego artykułu o procesie annamox, nie ma tam nic o czasie denitryfikacji symultanicznej. Łatwo to wyjaśnić : Nitryfikacja temperatura 28-32 przepływ wody minimalny 2 mg O2/ dm 3 Denitryfikacja temp 36 , max przepływ wody 0,5 mg O2/ dm 3 O ile temperatura jest zbliżona to przepływ wody sporo za duży. Do procesu annamox użyto dwóch przepływów, denitryfikacja ruszyła po 200 dniach. Cytat który wstawiłeś oznacza że autor miał wiedzę na temat lawy wulkanicznej. Czytając ten artykuł zrozumiałem informacje nieco inaczej. Umieszczając w filtrze np: skałę wulkaniczną uzyskamy na skale nitryfikacje, a w jej wnętrzu z racji na słaby przepływ wody może zawiązać się proces denitryfikacji. Obawiam się że kolega zakładający ten temat, nie zaobserwuje na gąbkach tego procesu. pozdrawiam

W tym procesie bakterie namnażają się po 200 dniach, proces ten przebiega wielokrotnie wolniej niż w nitryfikacji. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjSmJHIsLvjAhXBl4sKHQc3A6kQFjAAegQIARAB&url=https%3A%2F%2Fpl.wikipedia.org%2Fwiki%2FAnammox&usg=AOvVaw3ONkMteZmQj8cS0S-dI_1J

Ilość podawanego pokarmu zależy od tego czym karmisz, szczypta płatków to co innego niż szczypta pokarmu liofilizowanego. Poczytaj ile artemii trzeba przetworzyć aby uzyskać 1 kg produktu gotowego. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjexbWEhq_jAhUFpIsKHYftBCcQFjABegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.akwarystyczny24.pl%2Fkategoria%2Fpokarmy-liofilizowane-295&usg=AOvVaw3zFJEjd33GE7-YvS7W1ioh

Kilka lat podaje wyłącznie pokarm nieprzetworzony , takie małe doświadczenie. Wyczytałem że dieta tych ryb nie musi wcale zawierać tłuszczu, wystarczy im to co zawiera np: krewetka ( minimalne ilości). Da się zauważyć że ryby rosną zdecydowanie wolniej mimo że tego pokarmu pochłaniają zdecydowanie więcej. Poniżej zdjęcie zamrożonych kostek, waga jednej to 7-8 gramów. Podaje moim rybom jednorazowo prawie tyle ile zawiera całe opakowanie Tropicala 52g. Ryby wyglądają normalnie, nie są jakoś przerośnięte, sam zobacz

Ja dowiedziałem się od Ciebie jak rosną placki na karmie gotowej. W moim akwarium rosły zdecydowanie wolniej, mimo że podawałem więcej pokarmu. Pamiętasz ile podawałeś karmy swoim rybom ?

Stosując pokarmy gotowe nie zauważysz nadmiernego przyrostu ryby. Suchy granulat, nadmiar tłuszczu i białka powoduje dwukrotnie szybszy wzrost ryby. I nie jest to moje zdanie, a opinia wydana przez osoby które na rybach wzbiły fortunę. Zgodzę się natomiast z tym ,że pokarmy wybarwiające nie wpływają jakość szczególnie na zmianę ubarwienia naszych ryb.

310 stron, papier kredowy. Sporo fotografii ryb nie tylko z Malawi.

Mnie również.

Takie sytuacje występują w jeziorze Viktorii, wspominał o tym w swojej nowej książce pan Haja .

Informacje w artykule są bardzo ogólne, dobrze jednak obrazują sposób karmienia . Nie znajdziesz dwóch identycznych taksonów, w tej grupie ryb występują również znaczne różnice w długości przewodu pokarmowego.

Poniżej masz artykuł w którym znajdziesz jaka była zawartość żołądków mbuny. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiDztWpj5DiAhXspIsKHXWPBR0QFjAAegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.faunaflora.com.pl%2Farch%2F2000%2Fwrzesien%2Fmalawi.php&usg=AOvVaw33LFjOoOi2fWwGXgy8uTrP

Ta zasada jest tak stara że nie pamiętam kto o tym pisał. Podając mięsa od ryb słonowodnych unikamy przenoszenia się bakterii,wirusów i pasożytów. Ja tak robię i raczej nie będę testował na mięsie pozyskanym od ryb słodkowodnych. W sumie, nie zastanawiałem się jakie mogą być tego skutki.

Ciekawe jest to co napisałeś. Mrożonek można się obawiać tych nieświeżych, i kilkakrotnie zamrażanych. Świeże mięso jest jak najbardziej wskazane, mam na myśli krewetki , dorsza. Są to dodatki mało kaloryczne i nie zaszkodzą rybom. Problem z takiego rodzaju pokarmem polega na tym, że gdy z dnia na dzień przejdziesz z suchego pokarmu na świeże mięso Twoje ryby mogą tego nie wytrzymać.Każdą zmianę diety trzeba przeprowadzać stopniowo. Początkowo podajesz krewetki raz na tydzień, następnie dwa razy na tydzień i tak dalej. Ja urozmaicam pokarm zmieniając rodzaj mięsa, przez trzy miesiące podaję krewetki, następne trzy miesiące dorsz. Ryby w naturalnym środowisku pobierają przecież surowe mięso, i tak powinniśmy karmić te ryby pokarmem najbardziej zbliżonym do naturalnego. Inną zasadą jest podawanie rybom słodkowodnym mięs od ryb słonowodnych. pozdrawiam

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicssHx5-rhAhXYxcQBHX6mDe4QFjAAegQIABAB&url=https%3A%2F%2Fpl.wikipedia.org%2Fwiki%2FMykobakterioza_ryb&usg=AOvVaw0salITRzeSTdDFvRLE0Awj https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjx3LOu6OrhAhXE5KYKHTBPBvwQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.superakwarium.pl%2Fglugeoza-id634.html&usg=AOvVaw3JLgKwh6f-ifwnK03h8KsE I jeszcze ichtiofonoza.

Pamiętaj że łosoś jest o wiele bardziej kaloryczny niż krewetka, podawałem rzadko surowego.

Rozumiem że według Ciebie ubarwienie ryb zmienia się po długim czasie ? Te odmiany barwne opisał wiele lat wcześniej Ribbink, odmiana Chilumba występuje na wyspie Chitande, Chirwa i Katale. Występuje również na wschodnim wybrzeżu, Chilumba, Mpange Rocks. Jest też populacja w Mdoce, i wydaje się że autorowi tematu chodzi właśnie o tą odmianę. Podajesz lokalizację ,,Maison Reef" prawdopodobnie podpierasz się nowym wydaniem Koningsa, trzeba jednak pamiętać że ryby te opisał kto inny. Zerknij do tej pozycji , Ad wyraźnie wskazuje rok 1983 i jest to data opisania tej odmiany. Wydanie o które pytasz nie jest takie stare, lata 70. Zapewniam Cię że fotki z tej pozycji mimo sędziwego wieku oddają dobrze urok tych ryb. Kiedyś nie było internetu i na czymś trzeba było się wzorować. Mam trochę czasu i opiszę co jest z tą nazwą Pseudotropheus Tropheops. W literaturze naukowej i akwarystycznej obowiązuje coś takiego jak Międzynarodowy Kodeks Nomenklatury. Według tego kodeksu orginalna nazwa to nazwa jaka pojawiła się w pierwszym opisie, mało tego nazwa może zawierać błąd , a i tak jest obowiązująca. Na tym forum obowiązują nazwy Ad. Koningsa, chyba tak ktoś postanowił i jest to dobry pomysł bo powstaje i tak sporo niejasności. Używając Pseudotropheus Tropheops nie popełniamy błędu, te nazwy nadal obowiązują.pozdrawiam

Moim zdaniem się mylisz, to nie handlarz jest odpowiedzialny za taką nazwę. Tropheopsa odmiany pomarańczowej opisał wcześniej Regan. Jest to odmiana pomarańczowa i raczej inna forma barwna nie przybierze takiego koloru. Masz ciekawą teorię , jeżeli chodzi o ten gatunek. Poniżej zdjęcie odmiany orange. Muszę Cię rozczarować ale istnieje odmiana Chilumba w innym kolorze.

Faktycznie po fotkach które wstawiłeś trudno coś doradzić.Poniżej masz fotkę Tropheops orange autor chyba Axelrod. Następna fotka Tropheops Chilumba Konings. Moim zdaniem ryba o którą pytasz to ryba przedstawiona na ostatniej fotografii. Jest pozbawiona pasów ale przypomina Chilumbę z nowego wydania Koningsa. Zwróć uwagę na płetwę grzbietową, jest inna niż u ryby którą wstawiłeś z netu. Gdy dorosną ryby może fotki pomogą z identyfikacją, pozdrawiam