mirsto

Danichi Veggie jest również wybarwiającym:) W końcu zakupiłem następujące pokarmy: 1 x Dainichi Veggie FX Sinking (26.57 zł/szt) model: Dainichi Veggie FX Sinking Baby 57g -------------------------------------------------------------------------------- 1 x HIKARI Cichlid Excel mini (22.05 zł/szt) model: Cichlid Excel mini 250g (750 ml) -------------------------------------------------------------------------------- 1 x HIKARI Cichlid Gold mini (5.88 zł/szt) model: Cichlid Gold mini 57g -------------------------------------------------------------------------------- 1 x Naturefood Premium Small (34.29 zł/szt) model: Naturefood Premium Small 105g -------------------------------------------------------------------------------- 1 x O.S.I. VividColor Flakes (25.50 zł/szt) model: O.S.I. Vividcolor Flakes 63 g -------------------------------------------------------------------------------- 1 x Spirulina O.S.I. Flakes (34.02 zł/szt) model: Spirulina O.S.I. Flakes 63g

Tylko że PEREZ to co podałeś to 4 wybarwiające i 2 podstawowe. Jeżeli wybarwiającymi mam karmić 2 razy w tygodniu naprzemiennie to czy nie lepiej kupić 4 podstawowe a 2 wybarwiające?

W tabeli jest mnóstwo pokarmów, wybór ogromny. Coś trzeba jednak wybrać. Zdecydowałem się na następujące pokarmy dla obsady Saulosi coral, Yellow, Maingano, Sprengerae: 1. Dainichi Veggie FX - roślinny 2. O.S.I. Spirulina flake - roślinny 3. O.S.I. Vivid color flake - mięsny 4. O.S.I. Cichlid flake - mięsny 5. Hikari Cichlid Excel mini - roślinny 6. Hikari Gold mini - mięsny 7. Hikari Cichlid Staple - mięsny 8. Naturefood Premium Cichlid - roślinny 9. Naturefood Premium Color - roślinny 10. Tropical D-Allio plus – mięsny Pytanie 1: Bardzo proszę o poradę które pokarmy z tej listy (myślę max. 6 różnych) wybrać aby dieta była maksymalnie zróżnicowana i dobrze wybarwiała kolory rybek które będę miał. Pytanie 2: Które z wybranych pokarmów (max. 6) mają być podstawowymi a które uzupełniającymi? Pytanie 3: Czy lepiej granulki czy płatki? Pytanie 4: Jak podawać te pokarmy (max. 6) w rozpisce tygodniowej? Nikt nie ma ochoty poradzić co wybrać?

Przede wszystkim to gratuluje cierpliwości! Wiem, że podobnie jak ja zalałeś akwarium 17.12.2010 i do dziś musiałeś czekać aż NO2 spadnie z powyżej 10 do 0. U mnie dalej NO2>10 ale to pewnie dlatego, że zbiornik większy - 375l. Ja do mojego wsypałem pół paczki sody i ph wzrosło z 7,4 na 7,6. Podnieść do 8 i spokojnie wpuść pół planowanej obsady. Po tygodniu jeśli parametry nie pogorszą się znacząco wpuść resztę obsady.

Czyli doszliśmy do wniosku, że lepiej Saulosi nie karmić pokarmem Dainichi. W takim razie czym je najlepiej karmić, żeby ładnie kolory się prezentowały? Mam na myśli Saulosi coral.

Test na mineralce to dobry pomysł. U mnie w kranie woda ph=7,4. W moim akwarium po dodaniu 6-7 łyżeczek sody dalej ph=7,4. Natomiast w akwarium znajomego który ma tam dużo wapieni jego Sera pokazuje ph=8,5 podczas kiedy mój Jbl dalej 7,4. W jego kranie Sera pokazała ph=7,5 a mój Jbl znowu 7,4. Wapienie powinny podnieść ph: Jbl nie wykazał zatem żadnej zmiany podczas gdy Sera wzrosła z ph=7,5 na ph=8,5. Który wynik sądzicie jest bliżej prawdy?

Tutaj się zgodzę. To czysty dowód na to, że testy SERA działają właśnie tak jak napisałeś. Rozkładając najpierw NO3 do NO2, w wodzie w której już jest NO2 wartość jaka pokazuje SERA musi być wyższa (okazuje się, że bardzo dużo!). Przeciwnie Jbl - działa w jakiś inny sposób bo wykazał NO3=1 co w nowo założonym akwarium musi być prawdą (nawet w wodzie z zawartością NO2)! STĄD CHYBA POWSZECHNA OPINIA, ŻE TESTY JBL NO3 SĄ NAJLEPSZE NA RYNKU! Jak natomiast NABE wytłumaczysz racjonalnie różne wartości ph kiedy to bardzo prosty pomiar? Nie potrzebuję tak dokładnych wyników jakie otrzymam w laboratorium. Chcę tylko wiedzieć, czy mam ph=7,4 (test Jbl) i mam podwyższać, czy mam ph=8.5 (test SERA) i nie trzeba podwyższać?

NO3 było mierzone kilkakrotnie testami SERA i JBL i za każdym razem wyniki wychodziły podobne. Róznica ok. 40-50! Podobnie przy ph. Za każdym razem podobne wyniki. Uśrednianie wyników to bezsens. Jeśli tak jest to okazuje się, że używanie testów to głupota bo każdy pokazuje inaczej. I tak mając JBL i ph 7,4 dodaje sodę żeby otrzymać powiedzmy pożądane 8. Natomiast przy teście SERY (ph=8,5) nie robię nic! Nawet gdyby uśrednić te 2 to daje 8 - wobec czego tak reklamowany test JBL jest do niczego. Bo wg niego powinienem podwyższyć ph, natomiast wg SERY i uśrednionych wyników JBL i SERA nie powinienem. CZYLI TOTALNE 2 SKRAJNOŚCI! Więc jaki jest sens używania testów?

Chciałem podnieść następujący problem - dokładność testów. Badałem dzisiaj u znajomego parametry wody tygodniowego zbiornika 375l moimi i od niego testami. Wyniki następujące: NO2=0,7 (dokładność +/- 0,1 na testach kropelkowych JBL, Sera, Zoolek) NO3=1 - JBL, NO3=50 - Sera PH=7,4 - JBL, PH=8,5 - Sera (dla wody z akwarium - dużo wapieni) PH=7,4 - JBL, PH=7,5 - Sera (dla wody z kranu) Wnioski: Azotyny wyszły ok. 0,7 z dokładnością 0,1 na wszystkich 3 testach. Azotany zupełna skrajność: 1 na JBL i 50 na SERA. 3 dni po zalaniu skłaniam się do poprawności testu JBL. 50to wartość niemożliwa na tym etapie. Ph - największy problem. Woda w kranie 7,5 na obu testach. Ale już w akwarium gdzie jest mnóstwo wapieni JBL pokazał tą samą wartość co w kranie, natomiast testy SERA pokazały 8,5! Któremu testu wierzyć? Wapienie na pewno zatwardziły wodę więc ph powinno wzrosnąć choć minimalnie. JBL nie pokazał zmiany. Sera pokazała aż o 1 stopień więcej ph! Czy aż tyle mozę się podnieść? Które testy są najbardziej wiarygodne? I czym jest to poparte - czy może macie jakieś informacje, że jakieś laboratorium sprawdzało testy różnych firm i podało jakiś dane co do poprawności wskazywanych przez te testy wyników? Czy może opinie, że jeden czy dugi test jest lepszy są wyssane z palca?

Jesteście pewni, że bakterie Nitrosomonas wytrzymią ok. 20 dni głodówki - bo tak prawdopodobnie będzie u mnie? O Nitrobakter się nie martwię - przy NO2>10 są cały czas przeżarte

Sody na pewno dodam dzisiaj zdecydowanie więcej. Zastanawiam się tylko, czy zanim wpuszczę rybki nie umrą mi z głodu bakterie Nitrosomonas (rozkładające NH3 na NO2). Podejrzewam, że NH4/NH3 jest u mnie już od jakiegoś czasu w okolicach zera (NO2>10) a zanim wpuszczę rybki może jeszcze upłynąć z 7-10 dni. Czy wobec powyższego rozsądne będzie dodanie troszeczkę amoniaku w jakiejś postaci?

Poniżej będę wypisywał dane wszystkich pomiarów. Zobaczymy jak długo potrwa zanim cykl się zamknie. Może komuś przyda się takie zestawienie dla porównania: 17.12.2010 - zalanie zbiornika 375l + 100ml uryny + Sera Nitrivec 20.12.2010 - NO2=0, NO3=5; PH=7,4 + 100ml uryny + Sera Nitrivec 22.12.2010 - NO2=0; NO3=5; PH=7,4 + 100ml uryny + Sera Nitrivec 24.12.2010 - NO2=0; NO3=5; PH=7,4 + 2 łyżeczki sody 28.12.2010 - NO2=0,3; NO3=5; PH=7,4 + 2 łyżeczki sody 01.01.2011 - NO2=10; NO3=5; PH=7,4; NH3=0,27 + 3 łyżeczki sody 06.01.2011 - NO2>10; NO3=5; PH=7,5 08.01.2011 - NO2>10; NO3=7; PH=7,5 + 2 łyżeczki sody 10.01.2011 - NO2>10; NO3=10; PH=7,5 12.01.2011 - NO2>10; NO3=15; PH=7,5 14.01.2011 - NO2>10; NO3=15; PH=7,6 + 2 łyżeczki sody 15.01.2011 - NO2=10; NO3=18; PH=7,8; NH3=0 16.01.2011 - NO2=8; NO3=20; PH=8,0 (hurra! W końcu zauważalny spadek NO2!) 17.01.2011 - NO2=4; 18.01.2011 - NO2=1,5; NO3=20; PH=7,6 + 2 łyżeczki sody 19.01.2011 - NO2=0,1; PH=7,6 + 2 łyżeczki sody 20.01.2011 - NO2=0; NO3=20; PH=8,0 + 38 nowych mieszkańców Ps. Testu na NH3/NH4 niestety nie posiadałem. Mam tylko dwa pomiary tego parametru z dnia 01.01.2011 oraz 15.01.2011 zrobiony gościnnie u znajomego.

Z artykułem oczywiście się zapoznam. Sprostuję tylko, że mocz wlałem 17.12.2010 a skok NO2 powyżej 10 zaobserwowałem 01.01.2011 i tak utrzymuje się do dzisiaj. Czyli zbiorniczek zalany 26 dni temu a skok NO2 pojawił się 12 dni temu.

Od 01.01.2011 (14 dni od zalania) pojawiły mi się azotyny powyżej 10 i utrzymują się tak do dnia dzisiejszego. Czy to możliwe aby akwarium tak długo dojrzewało? Jak długo może to jeszcze potrwać? A może zrobić delikatną podmianę wody?

Ja polecam standardową obsadę na początek: Saulosi coral, Maingano, Yellow (ewentualnie Sprengare).

Święta racja PEREZ! Zapomniałem, że to 375 brutto! Tak jak mówisz na początek i tak kupię po 10 z każdego gatunku (może Rdzawego mniej - 6, Yellow -8) a po roku zobaczę co z tego wyjdzie i później będę się martwił. P.s. Jak użyć takiej opcji cytowania przedmówcy, żeby później skomentować (np. mirsto pisze:....) ???

Faktycznie równowaga kolorów mniej więcej powinna być. Chciałbym docelowo uzyskać takie haremy: 1. Saulosi coral 3+6 2. Yellow 1+4 3. Maingano 1+6 4. Sprengare 1+3 W sumie 25 rybek (15l/rybę) i 10 niebieskich, 6 pomarańczowych, 5 żółtych i 4 fioletowo-rdzawe. To mój ideał a jak natura zrobi to się okaże:)

Tez mnie kuszą rdzawe, jednak nie widziałem ich na żywo i nie wiem czy dostanę tak ładną odmianę jak na zdjęciach w internecie. Zastanawiam się też czy nie będę miał zbyt mało niebieskiego: Saulosi może uda się 2, max. 3 a Maingano będzie raczej pochowany po skałach...

To fakt, że wlałem tego dosyć sporo: 3x100ml ok. Ale wychodzę z założenia, że więcej pożywki to więcej bakterii. Nawet kosztem dłuższego utrzymywania się wysokich parametrów NO2. Dzięki temu po wpuszczeniu połowy rybek mam nadzieję nie zauważę skoków parametrów. Bo bakterii po "przetrawieniu" tyle uryny będzie znacznie więcej niż odchodów tych 20 rybek 3cm. Popołudnie zrobię parametry - obecnie po zastosowaniu silnego napowietrzania zauważyłem, że klarowność wody sporo się poprawiła. Wnioskuję przez to, że parametry też będą już dużo lepsze:) Zobaczymy jak wrócę z pracy. TEMAT PRZENIÓSŁ SIĘ DO: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?f=19&t=8604&p=96887#p96887 Tam wszystkie szczegóły dojrzewania mojego zbiornika. Ps. Proszę moderatorów o zamknięcie obecnego tematu.

Dziękuję za konkretne i rzeczowe (PEREZ) opinie. Faktycznie nie chcę mieć problemów i podziwiać prawdziwe zachowania ryb. Zostaję przy 4 gatunkach. Zastanawiam się jeszcze tylko która bardziej będzie pasowała pod względem diety, rozmiarów i kolorów do Saulosi coral, Yellow, Maingano: 1. Sprengare - spokojna, duża, rdzawo-fioletowa 2. Callainos - bardziej agresywna, duża, niebieska Co Wy polecacie? Co będzie ciekawszym rozwiązaniem?

U mnie podobnie - wczoraj mierzyłem i dalej NO2>10. Za to NO3 wzrosło z 5 na 10 więc idzie ku lepszemu. Dzisiaj postanowiłem włączyć bardzo silne napowietrzanie na noc, żeby wybić trochę azotu z wody. Jutro zrobię pomiary to dam znać.

Proszę się nie napinać! Pytam czy mogę dołożyć 5 gatunek! Jakie są opinie na ten temat?! Gatunki te są raczej spokojne dlatego rozważam 5 gatunek. Ewentualnie jeśli pozostać tylko przy 4 to co polecacie lepiej: Sprengare czy Callainos?

A gdybym chciał jeszcze do tych 4 gatunków dodać Iodotropheus Sprengare? Jest taka możliwość czy to już będzie spora przesada? Jestem zwolennikiem delikatnego przerybienia zbiornika.

Jednak po przeczytaniu artykułu harisimi o łączeniu Saulosi z Socolofi rezygnuję z Socolofi. Na dzień dzisiejszy jestem za: Saulosi coral, Maingano, Yellow, Callainos. Myślę, że to obsada wszystkożerna z przewagą mięsnego. Co o tym sądzicie?

Zależy też jaki masz filtr. Bo np. mój Atman 203 chodzi dosyć głośno jeśli jest przylepiony do szyby. Dlatego moja duża gąbka leży na podłożonym płaskim kamieniu, głowica leży tylko na tej gąbce i filterek jest cichutki, że aż miło!