r10
-
Postów
131 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez r10
-
-
Nie umiem edytować postów tak, żeby dodać do nich cytat, więc piszę od nowa
:
24 minutes ago, darianus said:wkładanie woreczków z ceramiką do filtra HMF nie ma większego sensu
Miałem kiedyś filtr kaskadowy (FZN-3), w którego jednym koszyku była oryginalna gąbka (gąbki aquaelowskie uważam za bardzo dobre), w drugim koszyku podmieniona na ceramikę. Na wlocie dodałem dodatkową gąbkę jako prefiltr. Gąbka na prefiltrze zapychała się bardzo szybko (tydzień-dwa), gąbka w filtrze szybko (2-3 tygodnie), ceramika nigdy.
Czyli zależy, co chcesz osiągnąć
.
-
Czyli tłumacząc na język polski: "efektywność" jako powierzchnia do osiedlania się bakterii (liczona w cm2) w stosunku do objętości medium filtracyjnego (liczonej w cm3).
Cyt.: 'EQUAL VOLUMES' !!
Pytanie, czy jest to dla Ciebie jedyne kryterium (i cena)? Bo Maluch zawsze palił mniej od Merola, a chleb baltonowski kosztuje mniej niż croissanty. Jeżeli ktoś ma ograniczoną objętość na media to niewątpliwie można iść tą drogą (oczywistą w przypadku np. filtrów wewnętrznych). A jeżeli masz wybór pomiędzy kubełkiem 5 litrów z gabką, a kubłem 15 litrów z Alfagrogiem czy czymkolwiek innym co lubisz?
Ja akurat stronę aquariumscience znam dobrze, dzięki czemu widzę również sporo niekonsekwencji Dave'a (i dogmatów). Przykład to dyskusja w innym miejscu (7.2.2) o wyższości gąbek jednego producenta (Poret) nad innymi, a w badaniach jak byk "gąbka" i tyle. Myślisz, że jak nakupujesz różnych gąbek 30 ppi to dadzą takie same wyniki? To samo dotyczy ceramic rings (już po wymiarach zewnętrznych krążki różnych producentów są różne).
Zwracam jedynie uwagę, że nie zawsze objętość mediów filtracyjnych ma dla akwarysty największe znaczenie.
-
On 12/29/2021 at 7:42 PM, darianus said:
Filtracja powietrzna jest rewelacyjna ale ma jeden podstawowy minus, głośna pompa powietrzna (chociaż moja jest naprawdę znośna, biorąc pod uwagę moc)
Dlatego polecam to rozwiązanie do fishroomów np. w piwinicy, tak jak ja mam. Co do bąbelków, to moim filtrze są praktycznie bezgłośne, no ale są i mogą pogorszyć walory estetyczne akwarium. W przypadku posiadania jednego akwarium raczej nie warto iść w tą opcję. Ciekawi mnie temat nowych tzw. brzęczyków, napowietrzaczy renomowanych firm jak np. Eheim, czy są ciche.
Napędzam "brzęczykami" dwa filtry, jeden filtr podżwirowy pompką Oxypro 150 (regulowany 0-150 l/h) i drugi filtr gąbkowy pomką AirSilent Maxi (40 l/h).
Miałem również pompki ProSilent s-500 i s-200 (dawne modele, ciemnozielona obudowa, Made in Japan), ale odesłałem sprzedawcy, ponieważ okazały się gorsze (głośniejsze i pobierające więcej energii) od w/w.
Długo się nie mogłem z brzęczykami "dogadać". Po próbach zauważyłem, że poziom hałasu:
* bardzo zależy od konkretnej kostki i od sposobu jej usytuowania (jak głęboko pod wodą, pionowo czy na boku, gdzie konkretnie w rurce wznoszącej) i tu potrzeba wielu kostek i metody prób i błędów;
* bardzo zależy od wężyka, im dłuższy wężyk (w praktyce 3 metry) tym ciszej, być może również im bardziej miękki (silikonowy) tym ciszej - dorabiam teorię, że pojemność wężyka ma być buforem skoku membrany, żeby z kostki wypływał równy ciąg powietrza, a nie "pyrkanie".
Wbrew opiniom z netu nie zauważyłem różnicy zmieniając usytuowanie pompki (pompka pod, obok czy nad akwa).
Nie znam konstrukcji wewnętrznej OxyPro i s-500 (s-200), ale ciekawa różnica: po zatkaniu wężyka Aquael pracował coraz ciszej (podobnie Tetra), natomiast JBL coraz głośniej (tak jakby sprężała). Do tego regulacja wydajności pokrętłem Oxypro powoduje zmianę zużycia mocy (0,5-2 W) proporcjonalnie do ustawionego wydatku (Tetra nie ma regulacji niestety i to główna wada poza ceną i małą wydajnością l/h), a zmniejszenie wydajności JBL pokrętłem powodowało... zwiększenie pobieranej mocy (choć niewiele: z ok. 5,5 W do 5,8 W dla s-500).
Po obecnym "dogadaniu się" z brzęczykami, pompki Oxypro nie słyszę (stoi w otwartym salonie na półce) słyszę natomiast strumień powietrza w airlifcie filtra podżwirowego (mocno zależny od tego jak głęboko wężykiem wpycham kostkę). Nieco podobnie z AirSilent Maxi słychać głównie dźwięk z filtra gąbkowego (tam nie ma kostki, lecz bąbelki wydostające się z rurki), ale Tetra jest głośniejsza od Aquaela na pełnej wydajności (przy 3-metrowym wężyku silikonowym, bo na krótkim twardym wężu Oxypro potrafi być głośna gdy na maksa), a sporo głośniejsza od Aquaela na wydajności zredukowanej (do 1/3 poziomu Tetry). W Aquaelu drży kabel zasilający.
Oxypro jest gabarytowo znacznie wieksza od AirSilent, poza tym zwycięża w każdej kategorii - w sumie fajnie, że Aquael ma najlepszą pompkę na świecie
. Minusem cichych pompek jest wysoka cena (gdyby chcieć mieć kilka).
-
On 2/9/2022 at 6:28 PM, darianus said:
Doświadczenia wykazały, że najlepszym statycznym medium filtracyjnym jest po prostu gąbka 30 ppi
Najlepszym na cm3, na wydany $ czy na gram wagi?
Potrzebne kolejne doświadczenie: jak często musisz otwierać kubełek z gąbką 30 ppi, a jak często z Siporaksem. I co jest stałą w równaniu. Bo równie dobrze można wyliczyć, że najwięcej kalorii i witamin zapewni jedzenie cebuli popijanej spirytusem
, lub stek sojowy o smaku hamburgera liofilizowany w tubce (miliardy $$$ wydane na badania kosmonautów nie mogą się mylić i tu zacytujemy literaturę), a najlepiej na metr sześcienny śpi się w schroniskach młodzieżowych lub w slumsie na przedmieściach, co jest nawet zdrowsze dla gatunku (dowód: badanie naukowe liczba dzieci na każdego śpiącego).
(aquariumscience znam bardzo dobrze i polecam niemal każdemu, razem z paroma innymi stronami)
-
On 2/2/2022 at 10:54 AM, KapitanCzysty said:
Pewnie chodzi o float od Guardiana, Myciok takie ma i jest droższe od zwykłego float Pilkington i podobno mniej zielone. Najlepiej byłoby właśnie postawić tego Guardiana obok OW z takim samym tłem, światłem, wodą itp
Mam puste częściowo w kartonie Guardian produkowane przez Saint Gobain i na oko nie widać różnicy do OW (ale stoją w różnych pomieszczeniach), mogę zrobić jakieś próby bez rozpakowywania gdyby były miariodajne.
-
1
-
-
On 1/22/2022 at 2:07 PM, mata888 said:
miał ktoś podobną sytuację?
Tak, ale w filtrze innej marki. Pierwsze podejrzenie serwisu padło na o-ringi przyłącza węży, wymienili przyłącze na nowe sugerując jednocześnie że dobry byłby delikatny nadwymiar oringów, lecz z głowicy (spod klamer jak u Ciebie) nadal ciekło (głowica powoli napełniała się wodą, aż zaczynał wypływać strumyczek spod klamer), w drugim podejściu serwis wymienił całą głowicę na nową i jak na razie (kilka dni) nie cieknie. W czeluściach internetu ktoś gdzieś kiedyś napisał, że w podobnej konstrukcji kubełku tej marki co mój (nieco inny model) miał przypadek włosowego peknięcia w komorze wirnika.
-
On 1/30/2022 at 1:08 PM, michal_n said:
dla biologii to raczej za duże są niezdrowe
Ale wydaje się, że przy ruchomych złożach tak ponoć skutecznych przepływ pozorny (mierzony na powierzchni medium filtracyjnego czyli na styku opływająca woda/film bakteryjny) jest olbrzymi!
-
Z prawej akwa jest na styk z jakimś regałem? Dałbym odstęp taki, żeby dłoń ewentualnie szmatkę na patyku dało się włożyć.
U mnie są 4 cm (za mało na włożenie ręki) i nigdy nie widziałem na drewnie bocznego regału kropel wody, za to po kilku miesiącach jest tak mocno pokryte solami wapnia, że aż białe
.
Nieokleinowane krawędzie polakieruj czymś.
-
5 minutes ago, gulios said:
szukam opinii z doswiadczenia tylko z jednym kublem filtrujacym bez innego osprzetu.
Miałem w rękach przymierzając do szafki kubełki Sera (xTreme), JBL (e1902) i nowa Tetra (EX 1500 Plus), a używam HW-3000 (+ prefiltry Eheim) w 140 l i odpowiedź: bierz kubełek z wbudowanym prefiltrem, największy jaki zmieści się w szafce, w razie czego coś dołożysz (gabkę na wlocie, prefiltr, czy co tam wymyślą). Warto rzucić okiem na ceny części zamiennych, czy w komplecie masz wkłady i czy Tobie pasują (lub na wejściu i tak chcesz kupić i zasypać 6 litrów ceramiki), na akcesoria wlotu i wylotu czy pasują do Twojego zbiornika (pokrywa itp.), na funkcje dodatkowe (regulacja mocy, lampa UVC, automatyczne płukanie itd.). Zużycie prądu ma mniejsze znaczenie, bo idzie jako ciepło do przepływającej wody. Tyle że plan B w razie serwisu filtra to drugi filtr (w tym np. osobny prefiltr, który zostaje w domu), ale np. dojrzałą bakteriami nitryfikacyjnymi ceramikę łatwo przesypiesz z jednego do drugiego. Rury o wiekszej średnicy powodują mniejsze opory przepływu, ale czasem trudniej do nietypowych średnic dobrać akcesoria.
-
On 1/22/2022 at 6:55 PM, wojluz said:
Czy macie jakieś doświadczenia doświadczenia z tego typu filtrami? Polecacie czy wręcz przeciwnie? Na co ew. zwrócić uwagę?
Mam filtr podżwirowy w wystartowanym kilka miesięcy temu akwarium, z tym że nie jest to Malawi lecz ogólne rybno-roslinne oraz nie jest to jedyny filtr, lecz uzupełnienie mocnego kubełka. W zamyśle podżwirówka miała być zasysem do kubełka, ale rurki w dniu startu nie pasowały i zrobiłem jako osobny napędzany brzęczykiem (rurka silikonowa 4/6 mm + kostka). Kratki zasypane są średnio 5 centymetrami (miejscami mniej) żwirku bazaltowego granulacji 5-8 mm (dostałem za gruby i nie chciałem czekać, plan był na 3-6 mm), czyli podłoża jako medium filtracyjnego jest około 16 litrów (dla porównania w dużym kubełku jest 8 litrów mediów w koszach + prefiltr).
Zalety: dzięki podżwirówce nigdy nie odmulałem zbiornika (9. miesiąc), służy jako filtr zapasowy (kubełek Sunsun łącznie 5 tygodni w serwisach) przy licznej (ok. 60 sztuk w 140 litrach) choć niewielkiej gabarytowo obsadzie, małe zużycie prądu około 2 wat (Oxypro 150). Przy pierwszym serwisie kubełka (czas 3 tygodnie) zamiast brzęczyka dałem głowicę nominalnie 800 l/h (20 wat) i poza pralką nie widzę przewagi nad brzęczykiem nominalnie 150 l/h (przy drugim serwisie kubełka podżwirówka 2 tygodnie działa na brzęczyku, z tym że dodałem osobno średni filtr wewnęrzny też na brzęczyku drugim Oxypro).
Wady: kłopot z nawożeniem roślin pałeczkami lub tabletkami, no i jeśli ktoś musi mieć drobną granulację podłoża do 2 mm; przy powerhead miałem głośniej, niż na brzeczyku (ale to zapewne zależy od głowicy, i trzeba dodać odcinek rury silikonowej żeby drgania głowicy nie przenosiły się na kratki).
Wnioski: drugi raz zrobiłbym to samo, lecz dałbym drobniejszy żwirek 3-6 mm; jeśli będę zmieniał zbiornik to znów zrobię podżwirówkę; przy dłuższym akwa warto rozważyć 2 wyloty ("kominki"), mając 2 wyloty można spróbować "przepłukać" objętość pod kratkami co jakiś czas - choć podłączając powerhead myślałem, że nastąpi jakieś "przepłukanie", jednakże nie zauważyłem, aby cokolwiek brudnego z dyszy głowicy wylatywało - no raz wyleciała czerwona ochotka po karmieniu ryb
.
-
1
-
-
3 hours ago, darianus said:
ten fzn-2, który ma minimum 14 lat, ma wielokątne kółko.
To by się zgadzało, bo mój kontakt z firmą był jakoś około 2005 r. Mam gdzieś FZN-3 z bodajże 2004 r. z praktycznie nie dającym się używać okrągłym mimośrodem.
BTW kaskadę zdjąłem po otrzymaniu ultimatum "albo ja albo akwarium" ;-). -
11 hours ago, Olsztynianin said:
W sklepie zoo powinniśmy się doradzić sprzedawcy aby
To nierealne, no chyba że w małym rodzinnym "jednobranżowym" sklepiku prowadzonym latami przez pasjonatów.
Sprzedawcy nie mogą się niestety znać na wszystkich rodzajach sprzedawanych zwierząt, do tego jeszcze na psach i kotach. Coś może lizną na szkoleniach jesli się zdarzy (np. jakaś marka zorganizuje) i tyle, a za pół roku-rok nowa praca.
Zresztą podobnie mógłbyś się radzić jednej wylosowanej osoby na forum - no nie da się ;-).
No i każde akwarium jest inne.
Swoją drogą podziwiam firmy zakładające i utrzymujące akwaria - pewnie stosują jakieś dwa/trzy szablony postepowania, ale czy nie zdarzają im się porażki jak nam akwarystom? -
1 hour ago, darianus said:
Dziwne, ze przez tyle lat Aquael nie wprowadził żadnych zmian konstrukcyjnych.
Wprowadził, i to po moim molestowaniu
. Kiedyś kółko mimośrodowe do regulacji położenia (nachylenia względem szyby akwa) było okrągłe (więc ustawiona pozycja utrzymywała się wyłącznie tarciem otworu kółka o trzpień wychodzący z obudowy), po moich sugestiach stało się wielokątne.
Terkotanie wirnika i silnika to jedno, a chlupot wody w filtrach kaskadowych to drugie. Można pilnować wysokiego poziomu wody w akwa, ale wtedy ciekawskie ryby lubią wybierać emigrację. -
3 hours ago, darianus said:
Spokojnie można dać kaskadę Aquael FZN 3
To akurat niezbyt cichy filtr, szczególnie po jakimś czasie pracy gdy wirnik i silnik zaczynają chrobotać co się zdarza już po kilku miesiącach, więc zależy gdzie stoi akwa - raczej nie w sypialni.
-
On 8/23/2021 at 9:46 PM, sylwiusz said:
Akwarium doświetlałem 12h na dobę, od tygodnia 6h na dobę ale bez zmian glonów coraz więcej.
Poszedłeś nie w tą stronę
. Akurat okrzemki lubią mało światła, z kolei po zwiększeniu oswietlenia w ich miejsce łatwo złapać zielenice (i to sine, czyli cyjanobakterie, które się wręcz żywią okrzemkami).
Z glonami w zbiorniku trochę tak, że jak się nie obrócisz, to z tyłu i tak wystaje goły... ogon.-
1
-
-
2 hours ago, Bartek_De said:
Jak będziesz wymieniał wkłady?
A tak z ciekawości - jak się wymienia wkłady, czy trzeba jakieś naczynie pod obudowy filtów podstawiać do łapania resztek wody (tej ilości odciętej zaworami przed i za układem filtrów)?
-
On 8/22/2021 at 8:59 PM, Paweł123 said:
Akwarium 200L 100x40x50 profilowane
170-180 litrów z uwagi na owal, ale to drobnostka ;-). Może przy jakichś obliczeniach.
-
1
-
-
21 hours ago, Rafał80 said:
Podmian wody nie robię
A dlaczego? Może dla swojej wygody potrzebujesz kubełka z trzecim zaworem/spustem na spodzie?
-
Tłumaczysz nam na polski aquariumscience.org ?
Wyślij artykuł do Sera i poproś o ich komentarz. -
On 6/8/2019 at 8:19 PM, SlavekG said:
zużycie prądu było znacznie wyższe niż deklarowane
Zmierzyłem dziś mojego 3-miesięcznego HW-3000 miernikiem mocy:
- 1. bieg bez UVC 32 W;
- 6. bieg bez UVC 64 W;
- 1. bieg z UV-C 50 W;
- 6. bieg z UVC 82 W.Z odejmowania:
- UVC 18 W (palnik 9 wat).Z tabliczki na urządzeniu: Power 30W, UVC 9W, V 3000l/h (mierzyłem bez mediów wydajność wynik 1200-1300 l/h na 6. biegu).
Z filtra jestem zadowolony, ale zużycie energii mnie powaliło:
36 kWh/mies. przy pracy na 1. biegu z UVC 7/24, czyli 20-30 zł/mies (faktura ZE jeszcze nie przyszła) na sam filtr z lampą UV.
Przy okazji zmierzyłem pobór mocy przez napowietrzacz Aquael OxyPro: 0,8 W - 3 W zależnie od ustawienia wydatku powietrza (zaskoczenie, bo myślałem ze wydatek jest regulowany czysto mechanicznie bez wpływu na pobór mocy). Jaki związek pomiędzy tymi urządzeniami? Otóż OxyPro napędza u mnie podżwirówkę (akwa ma 140 litrów), i to ustawiony na 1/2 - 1/3 wydatku powietrza. Czyli porównuję kubełek 30 wat z pompką 1 wat, x30
.
-
W tym pierwszym z lewej filtrze to wkład sznurkowy jest taki mały bo akurat tylko taki miałeś pod ręką?
-
14 hours ago, bojack said:
wzrost glonów brązowych brunatnic/okrzemek zabije całkowicie wzrost zielenic, czy krasnorostów?
Najwięcej zależy od oświetlenia, i to w danym miejscu w akwa, np. jednoczesne światło bezpośrednie z lampy i odbite wewnętrznie od szyby i/lub przechodzące z pomieszczenia (tam mogą Ci wyrosnąć wymagające więcej światła zielone tak przykładowo), lub cienia od wystroju (i tam mogą pojawić się potrzebujące mniej światła brunatnice znów przykładowo).
-
3 hours ago, leno68 said:
Gdzie zakupię osprzęt do Atman
Z pomocą Wujka?
CZĘŚCI ZAMIENNE ATMAN -
9 minutes ago, Bartek_De said:
Polecam forumową wyszukiwarkę
Jak szukać zdjęć na określony temat?
Media filtracyjne i ich skuteczność
w Woda
Opublikowano
Policz, czy woda przepływająca przez gabkę filtra hamburskiego ma przepływ turbulentny, czy laminarny - nie wiem, jestem ciekaw.
Oczywiście stronę aquariumscience znam (bywa że pisuję) i pewne dlatego Twoje posty mnie bywa... niesłusznie drażnią, bo to wszystko co piszesz czytałem już wcześniej po angielsku i u źródła (linki zewnętrzne, wyrwane cytaty), coś jak z polskimi stronami internetowymi "newsów"
.
Ale nadal brak odniesienia do jedynej rzeczy, na którą zwróciłem uwagę: tabelka pokazuje efektywność mediów do pewnej stałej, którą to stałą jest objętość medium filtracyjnego. Poza tą objętością z niczego nie wynika, że są media "lepsze" i "gorsze", bo na jednych miałyby rosnąć lepsiejsze bakterie, a na drugich gorsiejsze. Jeśli ktoś ma gest posiadania 10 litrów Siporaksu czy Matriksa to będzie miał efektywność jednego ztabelkowanego parametru jak 2 dm3 gąbki. Koniec kropka. Co do innych parametrów np. częstotliwości czyszczenia wagi mogą być inne lub wręcz odwrotne. Doktoraty z docinania gąbek do potrzebnego kształu są do wglądu na każdym forum akwarystycznym
, a lawę wsypujesz i jest.
Co do efektywności $$$:
* gąbki firmowe Sera na jeden kosz (x 4 kosze w kubełku) 13,- EUR sera Schwamm geriffelt (2St) - UVC-Xtreme 800+1200 (Ersatzteil) - für sera UVC-Xtreme 800 für sera UVC-Xtreme 1200
* ceramika Sera na jeden kosz (x 4 kosze w kubełku) 2x 8,- EUR sera siporax mini Professional 1000 ml (270 g) - Hochleistungsfiltermedium speziell für kleinere Aquarien
- przy powyższej pomijalnej różnicy w cenie (gąbki firmowe do innych markowych filtrów bywają równie drogie, poza być może Aquael) biorę ceramikę wydając 150-180 zł (ilość ceramiki wystarcza z naddatkiem do mojego akwa i obsady więcej jak sam piszesz bakterii się nie wyżywi, co potwierdza obserwacja wkładów po otwarciu kubełka za pół roku).
Ale zmieniam filtr, więc przesypuję ceramikę ze starego do nowego (za darmo, bo medium sypane dopasuje się do dowolnego kształtu pojemnika).
Gdybym miał kupić, to:
* gąbki firmowe Sunsun na jeden kosz (x 4 kosze w kubełku) 9,50- PLN Gąbka Niebieska Wkład do Filtra Sunsun 2szt
- być może wybrałbym gąbki oszczędzając 120-150 zł, ale ryzykując szybszym zapychaniem filtra.
Reasumując: zależy, co chcemy osiągnąć
.