Skocz do zawartości

Zmiany w nazewnictwie i przyporzadkowaniu rodzajowym Naszych podopiecznych.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Każdy mający styczność z ‘malawistyką” otarł się zróżnicowane nazewnictwo w przypadku konkretnych gatunków. Swego czasu postanowiliśmy w Zarządzie, że będziemy stosować nazewnictwo spójne, stosowane przez autora posiadającego najbardziej bogate i kompletne opracowanie dotyczące Malawi czyli w oparciu o publikacje, których autorem jest Ad Konings. Niestety i ten autor rewiduje stosowane nazewnictwo. Opiera się o badania naukowe innych badaczy czy też o własne badania/ spostrzeżenia, często jest to jego inicjatywa a czasem jest zmuszony to robić. Traktowanie po macoszemu innych autorów wynika głównie z tej przyczyny, że nie ma autora, który w praktyce dawał by nam kompletne w porównywalny sposób nazewnictwo. Tworząc Bazę Ryb, będziemy starali się w jak najbardziej szeroki sposób pokazać również inne nazwy będące alternatywnymi, handlowymi czy też „starymi”, które jeszcze nie wyszły z obiegu. Na razie jednak póki bazy nie ma musimy uporządkować nasze podwórko i zaktualizować nazewnictwo, które zdezaktualizowało się od czasów wydania IV Habitatu. Napisałem w tej sprawie do Koningsa i odpisał, że przez kilka tygodni nie będzie go w domu, gdyż przebywa w Afryce ale jako najpewniejsze źródło wiedzy w tym zakresie wskazał stronę internetową

www.cichlidae.com. Bardzo dziękuje za pomoc Sławkowi „Kunta”, który pomógł mi w pozyskaniu wiedzy z tego źródła. Poniżej opiszę zmiany na razie nie będę się rozwodził dlaczego tak się stało jednak z czasem podopisuje historie, które były kanwą tych zmian. Rozumiem, że większość z Was irytują takie zmiany ale musimy się liczyć z tym, że nie są one ostatnie. Musimy się przyzwyczajać, że afra nie jest już afra tylko zebroides a interruptus to znowu Pseudotropheus. W Albumie celem ułatwienia stare nazwy najpopularniejszych gatunków będą obok w nawiasie abyśmy mogli się przyzwyczaić do nowych nazw wiedząc jednak jaką rybę oglądamy ;).



Zmiany są zapisane alfabetycznie wg starych nazw:



Cynotilapia afra > Cynotilapia zebroides ( reakcja na rewizje zawartą w opracowaniu Patricka Tawil z 2011 r. )


Cynotilapia sp. mbamba > Cynotilapia afra ( reakcja na rewizje zawartą w opracowaniu Patricka Tawil z 2011 r. )


Cynotilapia aurifrons( nowy gatunek wyodrębniony z Cynotilapia sp. mbamba tylko warianty geograficzne Charo, Chewere, Chiofu Bay, Chiwi Rocks, Kakusa, Katale Island, Linganjala Reef, Lundu, Luwino Reef, Mphanga Rocks, Nkhata Bay, ,który opisał Patrick Tawil w 2011 r. ) tak więc nasz jedyny mbambiak w galerii to aurifrons.


Melanochromis joanjohnsonae > Labidochromis joanjohnsonae ( pierwotnie ten gatunek został przypisany do Labidochromis a później do Pseudotropheus w wyniku ponownej rewizji i nowego opisu rodzaju Melanochromis z 2009 r. postanowiono ten pozbawiony typowych dla Melanochromis podłużnych pasów gatunek przywrócić do Labidochromis, choć Konings zastrzega, że być może trafi on jeszcze gdzie indziej i razem z Pseudotropheus tursiops stworzą nowy rodzaj).


Melanochromis labrosus > Abactochromis labrosus całkowita odmienność tego gatunku od innych Melanochromis, szerokie wargi inny wzór ubarwienia spowodowały, że dla tej unikalnej ryby stworzono nowy rodzaj.



Melanochromis sp. northern blue > Melanochromis kaskazini zmiana nazwy w wyniku opisania gatunku w 2009 r. podczas wspomnianej rewizji rodzaju Melanochromis.


Melanochromis cyaneorhabdos > Pseudotropheus cyneorhabdos zmiana przynależności w wyniku opisania gatunku w 2009 r. podczas wspomnianej rewizji rodzaju Melanochromis autorzy opierając się na podstawie morfologii, w tym rozmieszczeniu zębów gardłowych wyłączono z rodzaju Melanochromis wszystkie wydłużone Mbuna, które posiadają poziome paski i pasy w kształcie litery U.


Melanochromis interruptus > Pseudotropheus interruptus zmiana przynależności w wyniku rewizji rodzaju Melanochromis z 2009 r. autorzy opierając się na podstawie morfologii, w tym rozmieszczeniu zębów gardłowych wyłączono z rodzaju Melanochromis wszystkie wydłużone Mbuna, które posiadają poziome paski i pasy w kształcie litery U.


Melanochromis johannii > Pseudotropheus johannii zmiana przynależności w wyniku rewizji rodzaju Melanochromis z 2009 r. autorzy opierając się na podstawie morfologii, w tym rozmieszczeniu zębów gardłowych wyłączono z rodzaju Melanochromis wszystkie wydłużone Mbuna, które posiadają poziome paski i pasy w kształcie litery U.


Placidochromis sp. johnstonii solo > Protomelas sp. johnstonii solo decyzja Koningsa wynikała z tego, ze uznał wcześniejsza decyzję o przyporządkowaniu do Placidochromis za błędną.





  • Dziękuję 8

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja też tak mam - gąbki w 3 gradacjach, na nich włókninę. Uważam, że to się sprawdza.
    • No właśnie nie, do pierwszej komory filtracyjnej (nie licząc zrzutu), planuję włożyć gąbki 10, 20 i 30ppi.  Zdziwiłem się, że tak mówił. Tak samo jak to, że w panelu doklejanym do akwarium też się nie sprawdzają, a znam kilka osób które tak mają.
    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.