POCZATKI TŁA 150x50

[szulo]

wydaje mi się że tu nikt nie załamuje rąk (monika495 chyba zadowolona) jak na razie same plusy i dwa największe atest i opakowanie 5kg

[docia]

yaro imho a czy jest jakas róznica miedzy małym uszczelnieniem a uszczelnieniem wiekszym niz 1m kwadratowy tak czy siak ten cr cx5 siedzi w wodzie pitnej i sie nadaje co do przypadku moniki wydaje mi sie ze farba niewyschła tak jak trzeba

monia moczyłas tło w wannie przed zalaniem w akwa ?

edit: co to wysychania farby akrylowej na scianie warstwa 0.5mm schnie 24 g to mozesz sama sie domyslic ile moze wysychac warstwa grubsza albo miejsca w szczelinach gdzie wrecz zalalas ubytek gruba warstwa

[monika495]

nie moczylam tła w wannie poniewaz nie doczytalam na forum ze trzeba, myslalam zeby je moczyc, kurde i teraz zaluje, ale nic straconego, wczoraj sie moczylo w akwa.. dzis spuscilam cala wode i postanowilam czekac do calkowitego wyschniecia, mysle ze bedzie ok, jak myslicie?? acha i jeszcze jedno ile trzeba moczy takie tło?? czy to zalezy od grubosci pomalowania?

[yaro]

yaro imho a czy jest jakas róznica miedzy małym uszczelnieniem a uszczelnieniem wiekszym niz 1m kwadratowy

uwierz ze jest.

tak czy siak ten cr cx5 siedzi w wodzie pitnej i sie nadaje

to że siedzi to wiem, ale czy się nadaje to już nie wiem.

Wiem jedno - brak atestu do kontaktu z wodą pitną.

Nie wiem jak mam bardziej to wytłumaczyć, niż poprzez wklejenie stronki z produktem włącznie z cytatem który mówi że w przypadku wody pitnej korzystać z CR65.

[szulo]

yaro właśnie wszedłem na stronkę producenta CR i wiesz co CX5 ma taki sam atest jak CR65 i CR166. Z czystej ciekawości wysłałem zapytanie czy wszystkie te trzy produkty mogą mieć kontakt z wodą pitną. Mi nadal się wydaje że tak ale poczekam na 100% pewność na pewno jeszcze się odezwę.

[docia]

yaro a ty ciagle z tym atestem za na www producenta nie ma to zalezy od ich oprawy graficznej i jakosci stronki ja przed soba trzymam opakowanie CX5 i

Wyrób posiada ocene higieniczna Panstwowego Zakładu Higieny 484/B/-382/91, ocene na kontakt z woda pitna W/165/92 , aprobate techniczna Instytutu Techniki Budowlanej AT-15-3275/98 oraz Krajowa Deklaracje Zgodnosci nr CX 5/5/05 z dnia 04.04.2005r

przepisane z opakowania 5kg

a skoro mamy problem który z crów jest lepsiejszy to mi sie wydaje ze cr65 cx5 i cr 166 słuza do tego samego tylko w innych etapach budowy zbiornika na wode

do wiadomosci cr166 jest dwuskładnikowy i kosztuje ponad 300 zł takie info w sklepie

Monika tło moczysz w wannie albo płukasz pod prysznicem az uzyskasz czysta wode tak jak w przypadku ze zwirkiem , chyba ze lubisz zalewac wielokrotnie akwa

[monika495]

a no nie bardzo lubie, dzieki na odpowiedz

[yaro]

Wyrób posiada ocene higieniczna Panstwowego Zakładu Higieny 484/B/-382/91, ocene na kontakt z woda pitna W/165/92 , aprobate techniczna Instytutu Techniki Budowlanej AT-15-3275/98 oraz Krajowa Deklaracje Zgodnosci nr CX 5/5/05 z dnia 04.04.2005r

jeżeli coś takiego jest to chylę czoła i przyznaję rację, miałem widocznie starsze dane.

[romekjagoda]

Ja się nie chcę mądrować, ale gwoli ścisłości zauważam różnicę w sformułowaniu 'ocena na kontakt z wodą pitną' a 'atest na kontakt'. Obym się mylił, ale ciekaw jestem odpowiedzi na pytanie które ktoś wysłał do Henkela.

Dla mnie jest jeszcze jeden szczegół zastanawiający: różnica w oznaczeniu serii materiałów CR i CX - mnie to podpowiada, że jednak jakieś różnice mogą być. Niestety nie udało mi sie wygooglać podanej dla CXa 'oceny na kontakt z wodą pitną'.

Meldujcie dalej by rowiaż wątpliwości.

http://www.matchembud.com.pl/henkel/cx5.pdf

[docia]

prosze sprawdzic na stronie producenta dokument pdf Karta Charakterystyki Produktu

i porównac dwie z cx5 i cr65 z tego mi wiadomo to oznaczenie X znaczy ze produkt jest drazniacy dla skóry i oczu

pozostale walory jak wodoodpornosc czy toksycznosc sa identyczne jak dla cr65

a dlaczego jest drazniacy ? moze dlatego ze twardnieje w 4 minuty a nie jak cr65 24h