Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć, chciałbym zabezpieczyć się i polepszyć jakość wody do podmianek. Myślę o montażu filtracji narurowej  - pytanie czy dać tylko jeden korpus z wkładem węglowym

https://allegro.pl/oferta/korpus-narurowy-3-4-filtr-wody-5x-wklad-weglowy-8536609555

czy dać 2x taki korpus czy może kombinację 

https://allegro.pl/oferta/3-stopnie-filtr-wody-mechaniczny-piasek-zawiesiny-caly-dom-1-cal-14887276438?bi_s=ads&bi_m=showitem:desktop:top:active&bi_c=Y2FtcGFpZ24AMjQ4NjA0MzUAMjk4NTk2AA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=3b21cdbc-6e92-4ca3-a0b8-d83b4c16da25

raczej nie mam złej wody w wodociągu ale sam węgiel nie zaszkodzi. 

Opublikowano
3 godziny temu, knowhow napisał(a):

Cześć, chciałbym zabezpieczyć się i polepszyć jakość wody do podmianek.

To zdanie rozumiem.

3 godziny temu, knowhow napisał(a):

Myślę o montażu filtracji narurowej

Czy ta filtracja ma służyć do filtrowania wody wlewanej prosto np. z kranu czy ma służyć do filtrowania wody w akwarium? Jeżeli ma służyć do filtrowania wody wlewanej do akwarium to wystarczy jeden korpus.  To tylko kwestia szybkości z jaka przepuścisz wodę przez korpus z węglem. Zawsze jest to jakieś zabezpieczenie. 

 

  • Lubię to 2
Opublikowano

:) Dzięki za odpowiedź, pytania dodatkowe - u mnie filtracja będzie zamontowana na stałe przed kranem, czy w związku z tym jest sens założyć jednak dwa korpusy zamiast jednego?

Czy mając dwa szeregowo mógłbym uzyskać większy przepływ przy zachowaniu takich samych właściwości filtrujących jak dla jednego korpusu ale z mniejszym przepływem? 

Opublikowano

Nie, przepływ musi być maksymalnie 6l na minutę przez jeden korpus. Jak chcesz bardziej wydajnie, to załóż dwa równolegle z zachowaniem takiego przepływu. 

Opublikowano

Ja mam dwa korpusy i tym samym dwa wkłady węglowe a jeszcze wymyśliłem sobie taki prosty ogranicznik przepływu wody który puszcza max około 6l/h. Powoli a dokładnie. Później koszt wkładów jest niewielki w porównaniu do potencjalnych strat wśród ryb. Staram się max co 5 miesięcy wymienić na nowe. 

A te które się niby zużyły to lądują u mnie w piwnicy zaraz za licznikiem i działają jako takie do filtracji brudu. Więc pracują ostro. Oczywiście już jako węglowe pewnie mają zerowe działanie ale łapią odłamki metalu, kamienie, szłam i wszystko co mogłoby wlecieć mi np do pralki czy do kranu w kuchni. 

A szczerze to nawet myślałem o 3. Wiem, że to może już wariacja ale kolejne dodatkowe 8,5zl za wkład węglowy np USTM co 5 miesięcy to też nie takie szaleństwo. 

  • Lubię to 1
Opublikowano

Też zrobiłem u siebie dwa po tym, jak ostatnio @Pikczer i @pulpet pisali o śnięciach ryb po podmianach. 

Dodatkowo, w przestrzeń wewnątrz wkładów węglowych nasypałem Microbelift Siliout 2 (na usuwanie głównie krzemianów), wylot zabezpieczyłem siateczką włożoną pod uszczelkę wkładu. W dwa korpusy weszło ok. 500 ml Siliout, trochę spowalnia to przepływ, a i dodatkowo wyłapuje krzemiany.

20240325_173836.jpg

20240325_173906.jpg

  • Lubię to 1
Opublikowano
54 minuty temu, TomekT napisał(a):

Też zrobiłem u siebie dwa po tym, jak ostatnio @Pikczer i @pulpet pisali o śnięciach ryb po podmianach. 

Dodatkowo, w przestrzeń wewnątrz wkładów węglowych nasypałem Microbelift Siliout 2 (na usuwanie głównie krzemianów), wylot zabezpieczyłem siateczką włożoną pod uszczelkę wkładu. W dwa korpusy weszło ok. 500 ml Siliout, trochę spowalnia to przepływ, a i dodatkowo wyłapuje krzemiany.

20240325_173836.jpg

20240325_173906.jpg

Fajne rozwiązanie. Myślisz, że ten Sili out robi co ma robić w trakcie nalewania wody? Nie za krótki czas? Nie wątpię w jego możliwości tylko mnie ciekawi jak się sprawdza. Ja mam czasami prawie  brązową wodę z instalacji. 

Opublikowano
32 minuty temu, Pikczer napisał(a):

Nie za krótki czas?

Zobaczymy, bo szczerze pisząc wrzuciłem go tam po to, by się przekonać. Podmiany robię na prędkości 4 l/min., w wolnej chwili zmierzę krzemiany w wodzie z instalacji i po obu korpusach.

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)

Chyba się zakręciłem, a kto polecał równolegle? Jeśli pytasz o filtrowanie wody z kranu bezpośrednio przed wlaniem do akwarium, to jak napisał @Andrzej Głuszyca wystarczy jeden korpus - a dla spokojniejszego snu i sumienia, jak niektórzy - dwa, ale połączone szeregowo, nie ma sensu budowania równoległej filtracji do podmianek. 🤔 Co innego filtrowanie obiegu wody w akwarium.

U siebie do podmianek mam dwa korpusy połączone szeregowo wężykiem 3/8 cala, jak poniżej.

image.png.e6e8024046c1fc3d70941b96ecdb83e6.png

EDIT: a, już widzę, @bobasxx pisał o łączeniu równoległym. Nie wypowiem się, na ile równolegle będzie bardziej wydajne, niż szeregowo, ale moim zdaniem dwa szeregowe wkłady węglowe w zupełności są wystarczające do podmian wody. Mniej roboty, po prostu.

Edytowane przez TomekT
  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.