Skocz do zawartości

Osi Vivid Color Flakes


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Czy znacie jakiś zamiennik dla tego pokarmu od innych producentów? Od jakiegoś czasu zamiast płatków jest w opakowaniu pył, który robi syf wodzie. Ryby chętnie go przyjmują, ale w takiej formie nie nadaje się do codziennego karmienia. Ze spiruliny osi w płatkach już zrezygnowałem, Vivid to ostatni pokarm w formie płatków, którego używam i chętnie jeden płatkowy bym pozostawił.

Opublikowano
3 godziny temu, bojack napisał(a):

Czy znacie jakiś zamiennik dla tego pokarmu od innych producentów? Od jakiegoś czasu zamiast płatków jest w opakowaniu pył, który robi syf wodzie. Ryby chętnie go przyjmują, ale w takiej formie nie nadaje się do codziennego karmienia. Ze spiruliny osi w płatkach już zrezygnowałem, Vivid to ostatni pokarm w formie płatków, którego używam i chętnie jeden płatkowy bym pozostawił.

Ja ten pył czasami wrzucam żeby ryby się pobawiły. Testuję od dłuższego czasu Omega One Cichlid płatki  i granulat a już w ogóle płatki z Ocean Nutrition Cichlid Omni Flake to kosmos. Ryby walą mi w pokrywę jak psychiczne gdy widzą to opakowanie. Duże, porządne płatki i wielka porcja znika bez przesady w 15 sekund. Amok. Żadnego brudu, nic. Kilka dni temu otworzyłem kolejne opakowanie i widać wielkie piękne płaty. 

 

  • Lubię to 1
Opublikowano

Mateusz, nawet ten pył jest pełnowartościowy, ryby sobie z nim poradzą i najedzą się do syta. Nawet gdy opadnie na piasek, ryby sobie go odfiltrują i zjedzą. Inna sprawa to fakt, że ten pokarm mega brudzi wodę, to jest moje doswiadczenie z tym pokarmem z czasów kiedy miałem mbunę i dlatego zrezygnowałem z niego. Jeśli szukasz pokarmów wybarwiających to z czystym sumieniem mogę Ci polecić pokarmy dla dyskowców z Tropicala D-50 Plus i Hikari Vibra Bites. Ryby się odwdzięczą 😉 Co prawda są to pokarmy dla mięsożerców, ale moja roślinożerna mbuna przepadała za nimi. Zresztą karmię nimi teraz non mbunę i jedzą mi z ręki. 

20231028_234329.thumb.jpg.f07ccd2801fa3df0e8c95c92ba839fe0.jpg

20231028_234422.thumb.jpg.f7aa7a5ed9efd6df6503f2b1408106ce.jpg

  • Lubię to 2
Opublikowano
10 godzin temu, Bartek_De napisał(a):

Hikari Vibra Bites.

Też używałem ten pokarm dla pyszczaków.  Nie miało znaczenia czy dla mięso czy roślinożerców.  Wcinały jedne i drugie. Teraz używam w innym biotopie  i ryby szaleją za nim. Bardzo dobry pokarm. I nie trzeba namaczać.

  • Lubię to 2
Opublikowano
10 godzin temu, Bartek_De napisał(a):

Mateusz, nawet ten pył jest pełnowartościowy, ryby sobie z nim poradzą i najedzą się do syta. Nawet gdy opadnie na piasek, ryby sobie go odfiltrują i zjedzą. Inna sprawa to fakt, że ten pokarm mega brudzi wodę, to jest moje doswiadczenie z tym pokarmem z czasów kiedy miałem mbunę i dlatego zrezygnowałem z niego. Jeśli szukasz pokarmów wybarwiających to z czystym sumieniem mogę Ci polecić pokarmy dla dyskowców z Tropicala D-50 Plus i Hikari Vibra Bites. Ryby się odwdzięczą 😉 Co prawda są to pokarmy dla mięsożerców, ale moja roślinożerna mbuna przepadała za nimi. Zresztą karmię nimi teraz non mbunę i jedzą mi z ręki. 

20231028_234329.thumb.jpg.f07ccd2801fa3df0e8c95c92ba839fe0.jpg

20231028_234422.thumb.jpg.f7aa7a5ed9efd6df6503f2b1408106ce.jpg

Jaki masz rozmiar Hikari? Może kiedyś spróbuję coś moim dać z tej firmy. Dawno temu próbowałem to pluły. 

  • Lubię to 1
Opublikowano
1 minutę temu, Pikczer napisał(a):

Te szaty graficznej są różne, na jednych napisane XL a na innych nie. Żadnych informacji o wielkości granulek

Vibra Bites jest w jednym rozmiarze z tego co mi wiadomo. Ma formę jakby robaczków. 

20231029_105306.thumb.jpg.362ff545e14e09470000ea0f9ea41b51.jpg

  • Lubię to 3
Opublikowano
54 minuty temu, Pikczer napisał(a):

. A moje cielaki lubią małe granulki, bo wielkimi to się strasznie zapychają. 

Wg  mnie są w sam raz dla małych ryb i dużych . Może nie każde ryby  będą je z apetytem zjadać  ale moje się nim zajadały.  Przynajmniej warto spróbować.  A jak coś można ten pokarm po prostu pokruszyć. 

50 minut temu, Bartek_De napisał(a):

ibra Bites jest w jednym rozmiarze z tego co mi wiadomo.

Jest tak jak mówisz Bartku. 

  • Lubię to 2

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.