Skocz do zawartości

Scenery Stone kamienie, a pH.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mam pytanie, czy ktoś ma wyżej wymienione skały i sprawdzał jak wpływają na pH? Skały są piękne, ale już raz wyciągałam 30 kg z akwarium i nie chcę drugi raz popełnić tego błędu. Sklepy piszą, ze nie wpływają na pH, ale to jest wierutne kłamstwo. Trudno zreszta żeby nie wpływały, skoro są to skały wapienne. Ale do rzeczy, woda w kranie pH 7.7 właduję i kamloty i one mi podniosą, no właśnie o ile? Ile mogą podnieść skały pH. Oczywiście mogę zrobić test ze skałami, ale test będzie trwał 2 tygodnie powiedzmy, a skały w docelowym akta będą miesiącami.

Opublikowano
36 minut temu, Ensa napisał(a):

właduję i kamloty i one mi podniosą, no właśnie o ile?

Tego nikt Ci a priori nie powie, trzeba sprawdzić doświadczalnie. Te kamienie już masz, czy dopiero zamierzasz kupić?

Opublikowano
Teraz, TomekT napisał(a):

Tego nikt Ci a priori nie powie, trzeba sprawdzić doświadczalnie. Te kamienie już masz, czy dopiero zamierzasz kupić?

Mam już i przymierzam się do układania na sucho aranżacji. Doczytałam że to niby serpentynit, ale nie do końca wierzę opisom w sklepach. 

Opublikowano
3 minuty temu, Ensa napisał(a):

Doczytałam że to niby serpentynit, ale nie do końca wierzę opisom w sklepach

Fakt, nie sprawdzisz, ale pH 7,7 nie jest jakieś super wysokie, by się podniesienia obawiać. U siebie w kranie miałem 7,6 i władowałem ok. 150 kg serpentynitu ze składu budowlanego. Obecnie woda ma odczyn 7,7-7,8. Chyba bym się aż tak nie przejmował.

  • Lubię to 1
Opublikowano

Sprawa jest prosta. Polej trochę octem. Jak się mocno będzie pienić to będą zatwardzać wodę

ALE to jest problem w biotopach roślinnych/ameryki południowej a nie w Malawi.

Ważne, żeby skały nie były ostre i tu nad takimi Scenery Stone bym się zastanawiał.

Skały maja nie kaleczyć ryb, które w naszym biotopie są szybkie, duże i gwałtowne.

Kolor nie ma znaczenia bo za pół roku i tak go widać nie będzie.

Serpenit jest lekko zielonkawy. Nadaje się idealnie.

  • Lubię to 4
Opublikowano
1 minutę temu, TomekT napisał(a):

Fakt, nie sprawdzisz, ale pH 7,7 nie jest jakieś super wysokie, by się podniesienia obawiać. U siebie w kranie miałem 7,6 i władowałem ok. 150 kg serpentynitu ze składu budowlanego. Obecnie woda ma odczyn 7,7-7,8. Chyba bym się aż tak nie przejmował.

tak, u mnie też podnosiło gdzieś do 7.8 po nocy widziałam, jak komputer odpalał co2. Ale miałam mniej niż 150 kg:-) Dziękuję w takim razie. 

Opublikowano
Teraz, Bojar napisał(a):

Sprawa jest prosta. Polej trochę octem. Jak się mocno będzie pienić to będą zatwardzać wodę

Serpenit jest lekko zielonkawy. Nadaje się idealnie.

Test octowy znam;-) ale każda wapienna będzie się pieniła. Bardziej mnie interesowało, czy podniosło komuś np do 9, albo do wartości które nie są korzystne. Ale jak napisałeś, to zboczenie z roślinniaka mi zostało:D  Krawędzie nie są ostre, to pierwsze co sprawdziłam. 

Opublikowano
3 minuty temu, Ensa napisał(a):

tak, u mnie też podnosiło gdzieś do 7.8 po nocy widziałam, jak komputer odpalał co2. Ale miałam mniej niż 150 kg:-) Dziękuję w takim razie. 

Rozumiem, że skały miałaś w roślinnym? CO2 jest w Malawi całkowicie zbędne a nawet nie wskazane.

  • Lubię to 2
Opublikowano

Tak miałam kiedyś, sto lat temu w holendrze. W życiu bym nie planowała katować ryb co2:D po prostu opisałam doświadczenie, z kiedyś. Teraz gaz zostanie wywalony, światło przeprogramowane. Nie wiem tylko, co z tym falownikiem:-( Będą 2 filtry i robią fale po powierzchni. Idę szukać jak bardzo ma falować:D i jaki falownik nie hałasuje

  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.