Skocz do zawartości

Pokarm, genetyka, czystość biotypu


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Just now, Tomasz78 said:

Więc twierdzisz że ryby w jeziorze zachowują się inaczej a w akwarium inaczej bo są zmodyfikowane genetycznie. Jak możesz to załóż nowy temat chętnie poczytam i może coś napiszę.

Przekręcasz moje słowa. Nie twierdzę, że są zmodyfikowane tylko, że nie są czyste genetycznie. Ryby które rozmnażają się w akwariach nie są czyste genetycznie z dwóch powodów:

  • Po pierwsze to żywimy je pokarmem, który musi być "uzdatniany" by mógł być przechowywany przez dłuższy okres czasu tak jak żywność, którą my sami spożywamy.
  • Po drugie ryby są rozmnażane w sztucznych warunkach, często krzyżując się między sobą, czego w żaden sposób nie jesteśmy w stanie skontrolować czy przewidzieć.

Oczywiście wielu z was będzie twierdzić, że w Polsce nie ma żywności GMO. Ja jestem innego zdania.

Na początek załączam artykuł Pani Grażyny Nowickiej.

tom_3_3_grazyna_nowicka_rozwoj_genetyki_i_nauk_zywieniowych_a_dzialania_na_rzecz_zachowania_zdrowia.pdf

Opublikowano
17 minut temu, miron.dmt napisał:

 

  • Po drugie ryby są rozmnażane w sztucznych warunkach, często krzyżując się między sobą, czego w żaden sposób nie jesteśmy w stanie skontrolować czy przewidzieć.

Z tym się zgodzę , część ryb to krzyżówki międzygatunkowe, ale twierdzenie, że wszystkie są takimi krzyżówkami to już nadinterpretacja.

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, miron.dmt napisał:

 

Przekręcasz moje słowa. Nie twierdzę, że są zmodyfikowane tylko, że nie są czyste genetycznie. Ryby które rozmnażają się w akwariach nie są czyste genetycznie z dwóch powodów:

 

3 godziny temu, miron.dmt napisał:

Gdzie napisałem , że wszystkie ??

Powyżej. Gdybyś napisał, "mogą" albo "część" to stwierdzenie można by przyjąć. Dla mnie "nie  są"  oznacza wszystkie bez wyjątków.

Natomiast w przytoczonej przez Ciebie pracy Pani Nowickiej. Nie ma informacji i zmianach w genotypie tylko o różnej ekspresji genów, w przypadku niedoborów poszczególnych składników pokarmowych. Przy czym na ekspresję ( ujawnienie się działania genu) ma wpływ wiele czynników. Natomiast genotyp to zespół genów odziedziczonych po rodzicach.

Edytowane przez suricade
  • Lubię to 4
Opublikowano

Wszystko się zgadza tylko nie go końca. Zauważcie, że społeczeństwo przez lata urosło. To samo dzieje się ze zwierzętami. Jemy mięso i ważywa zmodyfikowane genetycznie a to ma kolosalny wpływ na nasze zdrowie i rozwój. Jesteśmy modyfikowani pośrednio w czasie rozłożonym na wiele, wiele lat. Nasze ryby jedzą pokarm GMO i wcale się nie zdziwię jeżeli będziemy mieli w akwarium większe osobniki niż w naturalnym środowisku. To ma również wpływ na zachowanie danej populacji w środowisku. 

Firmy farmaceutyczne nie produkują leków by leczyć, tylko by zaleczyć bo inaczej by wszystkie padły.

Liczy się tylko zysk.

Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, miron.dmt napisał:

Nasze ryby jedzą pokarm GMO i wcale się nie zdziwię jeżeli będziemy mieli w akwarium większe osobniki niż w naturalnym środowisku. To ma również wpływ na zachowanie danej populacji w środowisku. 

To oczywiste, że nasze ryby dorastają do większych rozmiarów w akwariach. W warunkach naturalnych trzeba sobie zapracować, aby się najeść. Ryby żerują cały dzień. W akwarium mają wypas bez większego wysiłku. Nie wspomnę o ilości składników odżywczych, które dostają na raz. Druga sprawa, to taka, że często lubi się sypnąć trochę więcej. 

Jaki to ma wpływ na ich zachowanie w danym środowisku? Masz na myśli, że zachowują się inaczej w akwariach? 

Edytowane przez przemo-h
  • Lubię to 3
Opublikowano

Nasze ryby znają tylko środowisko zbiornika a ich zachowanie w dużej mierze uwarunkowane jest warunkami jakie mają.

Co do pokarmu to dalej będę twierdził, że większe rozmiary ryb nie są wynikiem lepszego żywienia tylko jakości pokarmu. Jak więcej zjesz to urośnie Ci brzuch, wyższy z tego tytułu nie będziesz.

Opublikowano

Nie tylko brzuch jest większy. Zmienia się również sylwetka ryby. 

Co do pierwszej wypowiedzi... Wniosek nasuwa się jeden. Należy im stworzyć takie warunki, aby można było podziwiać naturalne zachowania. 

  • Lubię to 3

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.