Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@przemo-hjeśli chodzi o światło, to nasze ryby przeważnie nie przekraczają 40m, a na tej głębokości jest niebiesko, a nie czarno. Przeważnie ryby te pływają jeszcze płyciej.

Ja proponuję pod mbunę dopuścić czarne jako jedna z opcji, bo może to być gdzieś osłonięte skałą od góry, a dla non-mbuny niebieskie,  by podkreślić toń.

Ktoś wspomniał, że mój odcień niebieskiego jest za jasny na jego gust.

Tu bardziej chodzi o oświetlenie i obróbkę zdjęcia.

Jako kontrast do zdjęcia, które wrzuciłem wcześniej, dodaję kolejne zdjęcie zrobione z ręki komórką, ale tym razem w nieco mroczniejszym klimacie, by pokazać, że niebieskie tło również może ładnie wyciągnąć głębię i odcień tła mocno zależy od światła. 

akwaMrok.thumb.jpg.be3eed6105b664604d45afe92bf038ea.jpg

 

Edytowane przez Falcowski
  • Lubię to 1
Opublikowano

@Falcowski Ten kaseciak tak wali po oczach w realu też? Znajdź go u mnie. To jest właśnie przewaga czarnego tła nad niebieskim. 749bfe39662904a08c9001008169268a.jpg&key=6feb65fb2b775279e8cf283cb9079d16c4cb46e39b17f1532465545ba0378a30

 

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Lubię to 8
Opublikowano
Godzinę temu, Falcowski napisał:

Ja proponuję pod mbunę dopuścić czarne jako jedna z opcji.....

Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś :D.
Chcesz jakąś komisję założyć ;).

  • Lubię to 1
  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, Bezprym napisał:

@Falcowski Ten kaseciak tak wali po oczach w realu też? Znajdź go u mnie. To jest właśnie przewaga czarnego tła nad niebieskim.emoji16.png 

Przyznaję, super zamaskowany. Mojego w realu też tak wyraźnie widać. 

Edytowane przez Falcowski
Opublikowano
8 godzin temu, troad napisał:

Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś :D.
Chcesz jakąś komisję założyć ;).

Bardziej mam na myśli przyszłe sugestie dla osób początkujących/zakładających malawi. W końcu o tym ta dyskusja.

Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, Bezprym napisał:

@Falcowski Ten kaseciak tak wali po oczach w realu też? Znajdź go u mnie. To jest właśnie przewaga czarnego tła nad niebieskim.emoji16.png 749bfe39662904a08c9001008169268a.jpg&key=6feb65fb2b775279e8cf283cb9079d16c4cb46e39b17f1532465545ba0378a30

 

Masz rację, ale to jest właśnie doskonały przykład na to, o czym pisałem. Czarne, niedoświetlone tło, żeby nie było widać kaseciaka. Do tego niedoświetlone boki, żeby nie było widać sprzętów (pewnie nie u Ciebie), albo podkreślić mroczny klimat. Do tego te dwie, charakterystyczne u nas wyspy z kamieni po bokach. Jeszcze gdyby było tu dowalone kamieni. Może, gdyby do tła były przymocowane jakieś moduły, jak u Sebastiana, albo pod tylną szybą stały jakieś kamulce, albo byłoby tło strukturalne, to wtedy można by mówić o imitacji groty...szczeliny...zawaliska skalnego, gdzie światło ma trudniejszy dostęp. Wtedy można by wytłumaczyć taki klimat. Jest sporo możliwości, choćby podwieszane skały, czy moduły, odpowiednio umieszczone mogą symulować skalny nawis, lub sklepienie groty. Sorry @Bezprym, akwarium wygląda atrakcyjnie i widowiskowo, ale dla mnie nie oddaje klimatu Malawi. Te czarne tło i przytłumione oświetlenie tu się po prostu nie broni. 

A gyby kol. @Falcowski umieścił jakiś duży, wysoki kamień przed kaseciakiem, to nie waliłby tak po oczach...byłby mniej widoczny.

Edytowane przez pozner
  • Haha 1
Opublikowano
42 minuty temu, pozner napisał:

Masz rację, ale to jest właśnie doskonały przykład na to, o czym pisałem.

Nie tylko to, że nie widać kaseciaka ale to wrażenie głębi o którym mowa.
@Falcowskipisze, że na tym zdjęciu wydobył głębię. Hm...
IMHO porównując te dwa powyższe zdjęcia ja większe wrażenie głębi widzę w tym Bezpryma, a ma ono tylko 40cm głębokości w porównaniu do 55cm Falcowskiego.
 

  • Lubię to 3
Opublikowano

Moim skromnym zdaniem zdjęcia mega przekłamują. Czasem jeszcze są dodatkowo obrabiane więc nie oddadzą one tego jak zbiornik wygląda w rzeczywistości. Przykładowo zdjęcie mojego zbiornika jak wygląda obecnie (załącznik). W rzeczywistości mimo że oświetlenie jest umiejscowione z przodu zbiornika to cała tylnia ściana jest porośnięta glonem, łącznie z modułami i kamieniami, a sam zbiornik dużo lepiej doświetlony. Niebieskie tła z silnym oświetleniem miałem okazje oglądać w zoologach czy wszelkiego rodzaju "majstrach" i od razu wiedziałem że to nie dla mnie. Najważniejsze żeby ryby miały się gdzie chować (przy mbunie), przy non-mbuna szedł bym raczej w strukturę na całej tylniej szybie ze względu na fakt że w samym zbiorniku raczej ubogo. Dla mnie to kwestia indywidualna jak kto urządza swój zbiornik dlatego staram się nikogo za to nie negować. Czy mój zbiornik odzwierciedla biotop, pewnie nie - czy pozwala mi on cieszyć się obserwacją ryb ? zdecydowanie tak i przy zapewnieniu możliwie dobrych warunków dla ich dobrostanu pozwala cieszyć moje oko jak i pozostałych domowników.

 

IR2A4897.jpg

  • Lubię to 3
Opublikowano

Ładny zbiornik kwiq, ryby wyglądają jakby w kosmosie pływały :). Takie miałem pierwsze skojarzenie.

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Wczoraj nie robiłem badań , a w dzisiejszych azotyny spadły do poziomu 0.4-0.5 coś takiego, amoniak po codziennym sypaniu pokarmu cały czas 0, a azotany wzrosły z 10mg/l do jakichś 15mg/l. Także chyba powoli domyka się cykl. 
    • Chciałem się z Wami podzielić pewnym istotnym spostrzeżeniem. Często pada pytanie, jakie ryby wybrać, żeby mieć wypełnioną całą toń, a nie tylko ryby przy dnie. Po moich obserwacjach i testach doszedłem do wniosku, że gatunek ma drugorzędne znaczenie.  Oczywiście Yellow czy Maingano będą trzymać się bardziej w skałach, ale na rozkład w pionie ma wpływ coś innego - karma. Gdy karmiłem pokarmem pływającym we wczesnych latach, ryby pływały w całej toni. Później przerzuciłem się na Naturefood, który jest tonący i ryby przykleiły mi się do dna. Gdy się zorientowałem, to w ostatnim roku zacząłem karmić znów pływającym/wolno tonącym i ryby znów mi się ładnie podniosły.
    • Moje akwarium ma już 8 lat. W międzyczasie uratowałem jedną pielęgnicę z poza Malawi od niechybnej śmierci, więc teraz ciut różnorodniej. Za to moje pysie mają wolną rękę co do aranżacji, więc wyżarły wszystkie rośliny i zbudowały ogromną zaspę po lewej
    • W domu mam 22,5 st. W akwarium 26st. (z grzałką 200W w środku). Grzałka będzie mi potrzebna do podmian, bo leje wodę z sieci i przy podmianie temperatura spada do 21 stopni. Nie chcę fundować rybom taniej huśtawki.
    • Hej  Ile masz stopniu w domu? Może się okazać, że grzałka jest zbędna. Ja mam teraz w akwarium temp. 24.9 bez grzałki akwarium ponad 1000l. W domu 23. U mnie wodę grzeję pomka w kasecie oraz oświetlenie LED 
    • Jeśli ktoś tak jak ja się zastanawiał, to w grzałce JBL e500 są króćce 3/4”  Można ją spiąć z osmozą za pomocą złączki 3/4gw na 3/8.
    • Adekwatnie do działań. Od zera ok. 2 miesiące. Szybciej  przy użyciu np brudu z gąbki z dojrzałego akwarium; startery w butelkach to ściema. Jeśli nie dodajesz karmy, to brak źródła NH4+. Brak rozrostu populacji życia bazującej na pierwszym etapie nitryfikacji oraz brak rozrostu bakterii heterotroficznych. Jeśli chcesz jak najlepiej: dodawaj codziennie karmę (1/5 docelowego karmienia, do wlotu); możesz dodać 1 ml nawozu wieloskładnikowego dla roślin doniczkowych, jeśli masz pod ręką; wyrzuć bioceramax i naturemax i zastąp gąbkami. Spokojnie czekaj, aż NH4+/ azotyny będą zero ( może być zakwit wody; trzeba przeczekać).Po wszystkim podmiana wody normalizująca azotany i możesz wpuszczać ryby.
    • Witam, nie jestem pewien czy wszystko jest w porządku z moim cyklem azotowym w akwarium. Od 3 tygodni amoniak w moim akwarium wynosi 0mg/l, azotyny 1mg/l, azotany 10mg/l, ph > 8. Co prawda w moim akwarium pojawiły się dwa nieduże skupiska zielenić, które mogłyby zjadać nadmiar pojawiających się azotanów z przerobu azotynów. Stąd moje pytanie czy wszystko się dzieje prawidłowo czy jednak coś schrzaniłem ?   Poniżej specyfikacja mojego akwarium Posiadam akwarium 375 l ( wody realnie 250 litrów ). Filtr ultramax bt (2x gąbka 20 ppi, 1x gąbka 30 ppi, 1x bioceramax, 1x naturemax). Przepływ na filtrze realny 600l/h. Do tego falownik 5000l/h poruszający taflą wody. Akwarium zalane 30 stycznia, zatem dziś jest dokładnie 4 tydzień od zalania. Woda 27 stopni, stosowałem przez prawie 3 tygodnie seachem stability(wlałem 1,5 butelki przez ten okres, czyli jakieś 500ml). Na 3 dni w ubiegły weekend wyciągnięte media filtracyjne z filtra do akwarium z powodu awarii filtra (woda z chwilowo założonego filtra wewnętrznego i falownika wtedy skierowana była na media filtracyjne które były przy tafli wody) . Pokarmu przez ten czas wsypałem 5 razy ( 2 spore szczypty , 3 małe , ostatni raz tak naprawdę wsypałem pokarm jakieś 2,5 - 3 tygodni temu , była to duża szczypta, 3 dni temu wsypałem malutką szczyptę pokarmu ). Zrobiłem podmianę wody dokładnie 2 tygodnie po starcie akwarium ze względu na to że amoniak bardzo podskoczył , a wyczytałem że duże stężenie amoniaku wstrzymuje procesy rozwojowe bakterii, które rozkładają azotyny.  Z góry dziękuję za odpowiedzi!  
    • W zasadzie po bardzo krótkiej żywotności tego tematu można go uznać za zamknięty 😅 Dotarł do mnie kompletny brak sensu w tym projekcie. Takie akwarium musiałoby kosztować chyba z 1500zł żeby opłacało się rozważać jego realizację.
    • Ja poruszę inną kwestię. Z czego by była wykonana taka rama? Jeśli ze stali/żelaza, to ciężar takiej ramy byłby ogromny. Jeśli z aluminium, to ciężar dużo mniejszy, ale koszt chyba spory. Chyba że jeszcze z czegoś innego.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.