Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@egon44  ...jeżeli chodzi o to co wcześniej pisałem to tak naprawdę nie ma co dodać do tych wypowiedzi. Do samego kubełka jeszcze nie zaglądałem . Ale i tutaj nie spodziewam się pogorszenia dlatego ,że prefiltr zamontowany na zasysie jest bardziej szczelny na połączeniu. jednym słowem: dalej polecam:)

  • Lubię to 1
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 4.08.2018 o 15:41, egon44 napisał:

Czyli jednak sprawdza się takie rozwiązanie filtracji

Dzisiaj zajrzałem do kubełka kierowany ciekawością. Fakt.....to tylko 1.5 miesiąca pracy. Ale kubełek czysty z takim samym przepływem jak na filmiku. Czyli filtr , prefiltr i pompa spełniają moje oczekiwania.

  • Lubię to 2
Opublikowano

@AndrzejGłuszycaśledzę Twój temat od samego początku i tak się zastanawiam. Czy biorąc pod uwagę zestaw unipump 1500 plus midikani można by go użyć jako mechanika do akwa 200 litrów? Sam filtr wypełnić tylko jedną gąbką plus watą JBLa a pompę dać na wylocie? Skoro czyszczenie jest tak banalne to otwieranie go np. co 3 tygodnie nie powinno być upierdliwe. Obecnie posiadam jako mechanika i biologa Unimaxa 500 z prefiltrem narurowym na pierwszym zasysie i HW-602 na drugim plus dodatkowa nitka wylotowa na purolitea, zbijacza fosforanów i węgiel w HW-603. Działa to bardzo dobrze uwzględniając, że mam dodatkowe cyrkulatory do obmiatania nieczystości. Niestety po weekendowym czyszczeniu okazało się, że od kwietnia węże tak zarosły, że przepływ to jakiś dramat. Ich czyszczenie jest bez sensu biorąc pod uwagę, że i tak muszę wszystko zdemontować. Plątanina węży jest straszna więc wymiana no powiedzmy jest dosyć kosztowna. A gdyby te wszystkie prefiltry wywalić i Unimaxa zamienić na midikani? Narurowca czyszczę co tydzień a HW-602 ostatnio wyczyściłem po 3 tygodniach. Poniżej foto jak to u mnie obecnie wygląda. O pomyśle możesz pisać śmiało bez owijania w bawełnę. Jeżeli jest głupi to lepiej o tym wiedzieć teraz niż dowiedzieć się po wydaniu 300 zł. Jeżeli jednak pomysł jest ciekawy to nic nie stoi na przeszkodzie abym sprzedał Unimaxa 500 i prefiltry i jako drugi dał taki sam zestaw jako typowego biologa z ceramiką i purolitem.

 

Filtracja.jpg

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

I jak tam Andrzeju @AndrzejGłuszyca Twój patent? Coś więcej po czasie wyszło? Wady? A może jakieś dodatkowe zalety?

Patrząc na filmik widzę, że przeplyw masz całkiem solidny. Nie stanowi to żadnego problemu dla purolitea? Oczywiście co się nie przefiltruje za pierwszym razem to za drugim lub trzecim są radę ale azotany masz takie same jak w przypadku starej pompy? 

A jeszcze pytanie do @egon44. Wspomniałeś, że znasz ten filtr i chciałbyś rozwiązanie Andrzeja zastosować jako mechanika. Ok. Tylko pompa na wylocie czy na wlocie plus prefiltr eheima? 

Edytowane przez Gość
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 22.09.2018 o 15:27, Jerry_jerry napisał:

I jak tam Andrzeju @AndrzejGłuszyca Twój patent? Coś więcej po czasie wyszło? Wady? A może jakieś dodatkowe zalety?

W piątek  ponownie otwierałem z ciekawości kubełek ale też pierwszy raz zajrzałem z ciekawości do pompy celem sprawdzenia czy osadza się tam jakiś osad. Wszystko jest tak jak bym dopiero wczoraj go uruchomił. Jednym słowem jest bardzo zadowolony.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.