Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, egon44 napisał:

No z podkładem muzycznym mi się udało :D 

Efekt pobierania pokarmu z kamienia super moim zdaniem...

Też dziś podawałem pokarm na przyssawce...Jutro wstawię tutaj filmik...

Woda była lepszej klarowności niż przy kamieniu...Mój błąd bo nałożyłem za dużo pokarmu na kamień...

Andrzeju a czy i u Ciebie pojawił się też dziwny zapach? 

Opublikowano
30 minut temu, Merlot napisał:

Andrzeju a czy i u Ciebie pojawił się też dziwny zapach? 

Pokarm sam w sobie mam mocny zapach spiruliny...

W wodzie nic nie wyczułem... 

21 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Panowie...zróbcie jakiś opis tego pokarmu typu:

- czy ryby jedzą

- czy brudzi wodę

- czy woda śmierdzi po nim

- czy ma wpływ na parametry

- koszt w skali miesiąca

-  itp. Myślę ,że warto bo to też interesuje  czytających.

Jutro coś skrobnę w tym temacie ;)

  • Lubię to 1
Opublikowano

Ja jutro też parę słów napisze, przede wszystkim najpierw odpalam sprzęt na max obrotów żeby wodę wyklarowac do rana. 

Niestety najważniejszy problem w tym momencie u mnie to zapach, podmianę robiłem po porannym karmieniu przed podaniem formuły, i czuję że jutro czeka mnie kolejna bo zapach jest tak intensywny, że trzeba używać odświeżacza. Po prostu śmierdzi przekwitła woda. 

Przy wcześniejszym podawaniu pokarmu, w wersji drobnej nie na przyzsawkę zapach nie był odczuwalny 

 

  • Lubię to 1
Opublikowano

No i muszę przyznać, że tak szybko jak się napaliłem na ten pokarm to jeszcze szybciej po przeczytaniu opinii mi przeszło. Moje obawy budzi przede wszystkim zmętnienie wody i jej zapach po podaniu tego pokarmu. Chwila radości dla naszych ryb a dla nas problem na kilka ładnych dni. Cena faktycznie wysoka - w tej cenie możemy mieć pokarm innej firmy, który starczy nam na wiele dłużej.

Wydaje mi, że pokarm jest interesujący jednak jako sporadyczny dodatek. Ot raz, dwa na pół roku.

Opublikowano

Panowie nie ma co od razu skazywać ten pokarm na porażkę...

Na razie to tylko testowanie i moim zdaniem każdy z nas musi ustalić dawkę,jaką podajemy swoim rybom,oraz przede wszystkim taką,aby woda mniej syfiła...

Dopiero potem możemy wyciągnąć jakieś wnioski...

Ewidentnie z mojej strony na pewno był błąd w określeniu dawki pokarmu,który naniosłem na kamień...Wczoraj na pewnej FB grupie o tej samej tematyce co nasze forum,jeden kolega wstawił fotkę jak podał ten pokarm rybom na kamieniu...Pisał że wody nie miał mętnej...Kamień miał o połowę mniejszy niż mój...Ja nałożyłem dwie warstwy na kamień,a on jedną...Tak więc sami zauważcie że potrzeba trochę czasu,aby ustalić dawkę którą naniesiemy na kamień,a zapewne też pozbędziemy się mętności wody...Także po zużyciu obecnego pokarmu pokuszę się o kolejny zakup jednej saszetki i ponowne spróbowanie opcji z mniejszym kamieniem...

 

Tak jak pisałem wczoraj,podałem rybom pokarm na przyssawce i zdecydowanie woda była klarowna,mimo że na poniższym filmiku widać że pokarm uwalnia się do wody,to była naprawdę w porządku...Muszę znaleźć patent jak przytrzymać pokarm na przyssawce,bo widać pod koniec filmiku że od niej odpadł...

 

  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1
Opublikowano

hej,

Zmętnienie wynika z za dużej jednorazowej dawki pokarmu. Z saszetki robicie około 100g i powiedzmy dacie połowę na kamień - czyli 50g - to jest całkiem sporo pokarmu - tyle ile w płatka w całej puszce 250ml. Wsypcie dowolnego płatka czy granulatu w takiej ilości do wody... Jest to nietypowa forma i ryby jedzą to bardzo fajnie, tylko nie można za dużo jednorazowo podać. 

pozdrawiam i powodzenia w gotowaniu :)

  • Lubię to 3

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.